Украинская пропаганда рассказывает об очередной "великой победе" – уничтожении купленным у Турции беспилотником «Байрактар» артиллерийской установки ДНР. Вопрос в том, зачем Украине нужна была эта "победа" и во что это Киеву обойдется
Байрактиада. Именно она разворачивалась на Донбассе всю текущую неделю. Начиная с предполагаемого удара 26 октября находящимся на вооружении Украины беспилотником «Байрактар» по гаубице сил ДНР и заканчивая крайне странными кругами на воде, которые шли вокруг этой истории все последующие дни.
Собственно, в Киеве сами не могли определиться на предмет того, был удар или нет. Сначала в Генштабе заявили, что был. Затем министр обороны Андрей Таран опроверг и сказал, что ничего не было. «Видео, которое распространяется в СМИ — фейк пророссийских наемников. На видеозаписи четко видно, что сработал заранее заложенный инженерный заряд, а не боеприпас беспилотника», - пояснил он. Собственно, на видео взрыв действительно странный – солдаты возле гаубицы почему-то выжили после удара. Возможно, реакция министра была связана с тем, что, судя по координатам на видео, беспилотник залетел в зону конфликта, где запрещено использовать любые воздушные средства (кроме беспилотников ОБСЕ). Однако потом опровержение министра опровергли, а сайт, где его слова были опубликованы, заявил, что якобы был взломан российскими хакерами. Позже президент Зеленский подтвердил, что удар все-таки был, но удар почему-то оборонительный. «Мы не наступаем, мы отвечаем в соответствии с теми договоренностями о режиме прекращения огня. Именно в этом формате и будет продолжать действовать Украина», - пояснил глава украинского государства.
В общем, байрактиада в чистом виде. По всей видимости, украинское руководство – как это обычно бывает – не согласовало внутри себя тезисные позиции, в результате чего случился такой вот медийный бардак. Однако в то же время оно, как кажется, не согласовало этот удар и со своими внешними партнерами. Реакция Франции, Германии и даже Соединенных Штатов на использование Байрактара была, скажем так, крайне невнятная.
Если же говорить о задачах, стоящих перед Киевом, то их может быть несколько. Условно говоря, внутриполитическая пропаганда, удар по союзникам и принуждение Москвы.
Если говорить о внутренней политике, то Киеву нужно условное «вундерваффе». Дело в том, что силы ДНР/ЛНР в случае необходимости не оставит шансов «одной из сильнейших армий в Европе» (так Вооруженные Силы Украины называет Владимир Зеленский). Поэтому одной из ключевых задач украинской пропаганды является создание образа «чудо-оружия», которое появилось в войсках и которое может обеспечить украинской армии преимущество на поле боя. Еще недавно таким чудо-оружием представляли американские противотанковые системы «Javelin», которые должны были якобы жечь идущие на Киев российские танки. Проблема была в том, что, американцы обязали украинцев хранить проданные им комплексы подальше от зоны боевых действий и в боевых действиях их применять было нельзя. То ли дело беспилотники Bayraktar, которые продемонстрировали свой ударный потенциал в ходе недавнего конфликта в Карабахе. Которые Турция с радостью продала Украине (для Эрдогана эта продажа стала не только оружейной сделкой, но и средством сблизиться с Киевом, дабы потом использовать это сближение для давления на Россию в сирийском и кавказском вопросах). Собственно, Киев этой покупкой воспользовался, и теперь степень поклонения Байрактарам в украинском общественно-политическом пространстве приближается к азербайджанским показателям. И никто не обращает внимания, что успешное применение Байрактаров было лишь в зонах, где не было ПВО (армянская армия со своими средствами в борьбу так и не вступила), либо на более-менее серьезных системах сидели по большей части непрофессиональные операторы (как это было в Ливии). Картинка есть картинка.
Вторая задача – подставить американцев. Киев сейчас системно работает на срыв намечающейся где-то на горизонте российско-американской деэскалации. Которая началась с понимания Соединенными Штатами невозможности одновременной конфронтации с Москвой и Пекином и решения сосредоточить все усилия на сдерживании последнего (о чем в свое время еще говорил Трамп). Прямым следствием этого решения стали переговоры о модус вивенди между Путиным и Байденом в Женеве, а также недавним визитом в Москву Виктории Нуланд для продолжения этих переговоров и, возможно, подготовки нового саммита между американским и российским руководством. Для украинского режима эти переговоры крайне невыгодны – ведь они как минимум будут означать падение интереса Вашингтона к украинским делам. В том числе и к финансированию украинского курса. Поэтому Киев пытается взвинтить ставки и усилить эскалацию, дабы а) заставить американцев прыгнуть назад в украинский окоп и б) показать Москве, что Штаты Украину не контролируют, а значит Киев не является предметом обмена в ходе возможной сделки.
Весьма опасная игра – Белый дом очень не любит, когда его так шантажируют. В последние месяцы он не раз и не два выражал свое неудовольствие ястребиным поведением Владимира Зеленского – что проявилось, например, в крайне прохладном его приеме в Вашингтоне. Однако, по всей видимости, в Киеве считают, что у них нет иного выбора. Что возможные договоренности между Россией и США еще опаснее.
Наконец, есть третья версия. Согласно ей, Киев также идет на эскалацию ситуации, но по другой причине. Владимир Зеленский уже очень давно пытается добиться как минимум возобновления саммитов в Нормандском формате, а как максимум – прямых переговоров с Путиным. Однако пока ни то, ни другое ему не удается. Возобновлять встречи в Нормандском формате Москва отказывается до тех пор, пока Зеленский не начнет выполнять взятые ранее на себя обязательства. Что же касается саммита с Путиным, то, как намекнул сам президент и затем более четко отметил замглавы Совета Безопасности Дмитрий Медведев, Кремль не считает Зеленского достаточно субъектным для такого рода переговоров. Вот Зеленский и пытается резко поднять ставки, поставить регион на грань войны для того, чтобы принудить Москву изменить свое решение.
На сегодняшний день из всех трех задач Украина выполнила лишь первую. Да и то понимая, что это продлится ровно до тех пор, пока турецкий беспилотник не будет уничтожен или даже посажен средствами радиоэлектронной борьбы, которые "неожиданно" вовремя обнаружатся в донецких шахтах. Однако специфика украинского режима в том, что ни при Зеленском, ни при Порошенко, ни даже при Ющенко там не было место долгосрочному планированию. Всегда действовали по приницпу «нам бы день простоять, да ночь продержаться».
День продержались. Впереди ночь, которая, как известно, всегда темна.