Президент США потерпел чувствительное поражение: кандидаты, за которых он лично агитировал избирателей, не достигли успеха на губернаторских выборах.
Республиканцы Вирджинии празднуют победу. Их кандидат Гленн Янгкин в упорной борьбе обошел бывшего губернатора штата Терри Маколиффа. На протяжении всей избирательной кампании они шли буквально «ноздря в ноздрю»: разница в предпочтениях составляла, согласно опросам, буквально доли процента. И это очень плохой знак для главы государства: чем дальше, тем больше он становится не лидером, а обузой для своей собственной партии.
Маколифф до последнего момента надеялся выиграть. «Ребята, еще не все подсчитано, и мы ждем, пока каждый голос будет учтен», - написал он в твиттере, когда появились данные по результатам подсчета 97% голосов и выяснилось, что Янгкин побеждает с разрывом в три процента. Однако, экс-губернатор воодушевлял своих сторонников зря: Янгкин в упорной борьбе выиграл и стал первым с 2009 года губернатором от его партии в этом штате.
Другой обрадовавший республиканцев результат пришел из Нью-Джерси. Здесь, по предварительным данным, основанным на подсчете 99% голосов, не смог переизбраться губернатор-демократ Фил Мерфи. Конечно, его соперник – республиканец Джек Чаттарелли – выиграл (если, конечно, выиграл) с минимальным, буквально в доли процента, перевесом, и Мерфи еще может рассчитывать на губернаторское кресло, инициировав, допустим, пересчет голосов в каком-либо из округов. Однако такой успех все равно будет поражением для демократов: вымученная победа там, где ожидался триумф – это, какие оправдания ни выдвигай, позор.
Демократам остается утешаться тем, что местные выборы в США прошли не только в Вирджинии и Нью-Джерси. Голосования разных уровней состоялись во многих штатах. Выбирали мэров, депутатов местных законодательных
собраний. И в целом демократы выступили неплохо. Стоит отметить, в частности, избрание Мишель Ву мэром Бостона. Впервые такой большой город возглавит китаянка, относящаяся к левому крылу Демократической партии – так называемым прогрессистам.
Однако не стоит забывать: Америка устроена так, что симпатии избирателей здесь четко привязаны к географии. Есть регионы, где, что называется, нечего ловить республиканцам, а есть места, где, наоборот, демократам трудно рассчитывать на успех. Возьмем, скажем, Нью-Йорк. Этот город – оплот демократов. Местные избиратели на всех возможных выборах неоднократно доказывали, что республиканцев не полюбят несмотря ни на что, и хороший тому пример – история уроженца Нью-Йорка Дональда Трампа. Поэтому уверенная победа на мэрских выборах демократа Эрика Адамса никого не удивила. Собственно, кого еще могли избрать обитатели Большого Яблока? Не радиоведущего же Кертиса Сливу, которого и однопартийцы-республиканцы считали не более чем эпатажным фриком, выставленным партией в соперники Адамсу только потому, что надо же кого-то было выставить.
Иное дело – Нью-Джерси и Вирджиния. Здесь явного перевеса ни у одной из партий не было. И, кроме того, в обоих штатах выбирали не только местных законодателей, но и губернаторов – то есть, высших должностных лиц, можно сказать президентов локального масштаба. И локальные выборы превратились таким образом в некую репетицию президентских. Или довыборов в Конгресс, которые предстоят в следующем году и будут носить, как предсказывают многие эксперты, очень персоналистский характер: американцы проголосуют не столько за партии, сколько за самых популярных политиков от этих партий.
Вот почему Байден, чей рейтинг за девять месяцев правления упал до неприлично низкой отметки 50%, очень хотел показать – прежде всего, своим однопартийцам, – что он еще хоть куда. Что его рано сдавать в утиль, поддерживать импичмент, которым грозят республиканцы, и менять на Камалу Харрис – ведь он еще способен тряхнуть стариной и обеспечить своей харизмой победу любому кандидату.
Поэтому в Нью-Джерси и в Вирджинию Байден ездил агитировать сам, прихватив с собой заодно и Барака Обаму. Кандидаты, которых выставили демократы, были в плане перспектив лучшими с точки зрения президента страны. Путь не самыми популярными, но максимально устраивающими партийный истеблишмент, от которого в итоге и зависит, сдадут Байдена однопартийцы или нет. Судите сами: Мерфи – один из ключевых сторонников центристского крыла демократов в регионах. А Маколифф – буквальное
воплощение того самого партийного истеблишмента: бывший председатель Национального комитета демократов (своеобразного ЦК партии), да к тому же еще друг и соратник четы Клинтонов. Не кандидат, а конфетка – для политиков из Вашингтона.
Но не для избирателей штата, которые предпочли ему Янгкина, по своему жизненному опыту (пришел в политику из бизнеса) и взглядам очень напоминающего Трампа. Экс-президент, кстати, особо не скрывал, что поддерживает кандидатуру Янгкина, что внесло в выборы дополнительную интригу. Многие избиратели, голосуя за Янгкина или Маколиффа, отдавали себе отчет в том, что на самом деле голосуют за Трампа или Байдена. Таким образом, в Вирджинии в какой-то мере получилось второе издание выборов 2020 года. Только победу на этот раз безо всяких оговорок одержал Трамп, а Байдену вынесен местный вотум недоверия. Тряхнуть стариной у президента не получилось. Теперь бы ему удержаться у власти.