Какие смыслы стоит искать в ажиотаже вокруг приезда Такера Карлсона в Россию
Знаете, что самое прекрасное в глазах американского журналиста Такера Карлсона, приехавшего в Россию интервьюировать Владимира Путина?
Переполох вокруг приезда скандального телеведущего, отправившегося в заснеженную Россию говорить с «тираном» и «диктатором», если верить либеральным СМИ, поднялся действительно нешуточный.
Ну, с Западом-то понятно: в рядах демократов началась настоящая истерика, а мейнстримовые СМИ почему-то решили обойтись без выноса главного инфоповода февраля на свои обложки. Чай, не Буча какая-то, и не очередное интервью Зеленского или его супруги, спродюсированное за большие деньги топовыми коммуникационными агентствами.
На лентах наших средств массовой информации тоже творилось оживление, причем в восторженном ключе. Вот Карлсон в ложе Большого. Вот Карлсон обедает в отеле. Вот Карлсон уехал из отеля. Вот Карлсон сел в автомобиль и что-то там сказал.
При этом все понимают, что журналист приехал в Россию не ради балета «Спартак» и капучино в отеле, а чтобы говорить с Первым. Но пока этой информации не было, российские мейнстримовые СМИ обставляли визит для интервью с нашим президентом настолько бездарно, что свели его к обсуждению завтраков, ужинов, походов и прочих чуть ли не физиологических подробностей в духе низкопробных светских отчетов.
Разумеется, такая реакция до глубины души оскорбила людей, воспитанных не бульварной прессой. «Да что столько внимания этому заезжему журналисту? Подумаешь, приехал! Мы суверенная, самодостаточная цивилизация или что? Зачем так стелиться перед иностранцем?»
Самодостаточная, конечно. И даже повышенный интерес к визиту американского журналиста ничуть этому не противоречит. Давайте положим руку на сердце и признаемся: Карлсон, конечно, смелый мужик, как и Илон Маск, и Дональд Трамп. Но вся эта история интересует нас только из-за того, что он прилетел разговаривать с нашим президентом. Если бы его поездка ограничилась просмотром «Спартака» — да и Бог бы с ним.
Да, нам действительно не все равно, что об этом интервью будет потом думать рядовой американец. Но не потому, что их мнение нас так сильно волнует. А потому что мы, русские, сильно повернуты на справедливости, причем вне зависимости от временных рамок: пунктик у нас такой. Вся эта ажиотация вокруг интервью Карлсона с Путиным — она не про, что «ой, смотрите, ТАМ на нас наконец-то обратили внимание!» Было такое, в 90-е, но уже прошло. Теперь же русский человек спокойно взирает на счетчик просмотров под интервью, с удовлетворением думает «мы же говорили!» и идет делать свои дела. Так что вся эта история и повышенный информационный шум — про нас, а не про них. И именно этим она нам и интересна.
Есть и другие мнения. «Такая непропорциональная реакция на приезд иностранного журналиста — признак того, что никакого цивилизационного разворота на Восток нет: раз мы с таким придыханием смотрим за океан, ловим каждое слово, которое там про нас скажут - значит, мы все-таки Запад, и как только санкции отменят, рядовой россиянин тут же рванет гулять по Парижу, забыв про Пекин и Тегеран. Потому что Париж - это нам понятно, а Тегеран – нет».
Только и это - не совсем правда. Безусловно, мы — европейская цивилизация. Но, как теперь стало очевидно, единственная из ныне существующих. Той Европы больше нет. Пока это дошло не до всех. Да и не прекратятся связи с Европой просто в силу нашего географического положения: огромному количеству людей по-прежнему необходимо ездить в Европу по делам с сугубо утилитарными целями, а вовсе не потому, что там — какой-то там центр цивилизации. Мы теперь сами себе цивилизация. Эта мысль с каждым месяцем, с каждым годом будет все крепче въедаться в сознание каждого жителя нашей страны, и это не отменить никакой «отменой» санкций. Потому что мы уже не забудем, чьи снаряды и из каких именно европейских стран падают сейчас на наши земли и наших людей.
Что до содержания интервью, то для жителя России оно, честно признаемся, не самое интересное. То, что на протяжении двух часов говорил американскому журналисту наш президент, мы и так знаем. Зато весьма любопытно было следить за попытками Такера Карлсона вывести разговор в область реальной политики, в ответ на которые Владимир Путин с невозмутимым выражением лица на протяжении получаса методично, последовательно и даже немного нудно пересказывал журналисту русскую историю. Посыл очевиден: мы нудные, мы скучные, мы точно так же нудно и скучно будем забирать свои земли назад, просто уступите уже. Наверное, чтобы окончательно деморализовать противника, стоило бы прочитать американцам еще и двухчасовую лекцию о том, как русские 300 лет ждали избавления от монголо-татарского ига и дождались.
Впрочем, одна очень важная вещь для нас, русских, и всех тех, кто сражается с нами плечом к плечу против общего врага, все же прозвучала. Лимит уступок иссяк. И это, безусловно, хорошие для нашей страны-цивилизации новости.
А что до вопроса, что же самое прекрасное в глазах американского журналиста Такера Карлсона, приехавшего в Россию интервьюировать Владимира Путина, мы знаем ответ.
Наше с вами в них отражение.