На место Джо Байдена в качестве кандидата в президенты США от демократической партии США, по всей видимости, становится нынешний вице-президент Камала Харрис. Вариантов дальнейшего развития событий достаточно много, нет только одного: легитимно выигрышного для демпартии, помимо прочего наиболее тесно, по сравнению с республиканцами, связавшей себя с военным конфликтом на Украине.
Президент США Джозеф Байден все-таки сдался. Несколько недель (с момента провальных дебатов с Дональдом Трампом) он отбивался от настоятельных просьб коллег по партии снять свою кандидатуру с выборов. Игнорировал соцопросы (утверждающие, что Трамп не только одержит легкую победу, но и, если Байден поведет демократов на выборы, возьмет ряд дополнительных мест в Конгрессе), отмахивался от заключений врачей о его ментальных проблемах. Однако 21 июля уступил, заявив, что снимает свою кандидатуру на выборах.
С большой долей вероятности от демократов теперь пойдет Камала Харрис – нынешний вице-президент. На момент сдачи статьи партия официально не подтвердила ее номинацию, однако Камалу уже поддержал сам Байден, клан Клинтонов (чьим выдвиженцем она всегда и была), а также ряд других демократических ВИПов. Да, избиратели (которым Харрис еще менее симпатична, чем Трамп и Байден), а также спонсоры демократов (которые по этой причине скептически оценивают шансы Харрис на победу) не в восторге, однако подвинуть Харрис будет очень непросто.
Она следующая после Байдена в очереди на наследование Белого дома, к тому же темнокожая женщина – и ее снятие ради какого-нибудь белого мужчины не одобрят меньшинства и женщины.
По сути, сейчас возможно несколько сценариев дальнейших событий. И почти все они для России выгодны.
В рамках основного, наиболее вероятного сценария Камала Харрис назначается кандидатом в президенты, идет к выборам и проигрывает Трампу. Здесь Москва приобретает выгоды и в дебюте, и в миттльшпиле, и в эндшпиле комбинации.
Так, назначение Камалы Харрис кандидатом в президенты смутит европейских ястребов – тех, кто сейчас пытается заниматься эскалацией войны на Украине. Они тоже умеют считать и понимают, что Камала Харрис вряд ли сможет выиграть выборы. Кроме того (учитывая, что она провалила все задачи, которые курировала в роли вице-президента), Харрис не обладает хотя бы даже формальной компетенцией для вывода украинского конфликта на приемлемый для Запада трек.
Поэтому в Европе будет все больше голосов о том, что необходимо поставить участие в конфликте на паузу. Дождаться прихода новой администрации, а потом уже (как обозначится кильватер американского внешнеполитического авианосца) пристроиться к нему.
Подобный подход даст России как минимум три-четыре месяца для того, чтобы усилить нажим на киевский режим. И, в рамках стратегии войны на истощение, добиться либо его коллапса, либо обрушения ряда участков фронта.
В миттльшпиле Харрис, с большой долей вероятности, придется пройти через ряд внутрипартийных дрязг. После самоотвода Байдена Камала Харрис потратила почти 10 часов на обзвон всех демократических лидеров, однако не смогла добиться единства. Некоторые лидеры на партийной конференции в августе могут напомнить о том, что на предварительных выборах избиратели-то голосовали за Байдена. А значит руководству Демократической партии придется каким-то образом наводить порядок, укреплять внутриполитические позиции Харрис. То есть отвлечься в том числе и от Украины – что, опять же, выгодно России.
В эндшпиле же Камала Харрис проигрывает выборы Дональду Трампу, который после прихода к власти начинает реализовывать свой т.н. «мирный план» по Украине. Сам этот план целиком никто не видел (даже Трамп, наверное), однако он предполагает мирные переговоры и поиск компромиссов с Москвой. Причем поиск компромиссов на основе т.н. «ситуации на земле» – то есть с учетом той линии фронта, которая сложится к началу 2025 года. И чем меньше США и ЕС будут вкладываться с украинский конфликт во второй половине 2024 года, тем больше эта линия фронта будет в пользу России.
Иные варианты подразумевают ответвления от основного сценария.
Так, например, Камала Харрис может стать не только кандидатом в президенты, но и и.о. президента. Республиканцы (вице-президент Джей Ди Вэнс, спикер Палаты представителей Майк Джонсон и другие) утверждают, что коль Байден настолько болен, что не может участвовать в выборах, то значит он и не в состоянии исполнять роль главнокомандующего. И здесь ситуация двойственная. С одной стороны, президент Харрис за время своего правления еще больше убедит американцев в том, что у нее нет достаточной квалификации для управления страной. С другой, за это время она может наломать дров на Украине – например, принять решение об отправке киевскому режиму новых систем вооружений. Тех, которые осторожный Байден поставлять не собирался.
Еще одно ответвление может появиться в эндшпиле – если демократы снова попытаются фальсифицировать итоги выборов. В этом случае ситуация опять двойственная – правда, уже на более высоком уровне. Если демократам все удастся, то тогда Москва получает президента Харрис, радикального квази-Байдена в юбке, способную взвинтить ставки на Украине лишь для того, чтобы доказать свою силу и мощь. Однако, на этом скользком пути куда более вероятен сценарий республиканского бунта – вряд ли избиратели Трампа смирятся с тем, что их кандидата сначала пытались отстранить от выборов через суд, потом через пулю, а затем через почтовое отделение (голосование по почте).
И в этот раз элита республиканцев поддержит своих сторонников. Отчасти потому, что контроль Трампа над ней в 2024 году куда выше, чем в 2020-м – но отчасти и потому, что повторение фальсификации означает ее выход на системный уровень, а значит уже не Трампа, а республиканцев в целом будут лишать Белого дома. В этом случае США рухнули бы в как минимум гражданский конфликт и не скоро очухались.