У Исламской республики есть варианты ответов на атаку по ее ядерным объектам со стороны США, включая весьма жесткие. Иные из этих ответов зависят от обстоятельств, ведомых лишь узкому кругу лиц, но часть вариантов можно прогнозировать на основе известных фактов.
С 2 до 3 часов ночи 22 июня США нанесли удар по Ирану. Полной неожиданностью он, конечно, не стал. По словам президента Трампа, специальными противобункерными бомбами были атакованы ядерный объекты: завод Фордо и два объекта в районе Исфаган, один из которых расположен в городе Натанз (Нетенз). Плюс к этому Штаты выпустили по иранским объектам около трех десятков крылатых ракет «Томагавк».
Трамп сделал заявление, назвав целью ударов уничтожение ядерного потенциала Ирана и прекращении ядерной угрозы, обвинив его в спонсировании террора. Удары названы «выдающимся военным успехом», а о «ключевых объектах ядерного обогащения Ирана» президент США заявил, что «они были полностью и безоговорочно разрушены».
Он дал понять, что теперь Тегеран стоит перед выбором, сказав, что тот «теперь обязан сделать шаг к миру», имея в виду, очевидно, возобновление переговорного процесса.. Если же иранцы откажутся, «будущие атаки будут гораздо более масштабными и намного легче осуществимыми», предрек президент США, пообещав «стремиться к другим целям с точностью, скоростью и мастерством» и высказав мнение, что большинство из этих целей «может быть уничтожено всего за несколько минут».
Иранцы же говорят, что существенного урона их ядерные объекты не понесли. Что в том же Фордо лишь было завалено два тоннеля. И что они будут отвечать Соединенным Штатам ударом на дар.
И теперь ситуация может развиваться по нескольким сценариям. В зависимости от сочетания нескольких факторов – в частности, силы удара и оценке иранским руководством его последствий.
Насколько эффективным был удар, до сих пор непонятно. Американские компании уже показали спутниковые съемки объекта в Фордо, где видны воронки от ударов бомб. Иранцы, в свою очередь, заявили о том, что все оборудование, персонал и уран из объектов были заранее выведены. И на других снимках, также опубликованных американцами и сделанных за три дня до нынешней атаки, видно, что у въезда на завод столпилось множество грузовиков. Чем слова иранцев косвенно подтверждаются.
Вывезены они могли быть, например, потому, что американцы предупредили об ударе заранее. Почему? Дональду Трампу – после всех его слов, заявлений и обязательств в отношении Израиля – нужно было нанести удар, но при этом он не хотел, чтобы этот удар стал триггером большой войны. Поэтому и предложил иранцам обменяться демонстрациями. Штаты бьют по Фордо и Натанзу в оговоренный срок, дабы иранцы успели все вывезти – иранцы же, в свою очередь, отвечают ударами «по сараям» на американских базах тоже в оговоренный срок, чтобы американцы успели эвакуировать своих. У Тегерана и Вашингтона уже есть опыт в подобных демонстрациях. И если это очередная такая демонстрация, то особой эскалации не будет – скорее стороны после выпуска пара перейдут к переговорам.
Но выведены они могли быть и потому, что иранцы просто предполагали возможность удара. А Штаты били не демонстративно, нанеся Фордо действительно серьезный урон. В этом случае, вероятность иранского жесткого ответа выше. Вплоть до ударов по американским базам и блокады Ормузского пролива.
Однако нужно понимать, что Иран сейчас, судя по всему, пойдет по пути создания ядерной бомбы, если, конечно, этот путь для него еще открыт (то есть если нынешний удар США не разрушил программу полностью, а лишь отбросил ее назад на незначительное время). И тогда Тегерану вряд ли нужны сейчас жесткие ответные шаги. Просто потому, что они привели бы его к войне с США до того момента, когда у Ирана было бы создано универсальное оружие сдерживания. Войне, которая может нанести критический урон всему государству и тем самым осложнить путь к обладанию этим оружием.
Не исключен вариант жесткого ответа и в том случае, если США уничтожили ядерную программу Ирана, но у него в загашнике все-таки есть парочка атомных бомб (о чем будет сразу же сообщено американцам).
Или же, если иранские власти просто поймут, что альтернативы у них нет, поскольку, извне Израиль и США делают ставку на смену режима (не сейчас, когда общество сплочено, а с оттяжкой по времени до послевоенного экономического кризиса), а внутри страны есть перспектива столкнуться с недовольством из-за недостаточной защиты страны от американцев и израильтян и упреками в том, что аятоллы вели себя слишком пассивно и непатриотично, а значит, поддерживать их не имеет смысла.
Также Тегеран может жестко ответить и в том случае, если поймет одну очень простую мысль: осторожность ведет к поощрению. Чем более пассивен Иран, тем больше США и Израиль убеждаются в собственной безнаказанности. Тем больше они уверены в том, что война против Ирана принесет им максимальное количество выгод при минимальном количестве издержек. Что Иран – это колосс на глиняных ногах, который способен лишь поднимать красные флаги мести.
Если же Иран ударит по американским базам и объектам, продемонстрировав тем самым свою решимость, а затем скажет, что в случае продолжения ударов по нему он заблокирует Ормузский пролив (для чего нужно лишь создать угрозу танкерам, проходящим через него – и тогда ни один судовладелец сам их туда не пустит), то против Трампа сразу же взбунтуются его ближневосточные союзники. Ну и все те, которых затронет начавшийся грандиозный кризис в мировой экономике. И, возможно, американский президент вынужден будет отступить.