«На западном направлении мы видим настырное наращивание курса на собирание новых армий для очередной попытки нанесения стратегического поражения Российской Федерации», причем под флагами нацизма, рассказал министр иностранных дел Сергей Лавров. Эти армии будут, вполне вероятно, пытаться собрать из контингента воевавших в ВСУ украинцев. Но и препятствия к исполнению подобных планов не только вероятны. а осязаемо реальны.
Западные политики, среди которых бывший спецпредставитель Трампа по Украине Кит Келлог, придумали для Киева новую роль – европейской наемной армии. Об этом тоже ранее рассказывал Сергей Лавров. «Кит Келлог, будучи тоже не чужим человеком в Вашингтоне, продвигает вместе с европейскими "грандами", как их называют, идею создания нового военного блока с Украиной в качестве члена. Даже не только члена, но и в качестве его ведущего участника», — пояснял глава российского МИД.
Логика в этом есть. Уже очевидно, что, вопреки стараниям ангажированного Кита Келлога и брюссельских бюрократов, Украину в НАТО и уж тем более в ЕС принимать не будут. Против этого выступает слишком много европейских игроков, не желающих ни вкладывать огромные деньги в восстановление украинской экономики, ни получать автоматическое вступление в войну с Россией из-за агрессивных односторонних действий киевского режима.
Де-факто интеграция Украины в НАТО (как это было в случае со Швецией до её непосредственного вступления) тоже Европу не устраивает. «В НАТО самое главное — это вопросы экономики, военной промышленности, координации военно-политического курса и другая ежедневная рутина», — говорит «Моноклю» к.и.н., руководитель Группы комплексных исследований Балтийского региона ИМЭМО РАН Дмитрий Офицеров-Бельский. С Украиной все это никто согласовывать не собирается – в отличие от Швеции, Европа не рассматривает эту территорию как интегральную часть европейского мира.
От Украины требуется лишь быть инструментом Евросоюза по противостоянию России. И главным элементом этого инструмента является украинская армия, которая европейцам и нужна. Под полным контролем и, как следствие, на их финансовом обеспечении. И этот вопрос уже переходит из теоретической возможности на практический уровень. «В прибалтийских странах сейчас уже обсуждается вопрос о размещении на их территорий украинских подразделений», – рассказал Офицеров-Бельский.
Конечно, в теории Европа (стремительно милитаризирующаяся) могла бы создать собственные вооруженные силы. Но на пути реализации этого плана есть ряд сложностей.
Для создания общеевропейской армии, которая будет в численном плане адекватна российской, нужно кратно повышать численность национальных вооруженных сил. Нужны те, кто готов будет пойти служить в ситуации, когда Европа говорит о будущей войне с Москвой чуть ли не как о неизбежности. «Сами европейцы не готовы гибнуть в войне с Россией. Демография не та, поэтому им нужен тот, кто будет воевать с Россией вместо них», – говорит «Моноклю» доцент Финансового Университета Вадим Трухачев.
В теории, конечно, кандидатов несколько. Албания, Косово, Азербайджан. «Там тоже есть желающие повоевать. Но их явно не хватит. Пытались сосватать на эту роль Грузию, но там уже желающие повоевать подошли к концу. А вот Украина – оптимальный кандидат. Потому что это наиболее мотивированные "перепрошитые" русские, по сути, люди», – продолжает Вадим Трухачев.
Но не только поэтому. На сегодняшний день украинская армия является (за исключением, конечно, российской) самой боеспособной военной силой в Европе. Просто потому, что она воюет не против бедуинов в сандалиях, а на современной войне, к которой европейские вооруженные силы банально не готовы. «Недавно проводились учения, на которых, с одной стороны, выступала европейская бронетехника, а на другой – украинцы с дронами. Разгром европейцев был полнейший. В Европе нет специалистов с опытом, сопоставимым с украинским», – говорит Дмитрий Офицеров-Бельский.
Да, аренда этой армии (а речь идет о сотнях тысяч человек) выйдет в копеечку. Однако создание собственных вооруженных сил дело также весьма и весьма дорогое, а тут есть соблазн сэкономить..
«Инвестиции в поддержание большой европейской армии будут сопоставимы с инвестициями в наемную украинскую, – полагает Дмитрий Офицеров-Бельский. – Тем более что украинским военным еще и не надо будет выплачивать военные пенсии, компенсации за ранение и прочие моменты. Также не надо будет отрывать собственных граждан от их рабочих мест, на которых они создают прибавочный продукт».
Ну и, наконец, взятие на содержание послевоенной украинской армии выглядит решением еще одной проблемы. Уже давно европейские эксперты в области безопасности говорят о том, что если бывших ВСУшников не устроить на их родине – разрушенной, без шансов на быстрое восстановление – то они переедут в Евросоюз. И как минимум пополнят состав европейских банд.
«Люди с посттравматическим синдромом, которые переезжают на новое место, не владеют языком и не являются конкурентоспособными на трудовом рынке. Они умеют только воевать, поэтому пойдут не мыть туалеты, а создавать ОПГ», – говорит Дмитрий Офицеров-Бельский. Поэтому Европа должна будет либо восстанавливать Украину (без шансов на возвращение средств), либо трудоустроить украинских бойцов туда, куда ей нужно.
В то же время, российские требования о демилитаризации киевского режима еще никто не снимал. Кроме того, объективные условия не так однозначно складываются в пользу плана использования ВСУ в качестве будущего ударного кулака Европы. Да, приводимые экспертами аргументы о выгодности использования украинских военных вместо собственности убедительны. И на Украине довольно многие, возможно, будут готовы подлечиться и помаршировать за европейские деньги (хотя готовность воевать при этом — отдельный вопрос). Но поскольку содержание такой армии будет рассчитано на кошелек европейского избирателя, для него может оказаться не столь убедительным то, что он таким образом сэкономит.
Да и сэкономит ли? Уже всему миру довольно хорошо известно, как в карманах киевских чиновников и политиков исчезает иностранное, выделенное на военные цели финансирование. И это сейчас, когда без финансового обеспечения тут же рухнет фронт войны с Россией. А когда деньги пойдут на армию невоюющую? До нее просто ничего не дойдет. Конечно, режим киевский можно перетряхнуть, его наверняка и перетряхнут, но природу черной дыры изменить невозможно. Так что, арендодатель (киевский режим) подкачал.
А что арендатор? Даже пока идет СВО, европеец открывает свой кошелек неохотно, так что бюрократам ЕС приходится занимать на войну пресловутые 90 млрд евро, несколько месяцев ветируемые Венгрией и Словакией. После окончания боевых действий и налоговые изъятия, и кредит могут стать нерешаемой проблемой. Деньги на свой ВПК – еще туда-сюда. А вот содержание украинской армии (читай – киевских политиков и бюрократов), даже под аккомпанемент пропаганды о «русской угрозе» европейскому налогоплательщику вряд ли покажется хорошей перспективой.
То, что в эту игру в Европе будут пытаться сыграть, действительно видится вероятным сценарием. Но очень плохого во всех отношениях кино, если и блокбастера, то только по масштабу неокупившихся затрат.