Одержать убедительную победу на выборах единороссам, как считают эксперты больше всего помогли элитные договоренности и сплочение вокруг флага. В сжавшемся оппозиционном сегменте усилилась конкуренция, а избирателю важны как узнаваемость, так и новизна.
Особенно сильно на результаты выборов в Государственную думу (ГД) девятого созыва, прошедших в Единый день голосования 18-20 сентября, повлияли, пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на результаты экспертного опроса Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО), «элитные договоренности и сплочение вокруг флага». Политологи пришли к выводу, что конкуренция за сокращающийся оппозиционный электорат между КПРФ, ЛДПР и «Новыми людьми» (НЛ) обострилась, привела к усилению доминирования «Единой России» (ЕР) и, по словам политолога Павла Склянчука, одного из участников опроса, к ситуации, которую он назвал «возвратом 2007-го» года (тогда перевес единороссов впервые стал очень большим: 315 мест — 64%.
В опросе РАСО участвовали 60 политологов и партнерских организаций. Они оценивали по пятибалльной системе главные факторы, повлиявшие, по их мнению, на результаты выборов.
Основным фактором эксперты назвали «элитные договоренности», получившие максимальное число баллов. По 4 балла набрали поддержка политических лидеров, попадание в запрос избирателя и целостность образа партии. По 3 балла от экспертов получили уровень финансирования кампании, организация полевой кампании, организация кампании в медиаполе, работа с локальными сообществами, событийный фон и «сшивка» кампаний разных уровней.
На удивление низко – всего лишь в 2 балла участники опроса оценили влияние на результаты выборов в ГД девятого созыва выступлений на дебатах. Таким образом, факторы, имеющие непосредственное отношение к избирателям и работе с ними, среди названых экспертами главных факторов не преобладают.
В то же время, политологи справедливо отмечают высокую явку, которая до этого в последние годы снижалась. Активнее идти на избирательные участки избирателей, считают специалисты, заставили 5 факторов: «сплочение вокруг флага», «личное обращение Путина», «расширение географии ДЭГ (дистанционного электронного голосования», трехдневное голосование и досрочное голосование в 12 приграничных регионах.
Кроме факторов, повлиявших на результаты выборов в ГД, участники опроса РАСО тоже по пятибалльной системе оценили работу пятерки партий, прошедших в высший законодательный орган России. Так, единороссам больше всего помогли добиться впечатляющего успеха сплочение вокруг флага и активное участие в кампании президента (5 баллов), удачный состав федеральной пятерки и популярность глав регионов во главе списков (4 балла), а мешали — топливный кризис (5 баллов) вместе с ростом цен и запретительной повесткой (4 балла) (хотя единороссы ее минимизировали, начиная с весны). Кроме этого, среди помех ЕР эксперты назвали проблемы с интернетом, усталость от боевых действий (эти факторы еще весной называли в качестве рисков занимающиеся анализом социальных процессов представители администрации президента), непопулярность отдельных губернаторов и внутрирегиональные конфликты.
У коммунистов, по мнению экспертов, плюсами стали сохранение популярного партийного бренда (5 баллов), личная активность Геннадия Зюганова и использование снятых кандидатов в качестве демонстрации оппозиционности (4 балла). Что касается лидера КПРФ, то президент РАСО Евгений Минченко особо подчеркнул положительную роль его активности в ходе избирательной кампании на фоне ухода Жириновского и отсутствия лидера СР Сергея Миронова.
У секретаря ЦК КПРФ по выборам Сергея Обухова, сообщают «Ведомости», иное мнение относительно факторов, которые помогли коммунистам стать вторыми. Он считает, что КПРФ особенно помогла общая ситуация в стране и востребованность ключевых нарративов, продвигаемых коммунистами: социальной справедливости и реакции на «черных лебедей» в виде топливных вопросов.
Минусами же российской компартии, считают участники опроса РАСО, были доминирование в ней «старой гвардии» и нехватка новых лиц (то есть активность Геннадия Зюганова дает несколько противоречивый результат), переход на более левые позиции других партий (5 баллов), радикализация в сторону сталинизма и переток протестного электората к другим партиям (4 балла). У Сергея Обухова и по этому вопросу тоже есть свое мнение, отличающееся от выводов экспертов. Он уверен, что больше всего коммунистам мешал «тотальный административный ресурс, который в отдельных регионах просто раздавил партию».
Либеральным демократам помогли популяризация образа Жириновского и элитная поддержка (5 баллов), а также позиционирование в качестве главной антимигрантской партии и появление новых женских лиц (Мария Воропаева, Элеонора Кавшар, Мария Харченко) (4 балла). Мешали же ЛДПР зачистка «старой гвардии» и внутрипартийные конфликты (5 баллов), слабая региональная сеть и отсутствие представителей партии среди глав регионов (4 балла).
Плюсами «новых людей» на выборах в ГД стали кампания против ограничений и поддержка образа «новых лиц» в политике за счет молодых кандидатов (5 баллов), а также переток молодежного и городского электората от КПРФ и снятие с выборов «Яблока (3 балла). Минусы НЛ – слабая региональная сеть (3 балла), а также в минус результатам этой партии сыграла целенаправленная кампания «Яблока» против нее (4 балла).
Справедливороссы, не без труда пробившиеся в новый состав Госдумы, должны быть благодарны элитной поддержке (5 баллов), желанию сохранить в составе Думы пять партий для большего политического разнообразия (4 балла), а также отсутствию контркампании со стороны оппонентов и выпадению из кампании Геннадия Семигина и Захара Прилепина (оцененное экспертами 3 баллами как положительный фактор). Виноваты же в едва не состоявшейся сенсации распад сильных региональных отделений партии (особенно, в Санкт-Петербурге и Саратовской области) и слабое финансирование избирательной кампании (5 баллов), а также привлечение бывших представителей украинских элит (экс-глава Нацбанка Украины Сергей Арбузов).
Политконсультант Вячеслав Беляков считает, что недавние выборы подтвердили ставшие уже характерными для избирательной системы в России стабильность, управляемость и предсказуемость. Ведущий аналитик «Минченко Консалтинг» Юлиан Баландин называет основным итогом избирательной кампании и выборов усиление конкуренции между КПРФ, ЛДПР и «Новыми людьми». На прошлых выборах, напомнил он, главными лидерами оппозиции, добившимися незначительного сокращения отрыва от единороссов, были только коммунисты.
По мнению политолога Анатолия Баташева, «КПРФ и эсеры попали в поколенческую ловушку, им давно нужны реформы, перезагрузка». Эти партии нуждаются, уверен он, в серьезных переменах. Рассчитывать со старым багажом на более-менее приемлемые результаты на выборах бессмысленно.