Панические комментарии о резком снижении российского промышленного производства в сентябре не имеют под собой оснований. На самом деле после июльского скачка уровень выпуска вернулся на плато второго квартала с едва различимым — в пределах точности методов обработки статистических данных — понижательным трендом. Таково резюме главных независимых центров анализа отечественной макроэкономической статистики: ЦМАКП и Центра развития НИУ ВШЭ.
Поводом для алармистских заявлений стала свежая сводка Росстата, которая зафиксировала заметное снижение индекса промышленного производства в сентябре в годовом выражении, то есть по отношению к сентябрю 2021 года: 96,9%. То есть спад составил 3,1%, тогда как еще в августе отставание от августа прошлого года было минимальным: всего 0,1%. Однако сравнение всего лишь этих двух цифр не может служить основанием для каких-либо содержательных выводов — надо анализировать длинные месячные ряды промышленного выпуска, предварительно очищая их от влияния сезонного и календарного факторов, чем и занимаются, каждая по оригинальным методикам, упомянутые выше экспертные организации.
Более тщательный анализ позволяет заключить, что сентябрьский «провал» не более чем статистический артефакт, связанный с высокой базой сентября 2021 года. На самом деле корректнее говорить о стабилизации промышленного выпуска в России начиная примерно с мая нынешнего года.
«Согласно нашим оценкам, индекс российского промышленного производства с поправкой на календарный и сезонный факторы после введения прошедшей весной антироссийских санкций претерпел заметный спад. Снижение промышленного производства в основном пришлось на апрель, а на протяжении последующих шести месяцев наблюдается в первом приближении стабилизация, — комментирует Владимир Бессонов, начальник отдела анализа отраслей реального сектора и внешней торговли Центра развития НИУ ВШЭ. — Итоги последних двух месяцев (август‒сентябрь) демонстрируют незначительное снижение. Несмотря на вызванный санкциями спад, уровень промышленного производства с поправкой на календарный и сезонный факторы в настоящее время несколько превышает предпандемийный».
По словам Бессонова, в добыче полезных ископаемых после апрельского снижения уже в мае‒июне уровень производства частично восстановился, после чего до конца лета оставался стабильным. В сентябре здесь произошло некоторое снижение, обусловленное возобновившимся спадом добычи природного газа. Заметное снижение с последующей стабилизацией произошло в добыче угля, а также в добыче и обогащении железных руд. Добыча нефти после кратковременного снижения почти восстановилась, что в значительной мере и обусловило динамику производства в добыче полезных ископаемых в целом. По данным Международного энергетического агентства, среднесуточный экспорт российской нефти в сентябре снизился на 260 тыс. баррелей, до 4,8 млн, тогда как экспорт нефтепродуктов, напротив, вырос на 30 тыс. баррелей в сутки, до 2,7 млн.
В обрабатывающих производствах основной спад пришелся на март, после чего производство снижается существенно менее высокими темпами. Эта тенденция пока не преодолена. Спад здесь был обусловлен главным образом падением производства текстильных изделий, обработки древесины и выпуска изделий из дерева, производства компьютеров, электронных и оптических изделий, а также электрического оборудования и мебели. Глубокий спад испытал автопром (выпуск легковых автомобилей в сентябре оказался вчетверо ниже февральского уровня), а также производство железнодорожных локомотивов и подвижного состава. Хотя в производстве железнодорожной техники и вагонов уже видны признаки начала посткризисного роста — похоже, проблемы с поставками комплектующих, в частности подшипников для вагонов, хотя бы частично начинают решаться.
Специалисты ЦМАКП также отмечают ускорение наметившегося в августе восстановительного роста производства машин и оборудования: индекс к предыдущему месяцу в сентябре составил +5,3% после +3,6% в августе, так что предшествующий спад уже в заметной мере компенсирован (−4,0% к февралю).