Для российского обывателя американские выборы окончательно потеряли сакральное значение. Ни триумф республиканцев, ни оборонительный успех демократов больше не способны осчастливить нашего человека надеждой на скорый разворот американской политики к дружбе или компромиссу с Москвой.
Еще «российский кандидат» Дональд Трамп продемонстрировал, что американские элиты одним миром мазаны и что они дружны и консолидированны, когда это касается национальных интересов. Оставался расчет на раскол общества, движение BLM и климатическое безумие, но из раза в раз политическая система США преодолевала вызовы, искусно купируя внутренние противоречия мощнейшей системой сдержек и противовесов.
В этот раз российские хакеры решили не вмешиваться в заокеанскую демократию, оттого результаты промежуточных выборов получились противоречивыми и неоднозначными. Республиканцы вроде бы победили, демократы вроде бы не проиграли, и на Капитолийском холме переходят к многолетней практике переговоров и сделок. Оружие для Украины, по крайней мере, будет выписываться в срок. Иначе и быть не могло.
Отбросив иронию, зафиксируем, что Америка продолжает проходить период внутренней трансформации, подключая к поиску решений весь накопленный интеллектуальный и организационный опыт. Отметим три главных вызова для США на этом пути.
Во-первых, это кризис политических и управленческих кадров, который во многом спровоцирован забитыми лифтами в верхушке американской элиты и заболоченным пространством для движения капиталов в условиях отката глобалистской экспансии. Проблема геронтократии поразила практически все верхние слои власть имущих. Резкий и недовольный «молодняк» напирает и требует своей доли в «американской мечте». Оттого даже в «вашингтонском болоте» нашлось немало последователей Трампа, анонсировавшего бюрократическую встряску, но в итоге провалившего экзамен. Смена поколений в чиновничьем аппарате, партийных рядах и руководстве крупных компаний — вопрос ближайших лет.
Второй вызов кроется в дикой фрагментации и поляризации американского электората, на который вынуждены реагировать и республиканцы, и демократы, размывая идеологическое содержание своей повестки и демонстрируя, в конечном счете, безликость программ и стратегических концепций. В свою очередь это ведет к расконсолидации политических элит, поскольку согласовывать общее движение страны в рамках тех самых сделок и разменов становится все сложнее.
Корни фрагментации общества лежат в социальном расслоении и экономических проблемах уходящей доллароцентричной глобализированной экономики страны. Деиндустриализация, вымывание среднего класса, наплыв мигрантов и погоня демократов за лояльным электоратом бездельников, получающих огромные дотации и вертолетные деньги, давно не компенсируются экономическим ростом. В итоге центристская прагматика уступает место идеологическим крайностям, ультралиберальным и левацким волнам, которые накрывают каждый электоральный цикл и вынимают все более существенные средства из глубоко погрязшего в долге бюджета страны.
Общественные противоречия продолжают купировать раздачей денег. Но коренные проблемы, связанные в первую очередь с дефицитом хорошо оплачиваемых рабочих мест, Белый дом не успевает разрешать между электоральными циклами, опасаясь в том числе межпартийных баталий.
Наконец, третий вызов, глобальный, — все более заметная эрозия американоцентричной модели международных экономических и политических взаимоотношений. В Вашингтоне не только хорошо понимают необходимость перестройки старой системы, но и хотят полностью контролировать этот процесс, забрав в новый мир все для себя полезное и перспективное. И, вероятно, профинансировать издержки переходной системы за счет деиндустриализации и десуверенизации Европы, а также создания хаоса и неконкурентных ограничений мировой торговли.
Именно поэтому рассчитывать на разногласия во внешней политике Соединенных Штатов между республиканцами и демократами не приходится. А такие антагонисты, как Трамп и Байден, на редкость синхронны в вопросах сдерживания Китая и России. Искать решения для всех трех вызовов Америка будет традиционно за счет остального мира. Правда, мир может больше не согласиться с такой постановкой вопроса.