Фактор СВО, повлекший за собой кратный рост спроса и выпуска электронной продукции в 2022‒2023 годах, вынужденно был сопряжен с регрессом в реальном импортозамещении. Возврат к собственным разработкам и стимулирующему их регулированию отрасли возможен только через кризис, считает глава АРПЭ Иван Покровский
Статья публикуется одновременно в журналах «Монокль» и «Стимул».
Электронная промышленность — одна из непременных составляющих технологического суверенитета. К началу острой фазы геополитического противостояния российская микроэлектроника подошла, мягко говоря, в не слишком развитом состоянии. Значительная часть электронных приборов и блоков, даже в секторах критической инфраструктуры, импортировалась на уровне готовых изделий либо компонентной базы для изделий местной сборки. Имеющиеся оригинальные разработки процессоров и их архитектур воплощались «в кремнии» на зарубежных фабриках. Свое производство фотолитографических машин для выпуска чипов — при наличии оригинальных научных подходов и лабораторных установок — отсутствовало.
В каком направлении пошло развитие отрасли после начала специальной военной операции и резкого ужесточения санкционного давления на российскую микроэлектронику? Какие задачи удалось решить, какие — нет, обозначилась ли стратегическая линия государства в части управления электронной промышленностью? За ответами на эти вопросы мы обратились к исполнительному директору Ассоциации разработчиков и производителей электроники (АРПЭ) Ивану Покровскому.
— Иван Александрович, как отрасль справилась с вызовами, которые встали перед ней три года назад?
Оформите подписку или войдите в аккаунт, чтобы дочитать статью до конца.
Читать полностью на сайте