Почему ИИ не знает, что у кошки четыре ноги

Важнейшие вопросы, связанные с распространением искусственного интеллекта, оказывается, почти не ставятся и совсем не решаются. По крайней мере, так было до этого интервью

Игорь Ашманов: «У нас должны быть свои приоритеты. И не факт, что генерирующие нейронные сети, болталки, бредогенераторы, к нашему цивилизационному будущему имеют отношение»
Читать на monocle.ru

Наш разговор с Игорем Ашмановым, специалистом в области искусственного интеллекта и разработки программного обеспечения, главой компании «Ашманов и партнеры», начался с вопросов: почему многие доступные в России интерактивные сервисы в интернете, где вам отвечает чат-бот с генеративным искусственным интеллектом, на политически и исторически значимые вопросы дают совершенно «не наши», антироссийские ответы? и можно ли что-то с этим поделать?

При том что к американскому GhatGPT напрямую в России не подключиться, практически эта технология доступна на многих сайтах. Да и чат-боты официально российского происхождения могут поговорить с вами на важные темы уклончиво, а то и вовсе не официально и не «по-российски».

Наш собеседник подробно ответил, но затем сам поставил вопрос, причем уже шире. Охарактеризовав популярное направление развития и внедрения в жизнь ИИ как бредогенератор, Игорь Ашманов указал на целый ряд нешуточных опасностей применения этой технологии, особенно в попытках заменить ею общение с человеком, как в госорганах, так и в коммерции, использования ее для принятия важных решений и — на другом уровне, но с далекоидущими последствиями — ее применения учащимися. А также на то, что распространение ИИ сопровождается порядочной безответственностью.

Продолжение доступно подписчикам

Оформите подписку или войдите в аккаунт, чтобы дочитать статью до конца.

Читать полностью на сайте