Идея Эммануэля Макрона поделиться ядерным оружием с союзниками чревата катастрофой для европейской цивилизации. Но вовсе не из-за своего разрушительного потенциала
«Мы не хотим развязывать третью мировую войну», — заявил президент Франции Эммануэль Макрон и с ходу предложил разместить французские истребители Rafale с ядерным оружием на борту в других государствах ЕС. По его мнению, это как-то поможет Украине защищаться, а в идеале и получить наилучшую позицию для переговоров с Россией.
Предложение Макрона следует рассматривать в контексте его идеи о развертывании французского ядерного зонтика над европейскими союзниками. Впервые президент Франции заговорил об этом в начале марта 2025 года. «Наше ядерное сдерживание защищает нас. Оно всеобъемлющее, суверенное и полностью французское, — заявил Макрон. — Однако <…> я решил открыть стратегические дебаты о защите наших европейских континентальных союзников посредством нашего сдерживания».
Под термином «ядерный зонтик» принято понимать гарантии защиты, которые государство, обладающее ядерным оружием, предоставляет стране или территории. В данном случае, очевидно, речь идет о защите как минимум Центральной Европы от гипотетической агрессии со стороны России. Пока такая инициатива Макрона не находит особого отклика среди лидеров ЕС. Видимо, из-за непредсказуемости последствий.
Да и насчет усиления переговорной позиции Киева Макрон, конечно, ошибается, о чем свидетельствуют результаты недавних переговоров в Стамбуле. Совершенно очевидно также, что распространение ядерного оружия в Европе не добавит безопасности, предсказуемости и стабильности. Об этом недавно заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
И тем не менее ситуация складывается опасная. Даже одна ядерная боеголовка способна привести к печальным последствиям. А сколько их у Франции? Необходимо проанализировать, из каких компонентов складывается французский ядерный потенциал.
Важным толчком к разработке французского ядерного оружия стал Суэцкий кризис 1956 года. За четыре года до этого в Египте произошла Июльская революция. Запад критически относился к новым властям страны, и президент Гамаль Насер начал сближение с Советским Союзом.
С целью привлечения дополнительных средств в бюджет Насер национализировал Суэцкий канал, что привело к конфликту с Францией, Великобританией и Израилем. СССР пригрозил инициаторам кризиса военным вмешательством в конфликт, а США отказались поддержать их. В итоге Насеру удалось сохранить контроль над Суэцем. Великобритания, Франция и Израиль не рискнули вступать в прямую конфронтацию с Москвой. Тогда же стало понятно, в каком выигрышном положении находится любое государство, обладающее ядерным оружием.
При этом первый пятилетний план развития французской атомной индустрии был принят еще в 1952 году. Правда, тогда подразумевался именно мирный атом. Но уже во втором пятилетнем плане развития имелся военный компонент. Первые ядерные испытания было решено подготовить к 1960 году. Показательно, что все эти усилия предпринимались втайне от союзников по НАТО. Научно-технического потенциала Франции хватало на то, чтобы создать атомную бомбу самостоятельно.
Становление Франции как ядерной державы обычно связывают с президентством генерала де Голля (1958–1969). Действительно, ни один из политических лидеров Франции не был столь последовательным сторонником обретения собственного ядерного щита, как де Голль. Именно при нем Франция взорвала свою первую атомную бомбу.
Операция носила кодовое название «Синий тушканчик» и была проведена в центре алжирской Сахары. Устройство успешно сработало, а продукты распада заразили радиацией большую территорию. Серийное производство первой бомбы AN-11 мощностью 60 килотонн в тротиловом эквиваленте началось в 1963 году.
Всего с 1960 по 1997 год Франция провела 210 ядерных испытаний — больше, чем Китай и Великобритания, вместе взятые. Первые 17 испытаний прошли в Алжире. Остальные — в Полинезии.
Франция активно включилась в гонку ядерных вооружений. Если в 1966 году у нее было 36 ядерных зарядов, то в 1992-м все 540. Затем Париж сократил арсенал и теперь в его распоряжении около 300 стратегических боезарядов.
В 1964 году появился носитель бомбы AN-11 — бомбардировщик Mirage-IV. На самом деле это глубоко переработанный проект тяжелого истребителя, который стал временным решением до момента создания атомных подводных лодок с баллистическими ракетами (ПЛАРБ).
ПЛАРБ предназначена исключительно для нанесения ракетно-ядерных ударов по стратегически важным военно-промышленным объектам и административно-политическим центрам противника. Этим она отличается от лодок, вооруженных торпедами (ПЛАТ) и крылатыми ракетами (ПЛАРК), у которых другие цели и задачи.
В начале 1970-х в Провансе заработала военная база Сен-Кристоль с баллистическими ракетами средней дальности шахтного базирования S-2 с ядерной моноблочной боевой частью. Из-за невысокой точности и мощности «эс-вторые» должны были применяться для поражения площадных и слабо защищенных целей на территории СССР и стран Варшавского договора. При этом они имели сильно ограниченную дальность — всего 3000 километров.
Через десятилетие S-2 были заменены на S-3. Новые ракеты могли улететь уже почти на 4000 километров. Правда, тогда стало понятно, что на фоне успехов советских конструкторов передовых стратегических ПРО S-3 теряют актуальность. А к началу 1990-х годов эта система считалась уже устаревшей.
Со времен де Голля французская ядерная стратегия подразумевает сдерживание «сильного слабым», поскольку у страны никогда не было возможности иметь столь же значительный ядерный арсенал, как у США или СССР (а теперь и России). Силы ядерного сдерживания должны быть достаточными, чтобы гарантированно нанести неприемлемый ущерб более сильному государству.
Однако, с точки зрения американских аналитиков, французская концепция сдерживания «сильного слабым» была ошибочной. Поскольку использование сравнительно небольших национальных ядерных сил в войне с ядерной державой равносильно самоубийству. Кроме того, американцы были убеждены, что создание французских независимых ядерных сил снижало уровень ясности и точности в вопросе о нанесении возможного удара возмездия, что подрывало саму систему сдерживания.
Радикальные перемены в геополитике, конец истории по Фукуяме и, казалось, всеобщая победа либерального проекта побудили Париж изменить баланс своих сил ядерного сдерживания.
Еще в 1989 году правительство Франции приняло решение о значительном сокращении стоящих на дежурстве мобильных стратегических комплексов с ракетами «земля — земля» типа «Адэс» (Hadès) — их демонтаж был завершен к марту 1998 года.
В начале 1990-х были полностью сняты с вооружения и мобильные стратегические комплексы предыдущего поколения типа «Плутон» (Pluton). Кроме того, в 1991 году была прекращена программа разработки ракеты класса «земля — земля» нового поколения S-45. А в 1996 году были сняты с боевого дежурства и демонтированы все 18 стратегических ракет наземного базирования типа S-3D.
Теперь упор делался на разработку баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ). Как итог, база Сен-Кристоль была закрыта, а ракеты S‑3 и бомбардировщики Mirage-IV сняты с вооружения.
По мнению специалистов, с точки зрения ядерного сдерживания бомбардировщики являются самым бесполезным компонентом ядерной триады. Поскольку с большой вероятностью не успеют подняться с аэродромов базирования перед первым внезапным, так называемым обезоруживающим ударом. Наземная инфраструктура ВВС в таком ударе — одна из приоритетных целей. А для того, чтобы заправить бомбардировщик, доставить к нему из хранилища и закрепить на элементах подвески ядерную бомбу или ракету, требуется время. 15‒20 минут, за которые баллистическая ракета с ядерной боеголовкой преодолевает расстояние от точки старта до цели, явно не хватит. В строю останутся только те бомбардировщики, которые на момент старта таких ракет оказались или в воздухе, или на запасных аэродромах (куда еще надо успеть их перебросить). В мирное время держать носители ядерного оружия в воздухе опасно и крайне дорого.
С конца 1990-х годов единственными носителями стратегического ядерного оружия Франции остались атомные подлодки типа Triomphant («Триумфатор»). По 2010 год в строй последовательно вступили четыре ПЛАРБ этой серии. Сначала, собственно, «Триумфатор», затем Téméraire («Дерзкий»), Vigilant («Бдительный») и Terrible («Устрашающий»). Они относятся к поколению наиболее современных лодок, находясь в одном ряду с американской «Огайо» (Ohio) и британской Vanguard («Авангард»).
Если «Триумфатор» и уступает «Огайо», то лишь по числу ракет и максимальной скорости. Зато он компактнее и тише. Правда, жизненный цикл активной зоны реакторов, установленных на французской ПЛАРБ, при равных условиях эксплуатации вдвое меньше установленного на «Огайо». Следовательно, требуется удвоенная частота перезарядки.
Тем не менее выбор французами ПЛАРБ как единственного стратегического компонента ядерных сил разумен. По сравнению с шахтными пусковыми установками подводная лодка имеет массу преимуществ, среди которых первые места занимают внезапность и мобильность. Это гарантирует неожиданный и быстрый удар.
Межконтинентальные баллистические ракеты шахтного базирования — наиболее уязвимый компонент сил ядерного сдерживания. Их стартовые позиции обычно известны заранее. Они хорошо видны с многочисленных спутников. По этим позициям, наряду с аэродромами и штабными бункерами, и будет нанесен первый удар.
ПЛАРБ не так уязвимы, поскольку найти их точное местоположение в Мировом океане — сложная задача. У американцев существует специальная сеть из подводных и надводных средств фиксации ПЛАРБ. Но она сложная, дорогая и все равно ограничена в применении.
Кроме того, большую уязвимость имеют подвижные ракетные комплексы, как грунтовые, так и железнодорожные. Хотя в этом случае многое зависит от природных условий и территории, на которой они размещены. Понятно, что в сравнительно небольшой по площади Франции найти такой комплекс и ударить по нему проще, чем в России или Китае. Уязвимость железнодорожных комплексов к тому же сильно зависит от протяженности и плотности железнодорожной сети.
Как правило, одна из четырех французских ПЛАРБ патрулирует Северную Атлантику. Две несут дежурство на базе Иль-Лонг вблизи Бреста в готовности к выходу в море. Четвертая — на ремонте.
Каждая ПЛАРБ вооружена 16 твердотопливными баллистическими ракетами М‑4 разных модификаций или М‑51 (они начали заменять «сороковые» серии в начале 2010-х годов).
Ракета М4 изначально имела дальность стрельбы 5300 км. Затем в результате модернизации дальность была увеличена до 6000 км. В конце 1970-х годов для «четверок» был разработан боевой блок TN-70, а затем и усовершенствованный TN-71. Он отличается меньшей массой и большей устойчивостью к поражающим факторам ядерного взрыва, что прямо влияет на способность боевого блока прорваться к цели сквозь стратегическую ПРО.
Стойкость к электромагнитному излучению — одно из важных преимуществ конструкции боеголовки. Из открытых источников известно, что противоракеты системы стратегической ПРО А-135, защищающей Москву и Центральный промышленный район от ограниченного ядерного удара, сбивают с траектории или разрушают летящие к целям боеголовки близкими ядерными взрывами. Ударной волны в безвоздушном пространстве не возникает. Но жесткое рентгеновское излучение от близкого взрыва сжигает микросхемы или вовсе разрушает корпус боеголовки. Соответственно, чем выше коэффициент отражения корпуса, тем выше у боеголовки шанс прорваться к цели.
Характеристики ракеты М51, сменившей четвертую серию, заметно лучше. При массе 52 тонны и длине 12 метров ракета улетает на 10 тыс. километров. Кстати, на основе трехступенчатого двигателя М51 разработаны твердотопливные ускорители европейской космической ракеты Ariane 5.
На М51 ставятся боеголовки TN‑75 с индивидуальным наведением и мощностью 150 килотонн каждая по шесть штук на один носитель. В последнее десятилетие TN-75 заменяются новыми боеголовками Tête nucléaire océanique (TNO) мощностью до 300 килотонн. Круговое вероятное отклонение (КВО) — 150 метров. Это показатель точности баллистического снаряда, радиус круга с центром в точке прицеливания, вероятность попадания в который равна 0,5. При такой заданной точности половина выпущенных TNO должна попасть в круг диаметром 300 метров. Впрочем, для боеголовки в 300 килотонн плюс-минус пара сотен метров от цели не являются критичными.
Таким образом, все четыре французские ПЛАРБ теоретически могут выпустить в общей сложности 64 ракеты или 384 боеголовки. Однако такая мощность залпа в реальности недостижима. Просто не наберется такого количества зарядов. Во всяком случае, одно дооснащение лодки до полного боекомплекта занимает три дня. Затем еще надо выйти в море, занять боевую позицию и выполнить команду на пуск. Это если ПЛАРБ не в сухом доке на ремонте. В общем, получается, что в моменте французский ядерный зонтик обеспечивает одна ПЛАРБ. Но даже 96 боеголовок на 16 ракетах способны нанести большой ущерб. Ведь, напомним, даже самая совершенная ПРО справляется лишь с ограниченным ударом и на ограниченной территории.
Вместо ядерной триады у Франции получилась ядерная диада. Главными ее преимуществами стали мобильность, универсальность и надежность. Эти факторы играют большую роль, особенно ввиду незначительного, по сравнению с Россией и США, количества ядерных боезарядов. Из открытых источников известно распределение ядерных боезарядов между компонентами диады следующим образом: 288 приходится на военно-морскую составляющую, 60 — на военно-воздушную.
Военно-воздушный компонент опирается на крылатые ракеты ASMP (Air-Sol Moyenne Portee — ракета типа «воздух — земля» средней дальности). Эти ракеты принято называть «тактическими», хотя сами французы избегают такого деления.
На вооружение ракета ASMP была официально принята в 1986 году. Сначала ее носителем был Mirage-2000N». N — от nucleaire, то есть стратегическая «ядерная» модификация, которая отличалась от обычной особо устойчивой электроникой. В настоящее время носителями ASMP являются новейшие сверхзвуковые многоцелевые истребители-бомбардировщики Rafale.
В начале 1990-х на всех ракетах ASMP были заменены боевые части. Новая термоядерная боеголовка TN-81 оказалась более легкой, безопасной и устойчивой к поражающим факторам ядерного взрыва. По некоторым данным, БЧ TN-81 можно настроить на два варианта мощности подрыва — 150 и 300 килотонн. Кроме того, есть выбор между наземной и воздушной детонацией, в зависимости от цели. Если, к примеру, необходимо разрушить ВПП противника, выбирается наземный ядерный взрыв. Если необходимо поразить площадную цель — воздушный.
Сегодня на вооружении Франции стоит глубоко модернизированный вариант ASMP-A. Ракета имеет один комбинированный двухсекционный ракетно-прямоточный двигатель, секции которого обеспечивают стартовый и маршевый режимы полета соответственно. После отделения от самолета-носителя твердотопливный ускоритель разгоняет ракету до скорости 2 Маха, а потом включается жидкостной прямоточный двигатель, обеспечивающий дальность порядка 500 километров. На участке траектории, который выполняется на высоте 20 километров, скорость ракеты достигает 3 чисел Маха. На конечном участке траектории ракета снижается до высоты 100 метров. Непосредственно в зоне действия ПРО противника у цели предусмотрен целый ряд маневров уклонения от противоракет, в том числе с выходом на критические углы атаки.
Сегодня, по оценкам экспертов, количество ракет ASMP разных модификаций приближается к 100 единицам. Но ядерными БЧ оснащены не все из них.
Президент Макрон пока не назвал рамочных условий, при которых он даст команду на применение ЯО. Например, он не уточнил, какие действия России станут для Парижа «двойной сплошной». Проходит ли она по линии применения противником тактического ЯО на европейской территории или для инициирования соответствующего протокола хватит, чтобы Вооруженные силы РФ пересекли внешнюю границу Евросоюза? Это должно быть нарушение сухопутной границы или достаточно нарушения воздушной? Какого масштаба должно быть это нарушение — единичное или массированное? Будет ли французский ядерный зонтик задействован лишь в случае отказа американцев от защиты европейских стран? На эти и многие другие вопросы Макрон ответов пока не дал.
«Мы не хотим развязать третью мировую войну» — заявил Эммануэль Макрон и предложил разместить французские истребители с ядерным оружием в других государствах ЕС
Никому не хочется, чтобы его страна становилась мишенью для ядерных ракет потенциального противника. Такой настрой западноевропейское общественное мнение сохраняет и сейчас
В прошлую эпоху европейцы хотели, чтобы Соединенные Штаты, как самый сильный союзник, ввязывались в войну против СССР в случае любого конфликта. Американцы, наоборот, разумно полагали (как и сейчас, видимо), что войны с ядерной державой и непредсказуемыми последствиями следует избегать, насколько возможно.
Впрочем, Вашингтон был морально готов к применению тактического ядерного оружия против рвущихся к Ла-Маншу советских танковых армий. Но начинать планировалось с подрыва ядерных мин и обстрелов наступающих колонн из 280-мм пушки М65 (известной как «Атомная Энни»), ядерные боеприпасы которой имели мощность 15 килотонн.
Видео с испытаний этой пушки широко распространено в интернете и дает наглядное представление о том, как в реальности могли бы происходить бои такого рода. Это тактическое оружие поля боя, не играющее никакой роли в стратегии ядерного сдерживания. В общем, даже в самом кризисном случае американцы не планировали сразу начинать бомбежку Москвы, опасаясь массированного ответного удара уже по американской территории.
Вероятно, такую же осторожность проявляет и Макрон. Это понятно, поскольку стратегическое ЯО — оружие политическое. Оно не учитывается в боевом планировании, поскольку массированный обмен ядерными ударами создает такое количество факторов неопределенности, что любые прогнозы «уходят в молоко».
Здесь мы должны вспомнить, что Макрон говорил о многоцелевых истребителях как носителях ЯО. Следовательно, речь идет о ракетах ASMP c ядерными боеголовками мощностью от 150 до 300 килотонн и дальностью до 500 километров. Задача такого оружия — поражение конкретных целей на поле боя, а не масштабный удар по жизненно важным объектам в тылу противника.
Надо признать, что в пиковом варианте боеголовка имеет относительно большую мощность. Для сравнения: современная ядерная боеголовка W88, которая устанавливается на межконтинентальные баллистические ракеты Trident-2 морского базирования, имеет мощность около 500 килотонн, а мощность размещенной в Европе американской свободнопадающей бомбы В61-12 — до 50 килотонн.
Но дальности выстрела ASMP — до 500 километров — не хватает, чтобы с территории Европы в полной степени угрожать России. Даже если ракета будет выпущена где-нибудь над Польшей, у российских границ, до Москвы ей лететь около тысячи километров. Ракете попросту не хватит горючего. К тому же в случае резкой эскалации на европейском ТВД Москва принудительно введет над Восточной Европой бесполетную зону и средствами ПВО типа С-400 будет сбивать любые военные цели, не прошедшие идентификацию в системе радиолокационного распознавания «свой — чужой».
Мы не знаем, в каких европейских странах могут быть размещены французские многоцелевые истребители Rafale с ракетами ASMP в ядерном оснащении. Но по аналогии с американскими авиационными группами, оснащенными бомбами В61, это могут быть Бельгия, Германия, Италия и Нидерланды. Еще В61 находится на турецкой базе ВВС Инджирлик (их там больше всего, порядка 30 единиц). Но вряд ли Реджеп Эрдоган пустит Макрона с его «рафалями» в свой огород. Ведь и сейчас Турция хранит у себя только бомбы, не разрешая их носителям, американским F-35, базироваться на своей территории. В случае конфликта либо американцы должны прилететь на базу Инджерлик, либо турки должны подвезти бомбы к месту базирования F-35 за пределами турецких границ.
К слову, Россия неоднократно требовала от США вывести из Европы В61. «Мы долгие годы пытались добиться того, чтобы все их тактическое ядерное оружие вернулось на территорию США. Хотя бы потому, что его расположение в Европе для нас носит стратегический характер — это совсем рядом с нашими границами». Об этом говорил министр иностранных дел Сергей Лавров в январе прошлого года по итогам заседания Совбеза ООН.
С учетом ожидаемого многими европейскими политиками сокращения американского присутствия в Европе не исключено, что все В61 вернутся в Новый Свет. И в любом случае задачи стратегического сдерживания решает стратегическое ЯО. В случае США это уже ракеты Trident-2 и Minutemen-3. А бомбы В61-12 — это оружие поля боя. Важный для понимания момент: эксперты считают, что «тактической» систему вооружения делает не ее мощность, а ограниченная дальность носителей.
Свободнопадающая В61-12 имеет интересную конструкцию. Мощность ее заряда можно регулировать. Первый уровень — 0,3 килотонны. В таком варианте бомбу используют для уничтожения точечной цели. При этом — минимальный ущерб для окружающей среды (конечно, словосочетание «минимальный ущерб» применительно к любому ядерному взрыву надо брать в кавычки).
Следующий вариант — 1,5 килотонны. Он подходит для небольших площадных целей, например мест дисклокации подразделений, логистических узлов или прорыва укрепленных линий обороны.
Еще два варианта мощности — 10 и 50 килотонн — приводят к довольно серьезным разрушениям, масштаб которых может варьироваться в зависимости от типа взрыва — воздушного или наземного.
В последние годы американский ВПК готовит замену В61-12. Мощность перспективной B61-13 повышена до 350 килотонн. Такое решение позволяет использовать ее для поражения подземных объектов, например заглубленных штабных бункеров. Более мощный заряд успешно применяется по крупным площадным целям, в этом смысле приближая бомбу к стратегическому ЯО.
Впрочем, все равно остается проблема доставки. Несмотря на свою малозаметность, носитель бомбы F-35 уверенно поражается современными российскими системами ПВО и перехватчиками МиГ-31. Крайне маловероятно, что «тридцать пятые» окажутся в небе Центральной России.
Тот факт, что «ядерные» истребители будут, по мысли Макрона, рассредоточены по нескольким авиабазам на территории Евросоюза, имеет практический смысл: чем больше мест базирования носителей ЯО, тем больше ресурсов уйдет на их нейтрализацию и тем выше шансы на то, что хотя бы несколько самолетов поднимутся в воздух.
Использование ракет ASMR в случае войны, несомненно, повлияет на ход отдельных войсковых операций. Но эта система вооружений не способна обеспечить стратегическое сдерживание в отношении такой страны, как Россия. Слишком велика разница потенциалов.
Журналисты Figaro насчитали у французов 290 ядерных боеголовок. Вероятно, подразумевая все-таки не тактические ASMR, а стратегические М51, размещенные на подлодках. Этих ракеты действительно могут достать до Москвы и других промышленных центров в глубине европейской территории России. И в случае массированного пуска существует вероятность, что несколько штук прорвутся через российскую ПРО. А потом на Францию обрушится ответный удар…
Большой вопрос, нужно ли это французам. Больше половины (55%) граждан Пятой республики считают вероятным возникновение глобального конфликта в ближайшее десятилетие. И французское общество глубоко обеспокоено такими перспективами, свидетельствуют результаты недавнего опроса YouGov. Более двух третей опрошенных опасаются применения ядерного оружия в случае конфликта, большинство считает, что такой конфликт нанесет невиданный в истории человечества ущерб. От четверти до половины опрошенных даже опасаются массового вымирания населения Земли.
Согласно результатам еще одного опроса YouGov, западноевропейские страны в целом не хотят развивать собственные силы ядерного сдерживания. Несмотря на то что уже не верят в американский ядерный зонтик. Максимальное число скептиков — в Дании, Германии и Италии. Не хотят европейцы видеть в своих странах даже американское ядерное оружие. Это касается в том числе Италии (63%) и Германии (59%), где оно уже размещено.
Никому не хочется, чтобы его страна становилась мишенью для ядерных ракет потенциального противника. Так было во второй половине прошлого века, когда по Западной Европе прокатилась волна демонстраций за вывод американских ядерных вооружений с континента. Такой настрой западноевропейское общественное мнение сохраняет и сейчас.