Сколько внутриполитических очков принесет Трампу намерение поссориться с союзниками из-за захвата Гренландии
Американская администрация предметно и всерьез занята разработкой плана по приобретению Гренландии — военным образом или за 700 млрд долларов, как пойдет. Это не новация Дональда Трампа, попытки купить остров у Дании США предпринимают уже более века. Сейчас же статус территории только вырос — это и прицел на Российскую Арктику, и новые геоэкономические расклады, и возможность освоения природных богатств из-за смягчения климата.
А вот чего не было раньше, так это попыток американцев грубо надавить на коллег по НАТО. И вот впервые в истории Альянса ближайшие партнеры Америки используют свои войска, чтобы помешать возможным действиям США по аннексии территории союзника. Шаг символический, учитывая численность контингента (чуть более 30 военных — 15 от Франции, 13 от Германии, два от Норвегии, один от Великобритании и так далее). Расчет прост: ну не смогут же они? Но, кажется, из недавней истории с похищением президента Венесуэлы Николаса Мадуро в Евросоюзе нужных выводов не сделали. За исключением разве что Каи Каллас: глава евродипломатии заявила депутатам, что мир находится в таком состоянии, что сейчас самое время начать пить.
Намерение Трампа заполучить Гренландию вызвало неприятие и у евроскептиков — тех, кого принято считать союзниками Трампа в Европе. Критика в адрес американского президента звучала и от представителей немецкой «Альтернативы для Германии», и от французского «Национального объединения», а премьер-министр Венгрии Виктор Орбан и вовсе никак не комментировал ситуацию.
А что думают о возможной смене статуса сами жители спорного острова? Формально это уже давно не датская колония: у Гренландии статус широкой автономии в составе Королевства Дания. Не испытывая особых симпатий к Копенгагену, жители острова скорее предпочли бы полную независимость, а не вхождение в состав США в качестве 51-го штата. Да, молодое поколение куда охотнее говорит по-английски и ориентируется на американскую культуру, однако бесцеремонная публичная политика Трампа заставила их и по-новому взглянуть на надоевшую Данию, и переосмыслить образ США в качестве агрессора.
Как бы там ни было, в случае, если США решатся захватить остров военным путем, все это окажется не столь уж важным. Вряд ли несколько десятков европейских военных смогут этому как-то помешать, а мнение жителей можно будет откорректировать в нужную сторону деньгами: администрация Трампа уже заявляла, что выплатит от 10 до 100 тысяч долларов каждому гренландцу в случае присоединения к США. Впрочем, куда более реалистичным представляется вариант покупки острова вместе с мнением жителей без необходимости военного вмешательства — так проще, быстрее и в конечном счете дешевле. А уж в какой форме это будет реализовано — через переговоры с властями Гренландии, которые технически уже начались, или через организацию референдума — детали.
И все же: стоит ли самый большой остров на планете Земля того, чтобы окончательно портить отношения внутри Евроатлантики? Если внимательно посмотреть на карту — да, возможно, и стоит. Про редкоземельные металлы, которыми богата ледяная земля, тоже сказано немало. А это ключ к технологическому суверенитету, который США рассчитывают сделать основой своей мировой гегемонии в будущем. Наконец, уже сейчас американцы заявляют, что их масштабный проект ПРО «Золотой купол» никак не будет работать без Гренландии, а сам остров необходим для обеспечения национальной безопасности.
Тем не менее ключевым фактором принятия окончательного решения, включать ли Гренландию в состав США военным путем, станет внутренний. Большинство граждан США не поддерживают вооруженный захват острова — лишь 8% «за», да и в целом приобретение Гренландии не то чтобы популярная идея в самых разных социальных группах.
Трампу всеобщее одобрение и не нужно: достаточно будет того, чтобы эту идею разделяли его ближайшие сторонники из числа республиканцев. В конце концов, в преддверии выборов в Конгресс национальная безопасность Америки и необходимость контролировать стратегический остров в Арктике, чтобы не отдать его Китаю и России, — потенциально неплохой товар на внутреннем политическом рынке.