Зачем человеку цифровой Левиафан и где предел потенциала ИИ
Искусственный интеллект пишет новости, рисует картины, ставит диагнозы и управляет беспилотными такси. Его адепты видят в нем чуть ли не панацею от всех экономических бед, скептики считают пузырем, а пессимисты предупреждают об угрозе человечеству. И все же пока мы видим лишь невероятные возможности для развлечений, алгоритмическую торговлю и усиливающуюся волатильность на финансовых рынках.
Тем не менее эксперты обещают, что если ИИ-бум продолжится, то нас ожидает борьба за вычислительные мощности и политические дискуссии о том, кто должен держать «рубильник». Эта сфера перестает быть вопросом лишь энергетики и биржевых пузырей, теперь это очевидно геополитическая тема.
Хватит ли у планеты ресурсов «прокормить» нейросети, уйдет ли ИИ в песок, как ветряки и панели, и главное, кто в конечном счете останется субъектом решений — человек или машина? Эти вопросы мы обсуждаем с независимым экспертом Максимом Худаловым.
Петр Скоробогатый: Внедрение искусственного интеллекта вызывает небывалый энтузиазм. Его развитие сравнивают с эффектом промышленной революции. Но раздаются и критические голоса: они утверждают, что мы видим лишь большой пузырь и нас ждет катастрофа. Какого мнения придерживаетесь вы?
Максим Худалов: Как всегда, однозначного ответа не существует. Мы исходим из того, что определенный рост производительности ИИ уже дает. В сфере беспилотного транспорта, в простой автоматизации производства это работает достаточно хорошо. С другой стороны, есть некоторое смешение понятий, потому что автоматизация и роботизация производства — история старая, она с нами с 80-х годов прошлого века. В промышленности это работает хорошо.
Оформите подписку или войдите в аккаунт, чтобы дочитать статью до конца.
Читать полностью на сайте