Внутреннее медиапространство взорвал президент Владимир Путин: «Траектория макропоказателей пока находится ниже ожиданий.
Причем ниже… прогнозов самого правительства, а также Центрального банка России».
В общем, президент сделал хозяйственный вопрос политическим.
Спустя несколько дней высказался Максим Решетников — министр экономического развития России: «Резервы в российской экономике исчерпаны. Макроэкономическая ситуация сложнее, чем в последние годы. Это происходит на фоне укрепления рубля, высоких процентных ставок, дефицита кадров и бюджетных ограничений». Переводя с аппаратного, господин Решетников сказал: в торможении российской экономики виноват ЦБ, задравший ставки. Правительство не виновато.
Однако министр умолчал о росте налогового бремени, «обелении» экономики, провоцирующем уход предпринимательства в серую зону; о введении государством цифрового контроля за финансами, коммуникациями, торговлей, налогами и о запрете цифровых сервисов.
Проблема низких темпов роста ВВП — это не только цифры в статистических отчетах. Она заметно шире. На графике — взгляд американских ведомств на взаимосвязь долгосрочного экономического роста с ростом населения в США. Высокие темпы роста ВВП соответствуют увеличению населения, низкие темпы роста — плачевной демографии. Модель несложная: если жизнь в стране становится лучше, то и население растет.
Мы бы с большим удовольствием привели аналогичные расчеты для российской экономики до 2050 года, но даже таких несложных моделей в нашей стране никто не строит. А если строит, то в публичное пространство не выкладывает.
Американскую модель долгосрочной зависимости демографии от экономического роста можно оспорить. Китай, например, продемонстрировал чудеса экономического развития, но получил резкое падение рождаемости. Реальная жизнь сложнее: на демографию влияют и культурные особенности общества, и социальная политика и т. д.
Но в нашем контексте важно лишь, что у американских властей, регулирующих внутреннюю экономику, есть простой тезис: экономический рост и демография — вещи взаимосвязанные. Причем не только как «если некому будет работать — не будет экономического роста», но и обратная зависимость: если не будет экономического роста, то и не будет прироста населения.
И если считать, что эта модель ― рабочая, то устойчивый и долгосрочный экономический рост приобретает новую ценность. Не просто «через год мои доходы вырастут на один-два процента», а «через 25 лет наша страна может погрузиться в новый острый экономический и социальный кризис из-за того, что некому будет работать». Ибо из-за политики экономического сдерживания люди в России не рожают. То есть внутриэкономическая политика регулирует не настоящее, она определяет отдаленное будущее. И именно поэтому вопрос торможения экономики вызывает такое негодование у президента.
Правительство, реализующее политику тихих реформ, жестко внедряя цифровой диктат, наращивая налоговое бремя в условиях завышенной ставки ЦБ, уже получило обратную связь (в том числе через падающие рейтинги): общество плохо принимает эти реформы. Но кабмин все равно упорствует.
Затормозить экономику легко — зато разогнать ее крайне сложно. И эти два-три потерянных экономических года уже нанесли демографический удар по государству. Через пять-семь лет подобных экспериментов проблема будет еще больнее и острее, а развернуть негативные тренды — намного сложнее.