Целевые показатели политики по воспроизводству населения должны ориентироваться не только на количество людей, но и на качество человеческого капитала
Привычная интерпретация демографии как науки о численности населения, возможно, в корне неверна. На профессиональной кухне социологов все чаще звучат мнения, что главное не сколько нас будет завтра, а какими мы будем. В беседе с организатором и руководителем исследовательской группы ЦИРКОН Игорем Задориным мы обсуждаем этот новый ракурс демографии. О качестве, которое важнее количества; о биотехнологиях, которые изменят саму природу рождения и смерти, а также о том, почему «Иваны без родства» — люди без культурного стержня — могут оказаться главной проблемой даже в мире, где численность населения удастся стабилизировать.
— В 1970-е годы разные ученые много писали о кризисе перенаселения в мире и о необходимости ограничивать рождаемость. Как же так получилось, что теперь задача переформулирована с точностью до наоборот? Это следствие плохого прогнозирования?
— Осуществление или неосуществление прогноза само по себе никогда не является критерием его качества. «Сбычу» прогноза необходимо рассматривать в комплексе с принятыми или не принятыми на его основе мерами. Тот же доклад Римского клуба «Пределы роста» 1972 года, на который, как я понимаю, вы намекаете, содержал двенадцать различных прогнозных сценариев, различающихся прежде всего возможными мерами воздействия.
Оформите подписку или войдите в аккаунт, чтобы дочитать статью до конца.
Читать полностью на сайте