Я имею в виду сразу три публикации в журнале Economist с текстами Андрея Мельниченко и об Андрее Мельниченко — российском миллиардере, создателе «ЕвроХима», одного из крупнейших в мире производителей удобрений, и СУЭКа, крупнейшей в стране и заметной в мире угольно-энергетической компании. Кроме эссе самого Мельниченко, интервью с ним и редакционной статьи Economist о его позиции крайне вызывающе выглядела фотография на обложке с выносом: «Человек, который изменил бы Россию».
В этой продуманной медийной композиции все должно было свидетельствовать о том, что российский крупный капитал боится проигрыша в войне, видит исключительно негативные для России сценарии развития событий и униженно пытается уговорить Запад не делать опрометчивых шагов, позволить России сохранить субъектность.
На такую трактовку прежде всего наводила несколько раз упомянутая в редакционной статье журнала аналогия с 1905 годом и японской войной, проигранной Российской империей, хотя в то же время упоминание Версальского мира и навязчивое сравнение России с Германией заставляли предполагать передергивание мыслей российского капиталиста. Что и подтвердилось при прочтении оригинального текста Мельниченко на русском языке.
Впрочем, психологическая защита российского ТГ-сообщества была Англией легко пробита. Вечер четверга прошел в обвинениях и тревогах по поводу раскола (как минимум) и измены (как максимум) в российских элитах. Мало кто из обсуждавших и тревожащихся прочитал к тому моменту саму статью г-на Мельниченко, опубликованную одновременно с Economist в российской «Независимой газете». Ее вообще мало кто прочитал: к пятнице вечера на сайте газеты было зафиксировано всего 2078 открытий статьи.

