На переднем плане нам демонстрировали шоу с Ближнего Востока, в котором дерзкие израильтяне бомбили гордых персов и получали ответку. На заднем плане буднично и монотонно проходила подготовка к саммиту Организации Североатлантического договора, также известной как НАТО. На нем начал формироваться постукраинский мир.
За последние годы Европа проходила развилки, вела внутреннюю торговлю между группами, искала компромиссы. Но голос разума и пацифизма в ЕС услышан не был: политики типа Герхарда Шредера загнаны под плинтус. На что надеются — неясно, но на прошедшей встрече 32 члена Альянса договорились увеличить расходы на оборонные нужды до 5% ВВП к 2035 году. Это много, от 10 до 20% всех расходов бюджетов стран ЕС. Сегодня 5% ВВП на военные нужды не отчисляет ни одна страна блока.
Непосредственно оборонные расходы должны достичь 3,5% ВВП, еще 1,5% будет направляться на сопутствующую инфраструктуру: кибербезопасность и содержание дорог. Но все дороги НАТО, как известно, ведут совсем не в Рим. Уже сейчас лидеры по расходам на войну — это страны Восточной Европы: Польша — 4,1% ВВП, Эстония — 3,4%, Латвия — 3,1%. Эти цифры лучше любых слов демонстрируют, куда будут направлены оборонные усилия Европы в ближайшие годы. Сегодня же наши бывшие союзники точат ножи против нас на деньги спонсоров из стран ядра ЕС.
Вроде бы такая политика восточноевропейских государств выглядит наивно: что поляки и прибалты сделают против «Орешника»? С другой стороны, российская армия все равно не может игнорировать безумие приграничных лидеров, желающих войны с ядерной державой. Пусть генералы этих стран наивно полагают, что война с ними будет идти по правилам СВО, с очень избирательным применением конвенционального оружия. Тем не менее готовиться к обороне российской армии надо: от Санкт-Петербурга до границы с Финляндией и Эстонией — по 150‒200 км по прямой. Пример не случаен. Нагнетают там обстановку давно и системно.
«Усилиями НАТО зоной противостояния стал регион Балтийского моря — на протяжении десятилетий самый спокойный с военной точки зрения. Появились мечтатели превратить Балтику во “внутреннее” море НАТО», — отметил на прошлой неделе замминистра иностранных дел РФ Александр Грушко.
По словам президента России Владимира Путина, все угрозы НАТО наша армия купирует. Но надо исходить из того, что война и подготовка к ней — дело очень инертное, происходить эскалация будет не год и не два, а десятилетия.
Расходы на оборону растут уже четверть века не только в России или в Европе. Это общемировой тренд. В прошлом году они достигли пика — 2,7 трлн долларов. Это более чем вдвое выше дна, пришедшегося на конец 1990-х, и в полтора раза выше уровня холодной войны — 1,7 трлн реальных долларов. Однако если во времена холодной войны основные затраты ложились на две сверхдержавы — СССР и США, то сегодня в многополярном мире свою игру ведут Индия, Китай, поднимает голову милитаризм в Японии, агрессивно тратятся на оружие государства Ближнего Востока: региональные лидеры прекрасно понимают, что Иран не последний в череде конфликтов. Не надо быть академиком, чтобы экстраполировать сложившиеся мировые тренды и понять: гонка вооружений будет продолжаться.
Конечно, стоит поздравить президента США Дональда Трампа с большой победой и реально хорошей «сделкой»: он прогнул Старый Свет, обеспечив гигантский оборонзаказ для американской экономики на много лет вперед. Европейский ВПК находится в плачевном состоянии: ни истребителя пятого поколения, ни танка четвертого поколения, ни системы ПВО — аналога американского THAAD или С-400. Список можно продолжать долго. Да и склады времен холодной войны выпотрошены для нужд Украины, техника сожжена и т. д. Нужно новое оружие, и как всегда здесь, сейчас, срочно, горим.
Поэтому огромный оборонзаказ стран НАТО будет освоен преимущественно не местными промышленными конгломератами, а американскими. Даже если из 3,5% ВВП 31 страны НАТО (а это, кроме стран Европы, еще Канада и Турция) на оборонзаказ в США будет падать четверть, то есть 1% ВВП, это более 200 млрд долларов спроса в год на высокотехнологичную продукцию американского ВПК.
Одно дело — размещать оборонные заказы на внутреннем рынке стран Европы — это мощный драйвер развития экономики и науки. И другое дело — отдавать 1% ВВП в виде дани за океан, стимулируя развитие наукоемкой промышленности Штатов. При этом совершенно без гарантий, что приобретенное европейцами оружие доедет до заказчика. Как показывает опыт Украины, вся техника НАТО становится «колхозной» и перебрасывается на необходимый фронт по воле гегемона. То есть, вполне вероятно, она окажется в Израиле, или на Тайване, или где там будет очередная авантюра Дяди Сэма.
Европейцы долго юлили и уклонялись от роста расходов на НАТО. Местные лидеры прекрасно понимают искусственно созданный образ российской угрозы. Однако сопротивляться напору Трампа не смогли. Позиция последнего проста: «Если я уйду из НАТО, на мое место придет Путин, будете договариваться с ним».
В сложившейся ситуации для России есть один плюс. Гонка вооружений — дело очень затратное, а долги европейских стран — Великобритании, Италии, Франции, Бельгии — уже сейчас превышают 100% ВВП. Перераспределение бюджетных расходов «на войну» возможно лишь за счет социальной сферы. А это вызовет недовольство граждан и экономическую стагнацию, переходящую в затяжной кризис и, возможно, в финансовый коллапс по образцу СССР. Просто не окажется денег на обслуживание всех обязательств. Для нас это лучший вариант, только он может остановить новую гонку вооружений хотя бы в Европе.