Ни одна из крупных бизнес-структур, агрессивно скупавших активы, не застрахована от субсидиарной ответственности по банкротным обязательствам купленных некогда компаний. Так устроены наше законодательство о банкротстве и судебная практика
Внезапные претензии кредиторов по старым долгам приобретенных когда-то фирм могут обернуться арестом счетов и имущества и даже серьезными проблемами с размещением акций. Так случилось с недавним IPO «Фабрики ПО», дочерней компании ИТ-игрока «Софтлайн». Буквально в последний день ее размещение сорвалось из-за обеспечительных мер, утвержденных Арбитражным судом Москвы в отношении материнской компании.
Случилось вот что. Арбитражный суд Москвы 24 апреля принял обеспечительные меры в пределах 1,57 млрд рублей в отношении имущества и счетов более 20 юридических и физических лиц по заявлению Роскомснаббанка. В числе прочего это затронуло и нескольких предприятий, входящих в «Софтлайн». Четыре из них (ООО «СЛ Софт», ООО «Преферентум», ООО «Робин», ООО «Софтлайн. Образовательный холдинг») подконтрольны самой «Фабрике ПО», решившей выйти на фондовый рынок. При этом обеспечительные меры были приняты Арбитражным судом в рамках рассмотрения дела о банкротстве и субсидиарной ответственности ООО «Интеграция» (дело о банкротстве № А40-290668/21-129-684 Б). Но какое отношение к банкротящейся «Интеграции» имеет «Софтлайн» со своими компаниями?
Оформите подписку или войдите в аккаунт, чтобы дочитать статью до конца.
Читать полностью на сайте