Летом с интервалом всего в несколько недель в высшем военном командовании России и Украины произошли знаковые изменения, которые позволяют прийти к ряду интересных выводов о подходах сторон к дальнейшему ведению войны.
Пятого августа президент Владимир Путин объявил о масштабной ротации командного состава. Генерал-полковник Валерий Солодчук, ранее командовавший группировкой «Центр» и отличившийся при освобождении Красноармейска, был назначен заместителем министра обороны, ответственным за службы тыла. На его место перешел генерал-полковник Андрей Иванаев, возглавлявший группировку «Восток». А его должность, соответственно, перешла к генерал-лейтенанту Петру Болгареву, бывшему начштаба этой группировки. Наконец, генерал-полковник Денис Лямин, ранее занимавший пост начштаба группировки «Центр», был назначен командующим новым родом войск — Войсками беспилотных систем.
Объединяет всех назначенцев огромный боевой опыт, полученный в самых горячих точках СВО, а также умение проводить крупные оперативно-стратегические операции, благодаря которым в условиях «килл-зоны» удавалось прорывать фронт. Кроме того, это молодые генералы (средний возраст — 51 год) со свежим взглядом на актуальные запросы армии. Принципиально важно, что двое из них будут заниматься важнейшими хозяйственными направлениями — тылом и дроновой революцией — и вольют новую кровь в среду так называемых паркетных генералов, сохраняя в то же время лучшие традиции отечественной военной школы.
Кадровые решения на Украине во многом были вызваны политическим кризисом после отставки министра обороны Михаила Федорова. Она спровоцировала массовые протесты и требования уволить главнокомандующего ВСУ Александра Сырского. 22 июля Владимир Зеленский удовлетворил этот запрос и назначил главкомом 43-летнего генерал-майора Михаила Драпатого.
Широкую известность Драпатый получил еще в 2014 году, когда его танк протаранил баррикады сторонников «русской весны» в Мариуполе. В 2021 году он прошел курсы оперативно-стратегической подготовки и был награжден почетным мечом от британского посла. Во время СВО появлялся на ряде сложных направлений, где получил противоречивые оценки за свою работу, но был публичным, модным и агрессивным, а потому популярным. Кроме того, его всегда отличали националистические взгляды и незамутненная ненависть к русским: уже после назначения он заявил, что российская нация не имеет права на существование, а жителей Донбасса назвал «отрыжкой Советского Союза». Такой генерал нынешний киевский режим не предаст и на тайные переговоры с Москвой не согласится.
На первый взгляд перестановки в военных структурах говорят о том, что Украина и Россия рассчитывают на продолжение армейского строительства. Но в отличие от преемственности российской кадровой школы Киев продолжает революционную перестройку: если Валерий Залужный, первый главком эпохи СВО, был, скорее, апологетом советской системы, а сменивший его Сырский хоть и пытался делать реверансы в сторону союзников, но все же оставался наследником советской школы, его воспитавшей, то Драпатый абсолютный апологет западной военной системы и мысли. Его молодость и отсутствие образования не позволяют предположить наличие фундаментальных знаний для системного преобразования армии в военное время, зато он понимает, как подстроиться под требования западных кураторов, умеет мотивировать бойцов и проводить отдельные операции оперативно-тактического уровня.
Назначение Драпатого во многом стало политической жертвой Зеленского, но несущественной — на крупные наступательные операции в Киеве больше не рассчитывают, а вот яркие военные акции с информационно-диверсионной поддержкой у украинского руководства пользуются большим спросом. Драпатый для этих целей подходит лучше Сырского. Так Украина продолжает переход на формат полупартизанской и полутеррористической войны. Скорее, такой оттенок имеет для Киева ставка на «инфраструктурную войну», которую он делает сегодня.
Тогда как российский Генштаб раз за разом предлагает украинцам крупные операции стратегического формата, сведенные единой логикой и смыслом, которые удается купировать разве что благодаря недоисчерпанному мобилизационному потенциалу Украины: Сырского же не случайно в войсках считали «мясником». Только большими жертвами экс-главкому удавалось останавливать прорывы ВС РФ — в этом он действительно был «успешен».