OpenRouter — это платформа‑агрегатор, «одно окно» для доступа более чем к 400 моделям искусственного интеллекта от ведущих мировых компаний.
Американцы бьют тревогу: в июле китайские модели впервые заняли на OpenRouter все пять верхних позиций, так что китайские модели теперь обрабатывают более 60% трафика платформы. Год назад на американские модели приходилось примерно 70% трафика, сегодня около 30%. Виной всему соотношение цены и производительности: у китайских нейросетей оно лучше.
Кажется, не проходит и недели, чтобы китайцы не представили какую-нибудь очередную модель, делающую то же самое, что и модель от Anthropic или Open AI. Две сверхдержавы идут «ноздря в ноздрю» в сфере ИИ, и за этой гонкой невольно следит весь остальной мир. При этом американцы вовсю используют «силовые приемы», стремясь путем распространения своего экспортного контроля на Нидерланды и Японию лишить Китай доступа к оборудованию для производства передовых чипов — материальной основы для работы нейросетей.
Американские инвесторы нервничают больше всех: по своей привычке они загнали капитализацию всех компаний, имеющих хоть какое-то отношение к ИИ, в небеса, на носу IPO Anthropic, которое должно стать самым дорогим в истории и тем самым ознаменовать первенство Штатов в этой сфере, а китайцы бесстыдно демпингуют и переманивают к себе американских, да и всех остальных пользователей. GPT 5.5, Claude Fable 5 и Gemini 3.x лидируют в самых сложных задачах логического мышления, разработке агентов с долгосрочным горизонтом и выполнении самых требовательных корпоративных задач — но китайские открытые модели на 60‒90% дешевле ведущих американских предложений, и это решает все.
Семейство моделей Qwen от Alibaba преодолело отметку в один миллиард совокупных загрузок и сменило Llama от Meta (компания признана экстремистской и запрещена в России) в качестве самого скачиваемого семейства открытых моделей в мире. Именно так Linux завоевал серверы, а Android — телефоны, и это снова происходит на виду у всех, сокрушается инвестор и стратег в области искусственного интеллекта Марк Миневич на страницах Fortune. Американцы не могут понять, как это произошло: они же лишили китайские лаборатории доступа к графическим процессорам, — но китайцы не отступили и стали работать с учетом дефицита мощностей, обучая свои модели как можно эффективнее. И добавив, конечно же, господдержку.
Не обладая финансовой мощью американских и китайских игроков, российские разработчики ИИ, «Яндекс» и Сбер, действуют вполне рационально: встраивают свои модели в свои же экосистемы, не пытаясь побороть мировых гигантов в сложнейших задачах, а предлагая конкретные решения для людей и бизнеса. Китайцы и тут составляют конкуренцию, но, по крайней мере, в каком-то виде свой суверенный ИИ у нас будет. Хотелось бы, чтобы наши разработчики не потеряли стимула улучшать свои модели, даже если рынок им будет гарантирован законодательно.
Возможно, намечающееся «огораживание» российского ИИ-сегмента сыграет нам на руку и тогда, когда — и если — немыслимый инвестиционный хайп вокруг искусственного интеллекта в один прекрасный момент схлынет. На прошлой неделе авторитетный в инвестсообществе гуру Рэй Далио заявил, что ИИ-пузырь все больше становится похожим на пузыри, которые привели к мощнейшим кризисам в 1929 и 2000 годах.
Далио обратил внимание на то, что, несмотря на хорошие показатели по прибыли в квартальной отчетности ряда крупных компаний, связанных с искусственным интеллектом, инвесторы все более скептически относятся к триллионным расходам на его развитие, что приводит к снижению стоимости акций. Этот этап, по его мнению, является своего рода поворотным моментом, происходящим приблизительно каждые 80 лет, когда совпадают долговая динамика, расширение разрыва между бедными и богатыми, частая смена геополитической власти (например, шесть британских премьеров за семь лет). Мрачный прогноз гуру: когда пузырь лопнет, люди «вцепятся друг другу в глотки».
У ИИ-оптимистов есть свои аргументы. ИИ внедряется не как самостоятельный продукт или сервис, а как инструментарий, усиливающий уже работающие бизнесы. Эффекты от внедрения ИИ-помощников и ИИ-агентов плохо измеряются традиционными инструментами, но это не означает, что они отсутствуют. Инвестиции в ИИ не окупаются — пока? — в традиционных терминах, но, возможно, сдвигают, расширяют условия для того, чтобы окупались все остальные инвестиции оснащенного новым арсеналом бизнеса.
Людям, не вовлеченным в это увлекательное шоу, хотя ряды таковых стремительно редеют, остается только запастись попкорном и делать ставки на эмоционально близких участников.