О некоторых концептуальных основах власти и ориентации в политической жизни
Голосование за ЕР оправданно благодаря наличию у этой партии тех самых свойств, которые критики ставят ей в вину: что это партия бюрократии и что она стремится к доминированию.
Россия — государство, где очень большое значение имеют общенациональные институты. Не только типа национальной кухни (хотя она архиважна), но те, что способны служить базой для «территориальной власти» (по формулировке, восходящей к Максу Веберу и подразумевающей широту охвата и уровень контроля государственной властью всей территории страны).
А у нас очень большая страна. И это достояние нашего народа, обеспечившее ему мирную жизнь на огромном пространстве, иначе ставшем бы исторической ареной войн.
Такой, как Западная Европа, успокоившаяся только под американо-советской оккупацией после 1945 года. Но вслед за отказом СССР от контроля за своей частью оккупационной зоны постепенно вновь скатывающаяся в нестабильное состояние.
Исторически Россия, синхронно со многими странами, прожила второе тысячелетие христианской эры с главенствующим институтом военной аристократии. В XVIII‒XIX веках в обществах европейского типа под влиянием экономического развития началось смещение фокуса от правления (идеал — монархия) к управлению (идеал — республика). Везде «забурлило».
Оформите подписку или войдите в аккаунт, чтобы дочитать статью до конца.
Читать полностью на сайте