Ормузский пролив заблокирован для судоходства уже полгода. Мир до сих пор не рухнул, цены на нефть не находятся на экстремально высоких отметках, да и вообще может показаться, что Китай, США и Европа могут жить и без поставок энергии с Ближнего Востока.
Тем более что современные технологии вроде бы позволяют отказаться от бензина в быту: колесо автомобиля может крутить и сила электричества. А электричество можно запасать, собирая энергию ветра и света. И статистика говорит, что в последние годы около 90% ввода новых генерирующих электроэнергию мощностей — это ВИЭ. Например, в прошлом году в мире построено порядка 795 ГВт новой генерации, из них на ВИЭ пришлось 692 ГВт — такие данные дает аналитическое агентство IRENA.
Но представленные цифры ввода ВИЭ красивы лишь номинально. Мало кто делает поправку на загрузку: ведь 1 ГВт солнечных панелей — это не 1 ГВт ТЭС или, тем более, АЭС, просто из-за того, что коэффициент использования установленной мощности (КИУМ) отличается в разы. Например, среднегодовой КИУМ солнечной электростанции (СЭС) в России — 14,5%, а для реакторов атомных электростанций ВВЭР — 92–93%, для газовых и угольных ТЭС — 60–70%. То есть, чтобы выработать столько же электроэнергии, сколько дает 1 ГВт мощности АЭС, нужно построить СЭС на 6,5 ГВт или ветроэлектростанцию (ВЭС) на 3 ГВт. Поэтому номинальные цифры установленной мощности лишь на первый взгляд выглядят феерично. А если делать расчет в реальном производстве электричества, то, сравнивая гигаватты построенных мощностей традиционной генерации и возобновляемой, нужно для последней закладывать коэффициент 2–3.
Кстати, нужно вспомнить и о сроках нормативной службы ВИЭ-генерации. Это 20–30 лет. Сейчас страны Европы входят в период, когда первые ветряки и панели, пионеры энергоперехода, заканчивают свой жизненный цикл. Их нужно сносить и строить новые, так как использование старой ВИЭ-генерации небезопасно, ненадежно и неэффективно. То есть для мировой ВИЭ-отрасли формируется новый вызов: ей придется замещать не только сносимые угольные ТЭС (а в Европе еще и АЭС), но и отработавшие свой срок панели и ветряки. И с каждым годом число сносимых СЭС и ВЭС будет возрастать.
При этом цены на электроэнергию, полученную от ВИЭ, до сих пор негуманные. Особенно популярна в последние годы так называемая модель LCOE — цена киловатт-часа на всем жизненном цикле. По подсчетам той же IRENA, солнце и ветер должны экономически забивать газ и уголь. Но этого почему-то не происходит в реальной жизни.
Российские коллеги из Ассоциации развития возобновляемой энергетики (АРВЭ) сделали расчет — сколько стоит киловатт-час от ВИЭ с учетом «выравнивания», то есть с применением систем накопления энергии (СНЭ). Получилось занятно: цена киловатт-часа оказалась запредельной и для Германии, где много ветра, и для Саудовской Аравии, где много солнца. Цены там выше оптового рынка на десятки процентов. А в России — где ни солнца, ни ветра — цены вообще запретительные: 15–20 рублей на опте за киловатт-час. И это без учета сетевой составляющей. А ведь АРВЭ не стала закладывать в свои расчеты еще и необходимость строительства распредсетей, чтобы все это добро работало. А сети увеличивают капитальные затраты на строительство ВИЭ еще в полтора-два раза — такие данные приводило минэнерго США по внутриамериканским проектам.
И, кстати, именно поэтому ВИЭ сегодня активно развиваются в странах вроде Китая и Индии. Драйверы там такие же, как на первых порах в Европе: ВИЭ-генерация снимает низко висящие плоды. Доля возобновляемой энергии в общей генерации не столь высока, поэтому она легко входит в рынок: легче регулировать, не надо думать, куда девать излишки электричества днем и как покрывать ночные просадки, резервы в виде газовых и угольных ТЭС еще не снесены. Однако и в этих странах по мере увеличения доли ВИЭ-генерации начнутся проблемы регулирования и дополнительных издержек. Кроме того, заметно увеличиваются расходы на дублирование систем: зачастую приходится содержать парк ВИЭ, СНЭ, да еще и парк ТЭС и АЭС, просто для того, чтобы был резерв на зиму.
Возвращаясь к Ормузу. Безусловно, в том числе из-за внедрения ВИЭ мировая энергетика переживает нынешний энергетический кризис заметно мягче, чем это могло бы быть. Но ни ветряк, ни панель не панацея. Это не системное решение, а все еще лишь вид локальной генерации, позволяющей экономить топливо. Никто в здравом уме не будет питать металлургический завод энергией солнца или ветра. ВИЭ не могут заменить нефть и газ Ближнего Востока, не говоря уже о российских ресурсах. В общем, чтобы глобальная экономика развивалась, Ормуз все же надо разблокировать.