- Фоносокопичекая экспертиза – это…
- Возможности фоноскопической экспертизы
- Почему не всегда экспертиза может решить поставленные задачи?
Звуковые следы часто используются в судопроизводстве как доказательства и способствуют раскрытию многих правонарушений. Например, записи разговора между участниками преступления и фонограммы, содержащие клевету, оскорбления и угрозы, могут использоваться для решения целого спектра задач — от идентификации личности преступника по голосу и речи до реконструкции ситуации, в которой осуществлялась запись. Указанные задачи решаются в рамках фоноскопической экспертизы, возможности и ограничения которой рассмотрим в статье.
Фоноскопическая экспертиза — род судебной экспертизы, в основе которой лежит исследование записей устной речи (фонограмм). Научную базу такого исследования составляет криминалистическая фоноскопия, изучающая звуковую и речевую информацию. Фоноскопическую экспертизу проводят два эксперта: фоноскопист, использующий акустический анализ, и лингвист, применяющий лингвистический анализ. Фонограммы для исследования предъявляются в аудио- или видеофайлах на цифровых и аналоговых носителях в любом формате.
Возможности фоноскопической экспертизы
Фоноскопическая экспертиза назначается для решения задач идентификационного, диагностического, классификационного и ситуационного типов.
Идентификационные задачи направлены на отождествление личности говорящего, средств звукозаписи и источника звука. Чаще всего потребность в фоноскопическом исследовании возникает, когда нужно идентифицировать конкретное лицо по его акустическим и речевым особенностям. Голос и речь имеют набор индивидуальных признаков, однако под воздействием различных факторов (психофизиологическое состояние человека в момент записи его речи, качество фонограммы и технические характеристики записывающего устройства, условия выполнения записи и др.) некоторые признаки могут изменяться. Чтобы выяснить, какие акустические и речевые особенности присущи тому или иному лицу, необходимо изучить сразу несколько источников — т. е. провести сравнительный анализ образцов, который позволит выявить устойчивые признаки.
Задачи диагностического типа позволяют установить:
- дословное содержание разговора;
- признаки монтажа и ситуационных изменений, внесенных в процессе записи или после ее завершения;
- степень подготовленности записанной речи.
Нередки случаи, когда зафиксированная на фонограмме информация намеренно изменяется или под видом аутентичной копии, переписанной с исходного файла, выдается файл, содержащий отредактированную запись. При предъявлении видео- и/или аудиозаписи как доказательств всегда решается вопрос о наличии либо отсутствии признаков монтажа или изменений в записи.
Часто фоноскопическую экспертизу назначают, когда нужно установить дословное содержание записи. Это непростая задача по ряду причин. Во-первых, эксперту необходимо фиксировать каждую деталь, которая присутствует на записи, что требует наличия острого слуха и владения специальными навыками. Во-вторых, на записи могут присутствовать шумы и другие посторонние звуки, мешающие восприятию речевой информации, для устранения которых потребуется применение методов шумоочистки. В-третьих, некоторые особенности голоса и речи говорящего могут затруднять процесс исследования — например, если голос слишком тихий, а речь невнятная. Однако квалифицированный специалист способен провести полноценное исследование и решить указанную задачу несмотря на все трудности.
Решая классификационные задачи, эксперт может определять количество участников исследуемых разговоров или их гендерную и возрастную принадлежность, социальный статус и профессию. Наиболее востребованной классификационной задачей является установление количества участников разговора. Ее сложность связана с тем, что эксперт сначала должен выделить признаки каждого голоса в отдельности. Затем на основе выделенных признаков определяется количество лиц, речь которых была записана.
Ситуационные задачи направлены на реконструкцию событий и внешней обстановки в момент записи. Перед экспертом могут быть поставлены вопросы относительно места, времени и обстоятельств записи, психоэмоционального состояния участников разговора, а также действий и процессов, которые происходили во время записи и нашли свое отражение в ней. Эксперт решает ситуационные задачи с помощью анализа шумов и звуков, зафиксированных на исследуемой фонограмме.
Почему не всегда экспертиза может решить поставленные задачи?
Возможность либо невозможность дать ответы на поставленные вопросы зависит в первую очередь от пригодности представленного материала. Современные методы исследования звукозаписей в большинстве случаев позволяют работать с зашумленными фонограммами и фонограммами низкого качества, улучшая их качество звучания и решая при этом различные экспертные задачи. Насколько это будет эффективно, зависит от конкретного случая. Например, с применением метода шумоочистки чаще всего можно установить дословное содержание фонограммы либо ее фрагмента. Но сильно зашумленные записи, большая часть которых неразборчива, как правило, не пригодны для исследования вопросов о монтаже и идентификации.
Какие факторы влияют на возможности решения задач фоноскопической экспертизы?
Длительность записи
Немаловажным фактором, влияющим на возможность решения идентификационных задач, является длительность записи для исследования. Так, продолжительность реплик подозреваемого на спорной фонограмме должна составлять не менее 30 секунд чистого речевого сигнала без пауз, посторонних шумов и помех. В противном случае фонограмма не будет иметь идентификационно-значимых признаков, а эксперт не сможет провести экспертизу.
Образцы для сравнения
Важное значение имеют правильно отобранные образцы голоса и речи для сравнительного анализа. Ими могут выступать свободные образцы, соответствующие следующим требованиям:
- общая длительность всех образцов — не менее 30 минут;
- сопоставимость по речевой ситуации и языку со спорной записью;
- возраст — не более 5 лет по времени от спорной фонограммы;
- не должны содержать наложение музыки.
Помимо этого, свободные образцы не могут представлять собой чтение подготовленного текста. По этой причине записи теле- и радиоэфиров, на которых диктор произносит подготовленный текст, не подойдут для сравнительного анализа. Также не пригодны для сравнительного идентификационного исследования записи праздников и других событий, на которых запечатлено множество лиц, говорящих одновременно.
Запись на диктофоне
Кроме того, не всегда можно решить задачи идентификационного типа, если запись была создана с помощью диктофона, интегрированного в сотовый телефон. При такой записи используются психоакустические алгоритмы сжатия, которые обычно влекут потерю идентификационно-значимых признаков. В то же время известны случаи, когда экспертам удавалось успешно решить задачи с помощью подобных звукозаписей.
Качество материалов
Важно! Специалисты Центра экспертиз рекомендуют предоставлять для исследования оригинал фонограммы и при возможности устройство записи. Обрезанные аудиозаписи с измененным форматом могут расцениваться как факт монтажа. Если спорная запись имеет большие по объему фрагменты, не содержащие значимой информации, целесообразно при формулировке вопросов для эксперта указать текстовые или временные границы подлежащего исследованию участка фонограммы.
Таким образом, фоноскопическая экспертиза позволяет решать различные задачи. Наиболее востребованными среди них являются те, что направлены на идентификацию лица по голосу и речи, установление факта монтажа, определение дословного содержания фонограммы, выявление количества участников разговора и реконструкцию событий и внешней обстановки в момент записи. Возможность или невозможность решения экспертных задач в рамках фоноскопической экспертизы зависит от пригодности материала для анализа, в частности от качества его звучания и соответствия требованиям, а также от характеристик звукозаписывающего устройства.
Материал подготовлен по материалам, предоставленным "Институтом судебных экспертиз и криминалистики".
