Зима обещает стать «горячим» временем для американской политики. Во-первых, стартуют внутрипартийные выборы. Своего кандидата для участия в ноябрьских президентских выборах республиканцы начнут выбирать, как положено, с Айовы и Нью-Гэмпшира. Демократы же стартуют сразу с густонаселенного штата, Южной Каролины. Так удобнее для их непререкаемого, за неимением лучшего, фаворита, действующего президента Джо Байдена.
Во-вторых, 8 февраля Верховный суд страны вынесет решение о правомерности недопуска Трампа к праймериз в Колорадо. Подтверди судьи, что экс-президента не включили в бюллетени законно ― и ход избирательной кампании в США круто изменится.
Извлечь выгоду из этих перемен, при определенных обстоятельствах, имеют шансы каждая из двух партий. Кто гарантированно проиграет ― так это верящие, что выборы в США пройдут скучно.
Напомним суть вопроса: Трамп подал иск в Верховный суд, дабы обжаловать решение Верховного суда Колорадо. А оно, принятое в конце декабря, стало настоящей сенсацией, которую, вдобавок, ничто не предвещало.
Колорадо ― один из полутора десятков штатов, где многочисленные недруги Трампа подали иски в местные суды, требуя снять его с участия во внутрипартийных выборах на основании 14-й поправки к Конституции. Данная законодательная норма, принятая в позапрошлом веке после Гражданской войны, чтобы отсечь проигравших лидеров южан от власти, предусматривает, что государственные должности не могут занимать лица, как-либо участвовавшие в восстании против федерального правительства (иначе говоря ― мятеже) или подстрекавшие к оному. А Трамп, указывали истцы, и подстрекал, и участвовал. Имеется в виду его, и правда вызывающая много вопросов, роль в событиях 6 января 2021 года, когда толпа трампистов, убежденных, что итоги президентских выборов сфальсифицированы в пользу Байдена, пошла на штурм Капитолия.
Перспективы у исков, чего не скрывали и сами истцы, виделись весьма тухлыми. Дело не только в самой экзотической поправке, которая ушла из судебной практики еще в 1870-х годах в связи с обнаружившимися уже тогда сложностями ее правоприменения даже к тем, кто открыто и явно, с оружием в руках выступал против федерального правительства. А теперь как ни относись к Трампу, никто еще не признал его виновным в мятеже. Против него даже не выдвинуты соответствующие обвинения.
Трампа собираются судить за события 6 января 2021 года, но не как мятежника, а как нарушителя фундаментальных прав американцев. В этом плане ему инкриминируются, в первую очередь, попытка незаконно изменить результаты голосования, а во-вторых (и это, пожалуй, главное, но не по юридическим последствиям, а с точки зрения имиджа политика) ― умышленное введение избирателей в заблуждение. Трамп упрямо твердит, что на выборах 2020 года победил он, хотя ни один суд не признал, что фальсификации в пользу Байдена действительно имели место. Но и виновным в вышеупомянутых деяниях он тоже до настоящего момента не признан.
Не удивительно, что местные суды один за одним отклоняют иски о его снятии с внутрипартийных выборов. Некоторые истцы (обычно это ― местные ячейки демократов), скрепя сердце, признавали, что затеяли всю бодягу исключительно, чтобы потрепать Трампу нервы.
И вот Верховный суд Колорадо решил, что имя экс-президента из республиканских бюллетеней надо все-таки убрать.
Решение далось суду трудно. Количество проголосовавших «за» было всего лишь на одного судью больше. А «против» был председатель суда. Он резонно указал, что в штате занялись не своим делом: сначала нужно хотя бы получить правильную юридическую трактовку поправки от вышестоящих инстанций (чего не было полтора столетия), а потом уж действовать.
Эту трактовку даст Верховный суд. Трамп прямо и не обинуясь сказал, чего ждет от судей. Они должны не только допустить его до внутрипартийных выборов, но и дать такую оценку событий трехлетней давности, которая понравится трампистам и не понравится демократам. В речи, произнесенной нынешним 6 января в штате Айова, экс-президент потребовал освобождения всех, кто уже осужден за штурм Капитолия, потому что те, как он считает, лишь воспользовались своим конституционным правом на свободу собраний.
«Я называю их заложниками. Некоторые называют их пленными», ― объявил Трамп, взбесив тем самым, либеральную прессу. Ему быстро напомнили, что при штурме Капитолия погибли пять человек, десятки получили ранения, а значит, он слишком полагается на нынешний состав Верховного суда. Там, конечно, доминируют (в соотношении шесть к трем) так называемые «консерваторы» ―судьи, близкие по взглядам к республиканцам. Но прямо взять и объявить беспрецедентные в истории США события 6 января маленьким эксцессом демократии они вряд ли решатся. Тем не менее, вернуть фамилию Трампа в бюллетени колорадцев Верховный суд вполне может.
Не исключается и принятие противоположного решения. Тогда возможна цепная реакция в других штатах, где тоже начнут массово снимать Трампа с внутрипартийных выборов. И что же, это конец его надежд на новое президентство? Нет.
Трамп будет баллотироваться как независимый кандидат. Это внесет новую интригу в предвыборную кампанию. Сейчас Байден откровенно рассчитывает, что за него, несмотря на всю его непопулярность, проголосуют просто потому, что он ― не Трамп. А Трамп рассчитывает на то, что его поддержат не только трамписты, но и все республиканцы, так как он ― единственный, кто есть у его партии.
А может сложиться так, что в бюллетенях появятся не две фамилии сопоставимых по популярности кандидатов, а три? Трамп, Байден и кто-то от Республиканской партии: может быть, губернатор Флориды Рон Десантис, а может, набирающая популярность экс-постпред при ООН Никки Хейли.
Тогда исход выборов становится совсем не предсказуемым, а ставки повысятся. Ведь получится, что в ноябре будет решаться не только судьба президентского кресла в Белом доме, но и будущее одной из двух ведущих партий страны. Республиканцы, ведомые Хейли или Десантисом, могут политически «похоронить» Трампа. А может оказаться и наоборот: залог тому ― высокий рейтинг, который сейчас делает смутьяна-экс-президента фаворитом и внутрипартийных выборов, и выборов вообще.
