Развод и деньги
Два дня назад, 23 июля, многие могли быть удивлены, увидев среди новостей сообщение из Телеграм-канала главы Чечни Рамзана Кадырова, который заявил, что в компании Wildberries под видом сделки по объединению с оператором наружной рекламы с группой Russ происходит рейдерский захват.
Выступление Кадырова оказалось связано с обращением к нему Владислава Бакальчука, супруга Татьяны Бакальчук, главы маркетплейса. Свое учаестие в этом деле глава Чечни объяснил давней дружбой с Бакальчуком, также оно стало более понятным в контексте его слов о том, что на стороне (предполагаемых) рейдеров выступают «известные кавказцы».
Вскоре на это заявление ответила сама Татьяна Бакальчук – совладелица известнейшей компании, которая сообщила, что никакого рейдерского захвата нет, а происходит обычный развод супругов, который сопровождается и разделом активов. «Это не рейдерский захват — это развод», — сообщила она в своем «Телеграме»
Муж Татьяны Бакальчук Владислав Бакальчук в разговоре с агентством РБК высказал мнение, что сделка по объединению между Wildberries и Russ, чьи обороты намного меньше, незаконна, а его женой — Татьяной Бакальчук — манипулируют. Также он заявил, что изменения в компании уже отразились на ее результатах: «Рост выручки замедляется сильно в показателях год к году. То есть, если в начале июля годовой рост там был 67%, вот, а сейчас уже 50%», — процитировало его РБК.
После заявления об объединении между Wildberries и Russ создано совместное предприятие — ООО «РВБ», сообщает РБК. Гендиректором указан представитель Russ. Новое ООО зарегистрировано по тому же адресу, где находится московский офис Russ на Ленинградском проспекте. Учредителями юрлица выступают ООО «Вайлдберриз» (65% компании) и основной владелец Russ — ООО «Стинн» (35%). В середине июля ООО «Вайлдберриз» переоформило на объединенную компанию около двух десятков своих дочерних юрлиц, в их числе — региональные отделения во Владивостоке, Оренбурге, Нижнем Новгороде.
Происходящее, естественно, привлекло внимание бизнес-кругов и куда более широкой общественности. Wildberries является одним из крупнейших маркетплейсов страны, который представлен не только в России, но и в не менее чем 10 зарубежных стран. Основательницей онлайн-ритейлера считается Татьяна Бакальчук.
Она работала преподавателем английского языка. После появления ребенка женщина решила оставить преподавание и занялась реализацией товаров из каталогов Otto и Quelle. В 2006 году компания была официально зарегистрирована, причем 100% принадлежали ее основательнице, а в 2019 году она передала 1% своему мужу Владиславу.
За прошедшие годы Wildberries превратился из обычного интернет-магазина в международного игрока, который, наряду с собственно онлайн-торговлей, занимается строительством логистических центров и оборудованием пунктов самовывоза, которых к текущему моменту насчитывается 45,6 тыс. Что касается Татьяны Бакальчук, то она на текущий момент является самой богатой россиянкой с активами 7,4 млрд долларов.
«Семейные трудности стали достоянием общественности»
Информация о слиянии Wildberries и компании Russ появилась еще в июне 2024 года, когда онлайн-ритейлер сообщил, что они намерены объединиться для создания цифровой платформы. «Цель объединения — создание современной высокотехнологичной цифровой торговой платформы и предоставление бесшовных инструментов для развития малого и среднего бизнеса на территории стран присутствия», — говорилось в сообщении.
Предполагалось, что консолидация лидеров рынка электронной коммерции и рекламы «позволит создать нового игрока в финансовом, медийном, торгово-промышленном секторах экономики, а также в областях интернет-технологий, логистики, ритейла и рекламы». Вообще говоря, в подобной парадной «современной» фразеологии всегда есть что-то настораживающее. Но, впрочем, и не более того.
История Russ также достаточно длительная – компания была основана еще в 1990-х известным предпринимателем Германом Стерлиговым. С тех пор она меняла названия (Alisa Public Relations, News Outdoor, Russ Outdoor), приобретала активы (Gallery), пока не стала крупнейшим оператором наружной рекламы в РФ. Сегодня компания работает в 143 городах России, а рост ее прибыли в 2023 году достиг 97% (по данным «Спарк-Интерфакс»). основным владельцем Russ является компания «Стинн», а возглавляет ее Роберт Мирзоян.
Роберт Мирзоян – известная личность на рекламном рынке. Он основал компанию «Вера-Олимп» в 2002 году и с тех пор активно работает в этой сфере. В 2023 году в рамках VII Национального рекламного форума он получил специальную награду «Прорыв года».
Семейная история Татьяны Бакальчук никак не могла бы остаться без внимания бизнес-сообщества, да и общества в целом, учитывая масштабы деятельности компании. О происходящем высказались даже в Кремле. Администрация президента не может вмешиваться «в какие-то семейные и тем более в бизнес-отношения», заявил журналистам представитель главы государства Дмитрий Песков. Он подчеркнул, что речь идет о корпоративных действиях, а потому Кремль «не может вмешиваться ни в эти действия, ни в семейные отношения».
Сама же Татьяна Бакальчук настаивает на том, что речи о рейдерском захвате не идет. «Я не понимаю, для чего и с какой целью Владислав вводит в заблуждение других людей. И у меня, и у детей все хорошо. Мне очень жаль, что семейные трудности стали достоянием общественности», — заявила она РБК, имея в виду в частности слова Рамзана Кадырова о том, что «жену Владислава Сергеевича Татьяну рейдеры оградили от мужа и семерых детей».
Что же касается слияния с Russ, то, по ее словам, «сейчас настало время трансформации: те возможности, которые есть с точки зрения использования рекламных инструментов Russ, позволяют нам создать абсолютно новый вид высокотехнологичного российского бизнеса мирового уровня».
РБК в интервью с Владиславом Бакальчуком задало вопрос: «С учетом брака — может ли бизнес быть совместным имуществом?». — Как супруги — у нас 50/50. У нас нет брачного контракта, все имущество делится пополам», — ответил он, заметив далее, что разводиится не собирается..
Отношения корпоративные и семейные
Исходя из интервью, которые давала Татьяна Бакальчук в СМИ, известно, что какого-либо недвижимого имущества или иных активов в браке не приобреталось, комментирует сложившуюся ситуацию адвокат Ольга Максимова, управляющий партнер юридической компании DUO Legal. Соответственно, разделу будут подлежать денежные средства на счетах и собственно бизнес. Поскольку, со слов Владислава Бакальчука, брачный договор между супругами не заключался, денежные средства будут разделены пополам, а вот с разделом бизнеса не все так однозначно.
Исходя из Выписки из ЕГРЮЛ на «Вайлдберриз» Татьяне Бакальчук принадлежит 99% долей в уставном капитале ООО, а Владиславу Бакальчуку всего 1%. Татьяна Бакальчук в своем видео-заявлении от 23.07.2024 ссылалась именно на этот 1%, подразумевая, что такой маленький процент не дает Владиславу права на участие в управлении компанией. Но необходимо различать корпоративные отношения супругов как участников ООО и семейные отношения супругов по владению, пользованию и распоряжению совместно нажитым имуществом, поясняет адвокат.
Действительно, один процент долей в уставном капитале ООО не дает Владиславу Бакальчуку практически никакого права влиять на решения, принимаемые общим собранием участников ООО. По сути, Татьяна Бакальчук вправе принимать единолично подавляющее число решений, входящих в компетенцию общего собрания участников общества, за исключением тех, для которых предусмотрено единогласное принятие решений. Чтобы понять, какие вопросы требуют единогласного принятия решения всеми участниками общества, необходимо анализировать устав общества. Исходя из положений ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», участие в иных обществах не требует единогласного принятия решения.
Что касается раздела бизнеса, то, указывает Ольга Максимова, ООО «Вайлдберриз» учреждено во время брака. Однако достоверно неизвестно, кто был учредителем общества при его создании в 2006 году. «Исходя из информации, содержащейся в выписке из ЕГРЮЛ, можем предположить, что изначально единственным учредителем была Татьяна Бакальчук, поскольку сведения о ней как учредителе общества значатся в реестре с 2006 года, а вот сведения о Владиславе Бакальчук появились лишь в 2019 году», — говорит юрист.
То есть можно предположить, что до 2019 года ООО «Вайлдберриз» являлось совместной собственностью супругов. В 2019 году, скорее всего, были зарегистрированы изменения в учредительные документы общества, по которым Владиславу Бакальчук передано 1% долей в уставном капитале ООО. На каком основании передана доля? не известно.
Возникает вопрос, является ли такая передача разделом совместно нажитого имущества супругов? Ответ на него, указывает Ольга Максимова, будет зависеть от того, как оформлялись документы, осуществлялось ли нотариальное удостоверение распределения долей. Связано это с тем, что согласно пункту 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению? только если оно нотариально удостоверено. Причем не обязательно, чтобы раздел был осуществлен только брачным договором. Достаточно письменного соглашения, оформленного нотариально.
«Таким образом, предполагаю, что судьба ООО «Вайлдберриз» будет зависеть от того, на каком основании Владиславу Бакальчуку передан 1% долей в уставном капитале ООО, и от того, оформлена ли передача нотариально», — заключает Ольга Максимова.
По общему правилу супруги имеют право на равные доли
Адвокат, к.ю.н. Виталий Шакин, старший партнер МКА «ЮрСити», также обращает внимание на то, что описания ситуации сейчас очень разнятся, и поэтому ее развитие будет зависеть от того, что же происходит на самом деле. На данный момент есть только видеоролики с высказыванием оценки о том, что совершаются неправомерные действия, отмечает он. По уголовно-процессуальному законодательству России, распространяющиеся в интернете видеоролики с Владиславом Бакальчуком могут расцениваться как «сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников». Это является основанием как минимум для проведения проверки.
Однако после объяснений со стороны Татьяны Бакальчук о том, что это всего лишь расторжение брака со всеми вытекающими последствиями, вероятно, что правоохранительные органы заинтересуются данной ситуацией только в том случае, если от Владислава Бакальчука поступит официальное заявление (обращение) в полицию. При этом будет учитываться то, что непосредственный участник данных событий Татьяна отрицает какой либо захват или ограничение её свободы.
«Если это действительно всего лишь развод супругов, то ситуация должна разрешаться в соответствии с нормами семейного и корпоративного законодательства РФ», — говорит Виталий Шакин и напоминает, что по общему правилу супруг имеет право на половину доли в уставном капитале компании. Тем более что, с его слов никакого брачного договора между ними не подписывалось.
И далее у супруга два варианта: либо попросить разделить долю в компании, либо попросить выплатить ему компенсацию стоимости полагающейся ему доли. В первом случае суд будет учитывать предусмотренную уставом и корпоративными документами общества возможность введения бывшего супруга в состав участников общества в случае раздела доли.
Если устав компании требует согласия остальных участников на вхождение нового участника – в данном случае это будет бывший супруг, то вероятно, что такого согласия не будет и тогда Владислав Бокальчук сможет рассчитывать только на денежную компенсацию своей доли. Суд определит стоимость доли и взыщет её с бывшей супруги.
Возможно, под бракоразводным вопросом на самом деле скрываются действия по реструктуризации компании — по сообщениям, происходит объединение бизнесов, замечает юрист — в ходе которых Владислав Бакальчук. теряет то, на что он рассчитывал и именно в связи с этим он стал публично заявлять о проблемах.
Недостижение супругами общего, взаимоприемлемого решения по судьбе компании, их долях, компенсациях при совершении действий, направленных на преобразование и объединении бизнесов, возможно, было первичным и уже оно стало причиной появления в дальнейшем вопроса о разводе супругов. Но тогда, предполагает Виталий Шакин, данные вопросы вероятнее всего будут разрешаться в арбитражном суде. Владислав как миноритарий (владеет всего лишь 1% компании) может обратиться в суд за защитой своих прав и прав компании, если ей причиняется ущерб. В таком случае ситуация пойдёт по долгосрочному пути многочисленных судебных споров.
В медийной плоскости
Каждый судебный спор индивидуален, говорит адвокат Андрей Мисаров, председатель коллегии адвокатов г.Москвы «Адвокатъ», и раздел супругами долей компании еще не означает получение вторым супругом ее активов. Тем более если учесть, что супруг управляющий корпоративными активами, заблаговременно готовился к такому разделу.
Активы могут находиться не в прямом владении компаний, доли которых делят супруги, напоминает адвокат. Такие активы могут быть спрятаны за целой цепочкой перекрестно владеющих юридических лиц с усложнёнными механизмами доступа к ним, на случай потери контроля владельца над основной компанией. Риск потери владения основной компанией может включать механизм защиты с цепочкой последующих отчуждений имущества.
Оспаривание подобного рода сделок, как в случае с Wildberries, занимает значительное количество времени, ресурсов и не всегда приводит к положительному результату, отмечает Андрей Мисаров. Спор о разделе долей компаний, являющихся совместно нажитым имуществом, может привести к лишь формальному выигрышу, когда выигравшая сторона получит судебный акт, который в лучшем случае переводит в ее собственность доли компании, на которой активы отсутствуют, а в худшем случае, доли компании обремененные долгами.
«Процессуальное законодательство позволяет получить судебные обеспечительные меры, позволяющие зафиксировать движение активов, сохраняющие status quo спорящих сторон до момента раздела имущества. Если сторона спора понимает, что судебного спора не избежать, необходимо начинать упреждающие такие судебные действия как можно скорее. Согласно открытым данным судов, на данный момент спор между супругами еще не перешел в судебный, супруги предпочитают пока разбиратьсяся в медийной плоскости», - заключает адвокат.
Действительно, такого рода медийное разбирательство продолжается. Как сообщил утром 25 июля kommersant.ru, Владислав Бакальчук записал видеообращение по поводу слияния маркетплейса Wildberries и оператора наружной рекламы Russ Outdoor. Он заявил, что они с Татьяной Бакальчук, как муж и жена, не разделяли компанию и доли в ней, пишет издание. Отметим, что это заявление представляется тем более важным в свете сказанного выше юристами.
Владислав Бакальчук заявил также, что отказывается признавать сделку и намерен продолжить борьбу.
«Пришли чужие люди с недобрыми намерениями. Сначала развалилась семья, потом они начали отжимать бизнес. Сделка, которую заключила Татьяна, не спросив у меня, для компании является непонятной, так как размеры компаний просто несопоставимы»,— цитирует сайт «Коммерсанта» заявление Владислава Бакальчука из видеообращения, опубликованного в Телеграм-канале.
