Праймериз перед президентскими выборами в Аргентине вызвали обвал на валютном и фондовом рынке страны. По аргентинскому законодательству в праймериз участвуют не только члены партий, от которых баллотируются кандидаты, а все избиратели страны. Таким образом, праймериз стали своеобразной репетицией президентских выборов, намеченных на 27 октября этого года. Действующий президент Маурисио Макри потерпел поражение, проиграв Альберто Фернандесу (премьер-министр Аргентины с 2003 по 2008 год) 30% голосов избирателей. В паре с левым Альберто Фернандесом на пост вице-президента претендует экс-президент Аргентины Кристина Киршнер.
Рынки отреагировали на итоги праймериз 30–50-процентным падением. Индекс S&P Merval рухнул с 44 000 пунктов до 27 500 и стабилизировался на отметке 31 000. Курс национальной валюты упал с 45 до 60 песо за доллар США, но немного отыграл падение и сейчас составляет 57 песо за доллар. Доходность трехлетних государственных облигаций Аргентины взлетела с 5,7 до 44%. Страховые компании, предоставляющие страховку на случай дефолта по аргентинским гособлигациям, расценивают вероятность дефолта в 72%.
Испуг инвесторов связан не только с Альберто Фернандесом, но и с Кристиной Киршнер. Так, в 2012 году она приняла решение национализировать (а по мнению собственников, экспроприировать) нефтегазовую кампанию YPF, 57% акций которой принадлежали испанскому энергетического концерну Repsol. В качестве причины были названы падающие объемы добычи и выплаты дивидендов акционерам вместо ударного труда на благо аргентинского народа. После долгих препирательств между Аргентиной и Испанией в 2013 году Repsol получила компенсацию в пять миллиардов долларов от Буэнос-Айреса. Между тем надежды на взрывной рост нефтедобычи в Аргентине не оправдались, в 2013 году она снизилась на 1,5%. Во многом Кристина Киршнер права: инвестору, как правило, безразлично благосостояние народа, индикатор его успеха — прибыль. Кроме алчности инвестор еще и сильно пуглив: стоит лишь раз ограбить его, как он начинает обходить стороной это место.
Однако валить всю вину на левых политиков Аргентины тоже не стоит, поскольку правые тоже не добились особых экономических успехов. Действующий президент Маурисио Макри пытался навести порядок в экономике при помощи МВФ и получил на эти цели 57 млрд долларов. Для подавления инфляции Центральный банк Аргентины взвинчивал учетную ставку до 70% годовых и тратил валюту на поддержание песо. Но по итогам 2018 года инфляция в стране составила 47%, ВВП снизился на 2,5%, а уровень безработицы достиг 10%. Проигравший праймериз Макри решил исправить ситуацию и немного «полевел». Он распорядился увеличить размер минимальной зарплаты и заморозить цены на бензин, но неизвестно, где он возьмет деньги на эту попытку понравиться избирателям.
Желание аргентинцев жить не по средствам превратило их страну в чемпиона миру по дефолтам. Аргентина объявляла дефолт в 2001 и 2014 годах и шесть дефолтов в XX веке, то есть в среднем по дефолту каждые 15 лет. Самым громким стал дефолт 2001 года, сопровождавшийся не только падением экономики, но и массовыми погромами. Тогда Аргентина тратила займы МВФ не только на поддержание стабильного курса и реструктуризацию старых долгов, но и на финансирование бюджетного дефицита, то есть на повышение уровня жизни аргентинцев, не подкрепленное соответствующими экономическими успехами. В результате МВФ отказался финансировать Аргентину, и наступила экономическая катастрофа: в 2002 году экономика страны в долларовом выражении сократилась в три раза. Курс песо, лишенный с 2001 года жесткой привязки к доллару США, обесценился за последние 18 лет в 60 раз. Маурисио Макри фактически повторил неудачный эксперимент 1990-х годов, когда МВФ и аргентинские власти ожидали, что макрофинансовая стабильность приведет к бурному экономическому росту. МВФ, как известно, часто дает неправильные и вредные для экономики советы, но при этом предоставляет деньги под очень низкий процент, что позволяет даже несбалансированной экономике долго оставаться на плаву. Продолжит ли Аргентина сотрудничество с МВФ или решится на экономический прорыв собственными силами — в любом случае ей не избежать резкого снижения уровня жизни населения. Аргентинцы же, вооруженные мощными профсоюзами, будут долго и упорно протестовать, требуя вернуть привычный им уровень жизни.
