Лишь компромисс политических элит дает шанс конституции Пятой республики в редакции де Голля
ASSOCIATED PRESS
Основатель и первый президент Пятой Французской республики Шарль де Голль
Читайте Monocle.ru в
Французскую модель часто называют президентской или даже «президентской монархией». Сами французы ее определяют как «президентско-парламентскую», вплоть до «парламентской республики со значительной президентской составляющей». Но похоже, ни одно из определений не является верным. После послания Владимира Путина Федеральному собранию Россия приступила к коррекции своей конституционной модели госуправления. И поскольку исследователи знают о схожести русской и французской схем, интересно посмотреть, как редактировался основной закон Пятой республики и к чему это привело.
Кризис
И Третья, и Четвертая республики (1870–1958) — типичные парламентские республики со слабым президентом, которого избирал парламент. Генерал Шарль де Голль питал глубокое презрение к этой «диктатуре партий», к постоянным партийным склокам и регулярным правительственным кризисам. И его можно понять: методы, которые «мейнстримовые» партии использовали против его Союза в поддержку французского народа (и против компартии, конечно) иначе, как циничными, назвать трудно. Партию он в итоге забросил, «ввел в спячку» и принялся за мемуары. Но когда во время кризиса 1958 года стала реальной перспектива выхода армии из повиновения законным властям, политический класс обратился к нему, как к спасителю нации. И де Голль не преминул воспользоваться поводом для реализации своих представлений о том, как должна быть устроена французская государственная система.
Правда, удалось ему это лишь частично. Слишком сильна была оппозиция парламентских партий, которых чехарда правительств не очень смущала. Они были готовы дать де Голлю временные чрезвычайные полномочия для преодоления кризиса, но идею перехода на президентскую форму правления воспринимали в штыки. Для обоснования своей позиции они не смущались кивать на Шарля Луи Бонапарта, единственного на тот момент президента в истории Франции, избранного на основе всеобщего голосования. Тот очень быстро ликвидировал Вторую республику и провозгласил себя императором Наполеоном III.
Парламенту пришлось согласиться с увеличением значения роли президента. Но свои «красные линии» де Голлю обозначили. Поэтому конституция Пятой республики была, по сути, компромиссной. Президент избирался уже не только депутатами нижней и верхней палат парламента, но и членами региональных советов, мэрами городов и их заместителями (всего около 80 тысяч человек). Президент был обозначен как Верховный главнокомандующий. Он получил право роспуска нижней палаты парламента. В условиях «серьезной и непосредственной угрозы» нации он может «принимать все меры, которые диктуются этими обстоятельствами». Но, с другой стороны, в конституции осталось очень сильное правительство, которое ответственно перед парламентом. И если основная роль президента — быть гарантом соблюдения конституции, который «обеспечивает своим арбитражем нормальное функционирование органов публичной власти, то именно «правительство определяет и проводит политику нации». И именно «в его распоряжении находятся администрация и вооруженные силы». И именно премьер-министр «несет ответственность за национальную оборону». Хотя Верховным главнокомандующим является президент.
Полная версия этого материала доступна только подписчикам
Читать материалы из печатного выпуска журнала в полном объеме могут только те, кто оформил платную подписку на ONLINE-версию журнала.
Подписка за 0₽ в первый бесплатный месяц даёт доступ только к материалам выпусков, выходящих в течение этого месяца. Если вам нужен полный доступ к архиву, подписывайтесь на любой онлайн доступ от 390 рублей.
Аравийские монархии со своими триллионами нефтедолларов и городами будущего еще месяц назад казались витринами успеха. Но за их фасадом оказалась спрятана фундаментальная несостоятельность в системе обеспечения собственной безопасности, которую они, как и европейцы, отдали на аутсорс американцам. Теперь оказалось, что политическая субъектность арабских элит ограничена куда жестче, чем им бы хотелось.
О том, готовы ли элиты Залива к самостоятельной игре, может ли регион вырваться из логики управляемого хаоса и какие рецепты предлагает Россия, мы поговорили с Андреем Баклановым — заместителем председателя Ассоциации российских дипломатов, профессором Высшей школы экономики, чрезвычайным и полномочным послом России в Саудовской Аравии (2000–2005).
00:00 Вступление
01.30 План США на Ближнем Востоке
11.00 Зависимость аравийских монархий от США
22.25 Чем плоха многополярная система
28.20 Могут ли США бросить Иран
32.30 Что может предложить Россия Ближнему Востоку
38.20 Переговоры России и США по арабскому миру
44.20 Как изменится Иран
52.00 Что думает арабская улица
59.00 Куда ушла принципиальность арабского мира