Как и любой артист разговорного жанра, Зеленский знает, как важна при выступлении подача: опытные юмористы способны подать довольно слабенький текст так, что зрители будут пребывать в полном восторге от услышанного. Однако если не очень профессиональный артист (зачастую не подозревающий о своей профнепригодности) делает ставку исключительно на подачу, преподнося изумленной публике совершенно бездарное произведение, то становится смешно, но смеются уже не над произведением, а над исполнителем.
«Исторический результат… выводит наши отношения на уровень союзнических, это самое сильное соглашение с Америкой за все 33 года нашей независимости… существует юридически обязывающая часть соглашения… есть абсолютно полезные детали по ПВО, по самолетам, мы зафиксировали, что Америка будет помогать Украине эскадрильями истребителей, столько истребителей, сколько необходимо Украине», — нахваливал подписанное соглашение Зеленский. Что из сказанного им соответствует действительности? Ровным счетом ничего.
Прежде всего, подписанное Зеленским и Байденом соглашение не содержит упоминания ни о средствах ПВО, ни об истребителях. Максимально конкретное обещание США в отношении поставок вооружений Украине звучит следующим образом: «…политика Соединенных Штатов заключается в том, чтобы помогать Украине поддерживать надежную оборону и способность к сдерживанию», кроме того, они обещают «в дальнейшем укреплять сотрудничество в сфере обороны и безопасности как средство развития будущих Вооруженных сил Украины», что включает в себя «предоставление товаров и услуг оборонного назначения».
Рассуждения Зеленского (формально юриста по образованию) о том, что какая-то неназванная часть соглашения носит «юридически обязывающий характер», тянут на докторскую, но в области психиатрии.
На самом деле неважно, имеет максимально размытый набор деклараций о намерениях юридический вес или нет. Например, в документе говорится: «В дальнейшем имплементировать действующие соглашения и договоренности в сфере безопасности, в частности касающиеся исследований и разработок, научно-технического сотрудничества, защиты секретной оборонной информации и мониторинга конечного использования. Проводить регулярные встречи для углубления взаимной осведомленности о новых угрозах с целью работы над усилением интеграции оборонных систем и потенциала сдерживания сторон во всех сферах, а также содействовать повышению уровня оперативной совместимости Украины с НАТО. В дальнейшем укреплять сотрудничество в сфере обороны и безопасности как средство развития будущих Вооруженных сил Украины». Как оценить, достаточно ли «регулярно» проводились встречи и достигнута ли необходимая степень «углубления взаимной осведомленности»?
Еще более издевательски сформулировано обещание оказывать Киеву экономическую поддержку. Соглашение предусматривает «поиск возможностей для предоставления технической помощи и развития потенциала для поддержки экономических потребностей Украины». Искали возможности? Да, везде смотрели, даже немного устали, но свое обязательство «поискать» выполнили.
Подписанный документ обещает, что в случае «будущего вооруженного нападения или угрозы вооруженного нападения на Украину» стороны «немедленно проводят встречи, по возможности в течение 24 часов, на высшем уровне для определения соответствующих дальнейших шагов и дополнительных потребностей в сфере обороны». То есть если президент США найдет время, то обязательно проведет встречу.
Единственным пунктом, выполнение которого не подлежит сомнению, является обязательство испытывать «серьезное беспокойство». «Любая будущая агрессия или угроза агрессии против суверенитета, независимости и территориальной целостности любой из сторон будет предметом серьезного беспокойства для другой стороны», — говорится в соглашении. Если какая-то из стран начнет войну против США, то нешуточное беспокойство украинского руководства попросту гарантировано.
Не был обойден и вопрос членства Украины в Североатлантическом альянсе. «Соединенные Штаты подтверждают, что будущее Украины — в НАТО», — зафиксировано в документе. Но ведь всего за десять дней до этого Джо Байден в интервью журналу Time заявил, что выступает против приема Украины в НАТО. Нет ли здесь противоречия? С философской точки зрения нет: в настоящем (в котором мы постоянно пребываем) Киев не примут в НАТО, а в будущем (которое, как горизонт, отдаляется от нас по мере приближения), по мнению президента США, Украине там самое место.
В начале текущего года Зеленский заключил множество подобных соглашений, также носящих декларативный характер, с рядом стран, в том числе с Великобританией, Францией, Германией и Италией. Но в отличие от соглашения с США эти документы порой содержали хоть какую-то конкретику — например, Лондон пообещал Киеву выделить не менее 2,5 млрд фунтов стерлингов на 2024 год.
Цель создания этой горы макулатуры одна — пиар-сопровождение Зеленского, который за неимением реальных успехов довольствуется вымышленными «небывалыми в истории достижениями».
