Кажется, в ЕС поменяли методичку и русский газ вдруг стал не таким токсичным: он больше не «апофеоз зла», а скорее «зло, но неизбежное».
Вдруг оказалось, что «Газпром» ― важный поставщик энергоресурсов в Европу, а не насос по перекачке денег из карманов бюргеров напрямую в Министерство обороны РФ. А значит, с «Газпромом» есть о чем поговорить.
Настроения поменялись не за один день, но за считаные недели. Знаковой, например, стала заметка в газете Welt, вышедшая в середине января, в которой говорилось, что ЕС находится на грани «беспрецедентного разрыва» с текущей повесткой дня в области климата, согласно конфиденциальному проекту программы от Еврокомиссии.
Если уйти от туманных формулировок о климате и прочей шелухи и называть вещи своими именами, то 100‒200 евро за мегаватт-час электроэнергии на хабе в Германии при цене 40 долларов на хабе в США и 50 долларов в Китае ― это тупик, из которого надо срочно выбираться. Электроэнергия нужна всем экономическим агентам: от столовой до металлургического завода. И в Европе нет фактора, способного нивелировать пятикратную разницу цен на электричество: налоги одни из самых высоких в мире, труд дороже, чем в Китае, стоимость кредита примерно на уровне Китая и США.
Нельзя сказать, что европейские энергетики не предприняли экстраординарных шагов для решения проблемы. Более того, в лучших пропагандистских традициях попытались придать дефициту энергии позитивный окрас и назвали это «энергопереходом» ради борьбы с изменением климата.
– новый журнал для тех, кто развивает Россию.