Контртренд
В докладе Freedom on the Net 2016, подготовленном правозащитной организацией Freedom House, отмечается, что на всем протяжении десятых годов свобода в интернете сокращалась. По данным доклада, в 2016 году 67% пользователей сети жили в странах, правительства которых пытаются цензурировать критику властей в интернете, а 27% пользователей — в странах, где могут посадить в тюрьму за комментарий или репост. К сожалению, в 2017-м эти цифры только увеличились.
Тенденция на ограничение свобод и регулирование нашей сетевой активности стала контртрендом к развитию интернета как пространства для самых разнообразных социальных и культурных экспериментов, свободного от вмешательства государств и корпораций. Трудно отнестись к этим мерам однозначно. С одной стороны, глобализация — объективный процесс, порожденный развитием технологий, делающих мир единым целым, и авторитарные государства будут ему сопротивляться просто в силу того, что он ослабляет их власть и влияние. С другой стороны, расшатывая старые структуры, интернет порождает много проблем и опасностей, его бесконтрольное развитие может привести к разнообразным трагическим последствиям.
Тем временем большинство пользователей интернета все еще по привычке воспринимают его как свободное пространство, часто не отдавая себе отчета, что в их стране за репост можно угодить в тюрьму. Но постепенно у нас развиваются навыки самоцензуры — люди все реже высказываются на острые темы, боясь практически непредсказуемых штрафов и арестов.
Два взгляда на безопасность
Особое беспокойство у властных органов, блокирующих сайты по политическим причинам, вызывают социальные сети и приложения для мгновенного обмена сообщениями — мессенджеры. Они шифруют сообщения пользователей и обычно не выдают их по запросу властей какой-либо страны. Безопасность, как ее понимают создатели мессенджеров (то есть анонимность, защита пользователя), становится прямо противоположной безопасности, как ее понимают силовые структуры (контроль над гражданами и доступность любой информации для спецслужб).
Популярным оправданием для ограничения свобод в сети служит борьба с терроризмом. Вообще, принимая двусмысленные законы, нарушающие права пользователей интернета, правительства авторитарных стран чаще всего апеллируют к безопасности. Собирая информацию о подозреваемых, силовые структуры часто требуют открыть доступ к личным данным пользователей или сохранять их на случай возможных расследований. С предложениями обязать мессенджеры расшифровывать и хранить данные выступали даже в Германии и Франции, а самый яркий и знакомый россиянам пример — «пакет Яровой», принятый в России в июне 2016 года, обязывает провайдеров сохранять огромные массивы метаданных пользователей, содержание их сообщений и файлов, — чего бы это ни стоило с технической и финансовой точек зрения.
Золотой щит неведения
Авторитарные правительства стремятся заблокировать социальные сети и приложения — хотя бы на время важных политических событий. Так, в Уганде в период президентских выборов в феврале 2016 года и перед инаугурацией переизбранного президента в мае этого же года были отключены WhatsApp, Facebook и Twitter. Сам президент Уганды Йовери Кагута Мусевени, который управляет страной уже больше 30 лет, заявил, что это помешает людям лгать. В реальности, конечно, такие попытки запретить людям выражать свое недовольство по поводу нечестных выборов и бессменной власти приводят к тому, что ложь пронизывает всю систему сверху донизу и морально разлагает общество.
Если страна запрещает какие-то ресурсы, их функции начинают выполнять другие. В Иране, где запрещены Viber, Twitter, Facebook и YouTube, приложение Telegram заменило их все и стало одной из самых популярных и свободных площадок общения иранцев. Правительство страны долгое время пыталось заставить мессенджер перенести серверы в Иран, чтобы получить доступ к базе данных пользователей. Но, не добившись успеха, власти ограничились тем, что обязали регистрироваться всех авторов каналов, на которые подписано больше пяти тысячи человек.
В онлайн-ограничениях и запретах дальше всех пошла Северная Корея, где интернет в привычном понимании практически не существует. Доступ к нему есть лишь у недлинного списка официальных лиц и компаний. Для обычных корейцев существует внутренняя сеть Кванмен, которая пропагандирует идеи чучхе и дает доступ к небольшому объему научно-технической информации. Форумы и обсуждения в Кванмене находятся под постоянным контролем специальных органов. В незавидном положении находятся и китайские пользователи интернета, которых от всего идеологически опасного оберегает «Золотой щит», или «Великий китайский файрвол». Эта система фильтрации закрывает китайцам доступ к множеству зарубежных сайтов, в том числе к крупнейшим соцсетям, не позволяет публиковать статьи в иностранных СМИ без специального разрешения и в целом следит за содержанием контента.
Лайк, шер, плеть
Еще печальней, когда карательным санкциям подвергают не сайты и приложения, а их пользователей. Их все чаще штрафуют и арестовывают за посты в социальных сетях. В феврале 2016 года жителя Саудовской Аравии приговорили к 10 годам тюрьмы и 2000 ударам плетью за распространение атеизма в Twitter. Но поводом для наказания может послужить даже лайк или сохраненная в альбом фотография. Изображения вообще стали привлекать больше внимания цензоров. Это надежные и емкие доказательства преступлений — и в то же время яркие насмешки над властью, которые больно бьют по ее самолюбию. Египетский студент получил три года тюрьмы за то, что опубликовал на странице в Facebook фотографию президента страны Абделя Фаттах ас-Сиси с ушами Микки Мауса. В Зимбабве еще трех человек арестовали за мемы с президентом Робертом Мугабе.
Попытки направить интернет в нужное русло и наказать всех с этим несогласных приводят к первым организованным акциям пользователей социальных сетей и мессенджеров, не желающих терять сетевые свободы. Протестные движения собирают людей с помощью все новых инструментов, которые дает им развитие сетей, — в последнее время, например, популярным средством объединения граждан, пытающихся защитить свои права на информацию и общение, стали хэштеги, такие как #ElecricYerevan в Армении или #NoToSocialMediaBill в Нигерии. Гораздо популярнее пассивные способы сопротивления: украинцы, оставшиеся без соцсетей, легко освоят простые способы обхода блокировок, как их освоили русские после запрета торрент-трекеров.
Любое ограничение в интернете заставит его мутировать и эволюционировать, творчески приспосабливаться к новым условиям. Будущее все равно за интернетом — вот только попадем ли в это будущее мы?
