Раньше российские законодатели ориентировались на западные стандарты, а теперь, для простоты, — видимо, на украинские.
Не успел киевский, как принято говорить, режим запретить «Яндекс», «ВКонтакте» и социальную сеть «Одноклассники», а потом еще и популярные анонимайзеры, помогающее обходить запреты в интернете, как Госдума тоже запретила анонимайзеры, потребовала избегать анонимности в мобильных мессенджерах, а Роскомндазор пригрозил запретом сервису Телеграм.
Я, конечно, угрюмо шучу. Мировая политика стремительно, казалось бы, украинизируется, хотя на самом деле мир просто сходит с ума. Кто еще пару лет думал, что американцы массово будут призывать скинуть свою «преступну владу» (вместо того чтобы мирно протестовать и демократически бороться) и безоглядно верить своим секретным службам, будто забыв, что в их обязанности не входит говорить народу правду?
Я, конечно, понимаю, что ситуация в мире сложная. Киевский режим должен вести военную агитацию, иначе не продержится; американцам тоже как-то нужно врать про российских хакеров по внутренним причинам. Но России-то что — народ в подавляющем большинстве поддерживает политику властей, и какой-нибудь запрещенный малопопулярный сайт вряд ли поколеблет их авторитет.
К тому же у нас не было казенной политкорректности начиная с конца 1987 года — говорить в интернете и в печатной прессе можно было все что угодно, включая вредные глупости и гадости. Читать их не очень приятно, но зато можно было считать, что мы чуть ли не самая свободная страна в мире по этому критерию; даже кино на торрентах все скачивают, не боясь полиции.
А тут проезжаю я Серпухов, покупаю по обычаю местную прессу. И в газете «Ока Инфо» вижу на первой полосе статью, из которой следует, что сайт газеты заблокирован за что-то незаконное в комментариях читателей. Это один из немногих случаев в стране — за такое обычно не закрывают: предупреждают и удаляют незаконный контент. Но раз уж начали блокировать, трудно будет остановиться.
В Иркутске на 2,5 года реального срока в колонии-поселении посадили парня, который анонимно в интернете имитировал террориста, отрастил бороду, призывал к насилию. Потом, испугавшись, прекратил, потому что на него вышли настоящие преступники. Но его посадили, хотя он фактически вывел спецслужбы на террористов, как штатный провокатор. Достаточно было самого минимального срока для острастки дурака.
Это я к чему? Во-первых, у нас еще такие большие сроки наказания, что сажать за мелкие преступления нельзя. К тому же и экспертизы часто делают неприятные конторы, которые всегда найдут что-нибудь, что очень надо следствию, поэтому в тюрьме легко оказываются и совсем невиновные. Во-вторых, для безопасности страны важнее, чтобы спецслужбы работали «в поле» и искали настоящих террористов или крупных наркодилеров, а не давали план по раскрытию, читая глупости болтунов и стращая простой народ.
Если силовик не просиживает штаны в интернете, то мог бы выйти на улицы российских городов и увидеть, сколько объявлений о наркоте, только самую малость замаскированных. Если популярный сайт или сервис не запрещен, то есть шанс зафиксировать на нем переписку преступников. А если запрещен, то преступники найдут новый, еще не известный вам способ общения.
Вот я, например, по журналистской необходимости, конечно, читаю запрещенные сайты, и если надо пообщаться тайно, то скачиваю не Телеграм, а какой-нибудь новый мессенджер, напри…
