7 вопросов Владимиру Гройсману, руководителю благотворительного фонда «Сострадание»

Марина Ахмедова
обозреватель журнала «Эксперт»
24 ноября 2017, 00:00

На прошлой неделе в очередной раз было отложено принятие закона «Об ответственном обращении с животными». Этот закон не могут принять уже семь лет. В ноябре у стен Госдумы прошла акция голодающих зоозащитников, требовавших от депутатов не медлить с законом. «В проекте [закона] содержится ряд положений, которые делают его труднореализуемым», — объяснил новую отсрочку пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. О том, чем и кому мешает закон о защите животных, мы поговорили с основателем и руководителем благотворительного фонда «Сострадание» Владимиром Гройсманом

Александр Щербак/ТАСС
Руководитель фонда «Сострадание» Владимир Гройсман

1. Что это за труднореализуемые положения, о которых говорит Песков? Вы могли бы их перечислить?

В проекте закона, выложенного на сайте Госдумы, уже давно нет никаких труднореализуемых положений. Пункт о «притравках», запрет на деятельность которых стоял в проекте и против запрета которых выступало правительство с подачи «охотников», теперь вынесен в закон об охоте. А регистрация животных, о которой столько говорится сейчас, вообще должна уже два года как быть реализуема Минсельхозом — просто в правительстве ничего не сделали за это время. Сейчас в проекте согласована бесплатная обязательная регистрация домашних животных. Текст проекта прошел все необходимые согласования.

2. Как вы думаете, почему откладывается принятие закона?

Первые торможения с законом начались из-за того, что он затронул коммерческие интересы многих групп. Это «охотники», это владельцы тысяч контактных зоопарков, передвижных дельфинариев, зоопарков и прочих «мини-концлагерей». Ну и, конечно,

самое активное противодействие, если говорить о Москве, — со стороны тех, кто десятилетиями «сидел» на многомиллионных контрактах по содержанию животных. А в большинстве регионов бюджеты небольшие при практическом отсутствии там приютов. Есть и те, кто просто органически, на уровне подсознания, ненавидит бездомных животных, прикрываясь при этом интересами людей, хотя известно, что 80% покусов людей собаками — случаи с домашними животными, а не с бездомными. Ну а сейчас, конечно, уже политические факты заработали, выборы же скоро.

3. Объясните нашим читателям, почему этот закон нужен прямо сейчас.

Каждый день в России убивают одну тысячу бездомных собак. При этом никакие проблемы с бездомными животными не решаются: не сокращается ни количество животных, ни количество покусов. Наоборот, проблемы возрастают. Увеличивается количество карантинов по бешенству в регионах, где происходит такого рода отлов. Есть регионы, где проблема практически решена и количество бездомных животных сократилось в разы; при этом уменьшилось и количество покусов людей животными, и количество проблем, связанных с ними в целом. Множество людей протестует сейчас против уничтожения бездомных собак — более полутора миллионов человек подписали петиции за принятие закона сейчас, более чем в ста городах России прошли митинги, подписаны сотни тысяч обращений людей к президенту. Неужели этого мало? Неужели это бесполезное убийство дает политические очки к выборам?

4. В ваших приютах в Нижнем Новгороде работает программа «Отлов-Стерилизация-Вакцинация-Возврат» (ОСВВ)? Насколько она эффективна?

ОСВВ подтвердила свою эффективность полностью — так же, как и ранее в Санкт-Петербурге. Просто там программа сработала за восемь лет, у нас — за четыре года. Бездомные животные у нас учтены, стерилизованы, привиты от бешенства, и неагрессивные особи либо выпущены назад в места обитания, либо переданы в приют, откуда более 600 животных в год забирают домой нижегородцы. Количество нестерилизованных собак сократилось в три раза, общее количество бездомных собак на улицах — в два. Подчеркиваю, что агрессивных собак мы оставляем себе: они передаются на охрану предприятий или забираются гражданами для этих целей.

5. Вы давно занимаетесь проблемой бездомных животных. Откуда они берутся?

Мы занимаемся этой проблемой четыре года, методически, с привлечением специалистов-биологов и других профильных специалистов. Понятно, что причина в отношении людей к домашним животным. В выкинутых на улицу щенках, в бездумном и нерегулируемом разведении породистых животных. Пока не будет принят механизм регистрации домашних собак, пока не будет регламентировано разведение, пока не заработает механизм наказания за жестокое обращение с животными, собаки на улицах будет всегда.

6. Какой механизм лучше всего снижает численность бездомных животных?

Если особь женского пола принесет за всю жизнь двух щенков, количество бездомных собак на улицах не снизится. А они на улицах рожают по двадцать щенков за год. Поэтому бесполезно заниматься безвозвратным отловом, а вот стерилизовать и выпускать назад неагрессивных и привитых собак — единственная у нас сейчас мера для уменьшения их численности.

7. В конце 2016 года Владимир Путин сказал, что закон должен быть принят. Как вы считаете, его сейчас тормозят против воли Путина, и есть ли у закона шанс быть принятым в этом году? Какими будут последствия, если его не примут? Самосуды?

После этих слов Путина люди выдохнули с облегчением, надеясь, что весь этот ад наконец закончится. Но мы ошиблись — кому-то удалось, видимо, убедить Администрацию Президента, что по каким-то причинам закон сейчас не нужен. Добавит ли это очков на выборах? Я уверен, что сегодня, когда закон ждало столько людей, — нет. Разочарование будет очень велико. И по-прежнему каждый день в России будет бессмысленно и жестоко умирать одна тысяча бездомных собак.