Что такое классовое чувство? Я-то думал, что оно мне чуждо. Но вот читаю: «прибыль банковского сектора России выросла на 63 процента по сравнению с прошлым годом». Я был бы рад за наш банковский сектор, если бы не знал, что в реальном секторе все гораздо хуже. И вообще у нас десять лет либо падение в экономике, либо такие черепашьи темпы, что можно считать их замаскированным плинтусом.

Знающие люди говорят, что нужны хотя бы три процента роста экономики, чтобы воспроизводилась инфраструктура, чтобы не взрывалось все подряд. Да и вообще экономический рост и доходы населения — это не просто статистика, а реальное добро: в смысле, смягчаются нравы, наблюдаются рост в сфере науки, образования и медицины, увеличение продолжительности жизни, подъем благотворительности. Я не против доходов банкиров, но полагаю, что все-таки деньги и банковский сектор нужны для того, чтобы люди занимались разными вдохновенными, практичными и полезными делами, а не для того, чтобы эффективные менеджеры показывали презентации и жировали.

Я не понимаю, зачем нужны выдающиеся показатели госбанков и монополий, если в стране жизнь замирает. Это же не само по себе. У нас такая высокая процентная ставка по кредитам (даже за вычетом инфляции понятно), что иностранные спекулянты берут на Западе деньги дешево, а у нас вкладываются дорого и живут как хозяева казино. Сразу возникает вопрос, чьи интересы представляет правительство. Банкиров, монополий и спекулянтов? Если бы делились с народом, да кто бы их спросил, а так — рост налогов, тарифов и пенсионная реформа.

Несколько утешает, что украинский банковский сектор, как сообщила первый заместитель главы НБУ, вырос за год в 11 раз. Это, конечно, успокаивает: есть страны, где фанфары гремят и по более идиотским поводам.

Я, конечно, прочитал немало прогнозов на год. Надо же понимать, где у репортеров темы и события будут. Геополитический лучший, по-моему — от «Евразийских стратегий» (Сушенцов, Силаев, Безруков и др.), а экономический — в «Эксперте» (там разные институты представлены). Так вот, с экономическим ростом у нас плохо: 1,1–2,2 процента, что в любом случае ниже плинтуса. «Национальные проекты» и прочие инвестиции если и сработают, то позже, а повышение налогов, жесткая денежная политика — срабатывают уже сейчас, и в минус.

При этом геополитический прогноз говорит об ускорении истории. Будут новые санкции, скрипали и все прочее. Оптимизм в прогнозах внушает только то, что мировые элиты устали от постоянного ожидания большой войны. Но, может, они и не устали.

Классовое чувство, возможно, преодолевалась бы патриотическим. Самая большая наша беда и опасность — война на Украине, страдания Донбасса. В марте следующего года на Украине — выборы президента. Казалось бы, что-то должно произойти. И если бы была реальная помощь Донбассу, реально изменилось отношение у украицев к России к лучшему, если бы реально нажали на тамошних олигархов. Но нет. Непонятно — и в экономике ничего, и в геополитике. А где что? Вот в Донецке убили главу республики, а результатов расследования нет. Возникает подозрение: если кто там чем и занимается, то либо гнусными преступлениями, либо головотяпством и мародерством.

Но поскольку я оптимист, то могу сказать: прогнозы и должны быть плохими, а результаты — хорошими. Благотворители будут спасать детей и организовывать системную помощь, ученые — продлевать жизнь, а деятели искусств — снимать сериалы. А ведь еще и чудеса будут.