Если вы решили посмотреть фильм или сериал на https://kogda.org/ и открыв IMDb, вы видите что один фильм на голову, а то и две выше своих "конкурентов", но на Metacritic, этот же фильм находится на дне рейтинга, в то время как остальные претенденты располагаются в верхах.
Получив порцию когнитивного диссонанса, вы отметаете идею провести свой досуг за просмотром какого-либо фильма и идёте заниматься другими делами. И как надо было поступить в этой ситуации? Следовало ли довериться кому-то из критиков? Или нужно было основываться на своём мнении? Для ответа на эти вопросы, следует поподробнее разобраться в системах оценивания фильмов, применяемых на этих сайтах. Пойдем по порядку.
- Rotten Tomatoes
На этом сайте используется 100-бальная система оценивания и имеются свои "ранги" фильмов, называемые по уровню свежести помидоров. Фильмы, имеющие менее 60 баллов в рейтинге, удостаиваются титула "Rotten", что можно перевести как "гнилой, прогнивший". Для фильмов с рейтингом выше 60 применяется "Fresh"-"свежий". А те кинокартины, рейтинги которых перевалили за 75 на основе более 80 рецензий, называются "Certified Fresh", в переводе "Сертифицировано свежий". Эти оценки выставляются на основе мнений профессиональных кинокритиков и журналистов. На сайте также есть пользовательские оценки, которые, как правило, на 10 и больше баллов отличаются от кинокритиков.
Не последнюю роль здесь играет и количество рецензий на фильм. Так, "Гражданин Кейн" ниже "Волшебника страны Оз" в списке лучших фильмов, при 100 и 99 баллах соответственно
- IMDb
На IMDb используется уже 10 бальная шкала. Выставляют оценки посетители сайта, а не кинокритики. Оценивать фильм могут только зарегистрированные пользователи. При определении рейтинга, сайт отсеивает нерелевантных пользователей (например, недавно зарегистрированных).
При оценке фильмов из 250 лучших, учитываются голоса лишь активно голосующих пользователей.
- Metacritic
Используется 100 бальная система. Оценивают критики. Алгоритмы сайта автоматически выставляют среднюю оценку фильмам на основе как оценок, так и самих рецензий. При чем одни обзоры влияют на конечный рейтинг больше других.
В отличие от Rotten Tomatoes, сайт оценивает картины на основе гораздо меньшего числа обзоров. Поэтому странные колебания рейтингов здесь встречаются чаще.
Шанс найти объективные оценки на этих ресурсах крайне низок. Помимо невнятных определений о приоритете того или иного обзора, существует и факт преобладания на ресурсах представителей мужского пола, из-за чего акцент смещен в их сторону. Фильмы, ориентированные на мужчин, в среднем, имеют более высокие рейтинги, нежели кинокартины для женщин.
