И как минимум одно из этих обвинений имеет под собой основания. Советник офиса Зеленского Михаил Подоляк заявил о том, что Западу не удалось отвлечь Москву на другие войны. «Очевидно, что Украина не дождется открытия союзниками “второго фронта”», — заявил он.
Общее понятие «война на два фронта» можно считать свободным от коннотаций. Но за как таковым «вторым фронтом» исторически закреплено антинацисткое значение, так что считать, что «второй фронт» можно открыть в пользу Украины, неуместно.
Он и не был открыт. Хотя вариантов рассматривалось несколько, назовем тут два.
Один –– Грузия. Киев, пока там еще думали, что могут надеяться на Тбилиси, и Вашингтон настаивали на том, чтобы нынешнее грузинское руководство заняло по отношению к Москве супервраждебную позицию. Присоединилось к санкционному режиму, предоставило свою территорию для организации терактов против России, а также создало напряженность на границах с Южной Осетией и Абхазией в ожидании реакции Москвы.
Однако правящая в Грузии «Грузинская мечта» во главе с Бидзиной Иванишвили не просто отказалась от всего этого, не просто предала огласке западные требования, но и стала искать компромиссы с Москвой. А также противопоставлять свою политику в отношении России украинской – показывая на предвыборных постерах разрушенную Украину и процветающую Грузию.
Другой — Приднестровье. Территория, которая зажата между Молдавией с Румынией и Украиной, и где проживают сотни тысяч граждан Российской Федерации. Киевский режим надеялся на то, что совместно с молдавским руководством он сможет провести там что-то наподобие печальной памяти «АТО» на Донбассе, по итогам которой устроить геноцид. Ну и заодно получить доступ к огромным складам советского оружия возле деревни Колбасна – да, у значительной части снарядов давно истек срок годности, однако у Украины сейчас такой снарядный голод, что выбирать не приходится.
Проблема была в том, что реализовать этот сценарий можно было только с разрешения Кишинева – а разрешение Майя Санду не дала. Отчасти потому, что население было против – но еще и потому, что ни в Бухаресте, ни в Вашингтоне этот сценарий не одобрили. И если румыны здесь скорее всего руководствовались территориальными моментами (понимая, что по итогам развала Украины они могут получить новые территории на востоке лишь при согласии России), то Вашингтон, видимо, справедливо посчитал, что Москва крайне резко отреагирует на геноцид российских граждан в Приднестровье. И отменил эскалацию.
Были, очевидно, надежды на Армению, премьер которой готов приносить в жертву интересы своей страны западным интересам. Но даже с учетом этого, реалистичная конфигурация втягивания России в какую-либо новую напряженность здесь, очевидно, не сложилась. Чему, надо полагать, способствует и нынешний характер отношений России и Азербайджана, между которыми явно есть взаимопонимание.
Создать России сложности на территории Сирии? Ее могут поставить под удар совместные активные действия Америки и Израиля против Ирана. Но затевать такие действия, попросту говоря, войну ради Украины, пусть в Киеве и считают себя «форпостом свободного мира», это явно не то, на что даже в самом гипотетическом случае готовы в Вашингтоне.
В результате войну на два фронта, уже без кавычек, пришлось вести самой Украине — в Курской области. И заканчивается это для киевского режима печально. Значительная часть обученных резервов была перемолота в боях за неподготовленные позиции, без должного прикрытия от российских самолетов. В результате чего российские войска смогли очень неплохо продвинуться в районе Покровска на Донбассе. И в этом Украина, конечно же, опять обвинит Соединенные Штаты.
