Дискурс Запада в отношении России поменялся в одном из пунктов на 180 градусов

«Помните, как все начиналось?», – спросил министр. ««России необходимо нанести стратегическое поражение на поле боя». Кричали просто, до истерики».

Потом лозунги начали меняться, и спонсоры Киева начали заявлять уже только о том, что «Россия не должна победить» на Украине. Теперь же, по словам Лаврова, Запад снова изменил риторику и требует, просит, вымаливает «немедленное перемирие без предварительных условий».

«Это ровно то, от чего Владимир Зеленский пару лет назад категорически отказывался, когда еще жил и трудился под лозунгом “стратегического поражения на поле боя”», – пояснил министр. – «Фиаско западной стратегии и тактики очевидно, но Европа по-прежнему старается».

Напомним, как развивались события. Еще в 2022 году, в ночь на 24 февраля – до объявления начала СВО, президент Украины Владимир Зеленский заявил, что Киев готов вести переговоры с Россией «в любых форматах и на любых площадках». И разговор, уже после начал СВО, начался: переговоры стартовали в белорусском Гомеле, затем в Бресте, а потом, по итогам переговоров уже в Стамбуле, Москва и Киев парафировали проект мирного соглашения.
Однако договоренности были сорваны Украиной и ее западными союзниками, настоявшими на продолжении боевых действий. Не последнюю роль в провале переговорного процесса сыграл бывший премьер Великобритании Борис Джонсон. 

Позднее в офисе Зеленского и вовсе лицемерно заявили, мол, Украина не принимала условий, изложенных в стамбульских договоренностях с Россией.

После отказа от переговоров с РФ в Киеве заняли позицию отхода от дипломатии как средства урегулирования конфликта. «Мы должны завоевать мир на поле боя», – прямо заявил тогда о новых планах глава украинской дипломатии Дмитрий Кулеба. Это вылилось в идею «контрнаступа», масштабного наступления ВСУ, которое, как ожидали в западных столицах, приведет к краху российских войск.

Киев создал внушительную ударную группировку сил. Но расчет на широко разрекламированную атаку, в вероятность успеха которой на Западе, похоже, действительно верили, не удался. Стратегическое наступление ВСУ второй половины 2023 года провалилось, и в последующем добиться результатов тоже не вышло. Воинственная риторика, однако, продолжала звучать, хотя и чуть более приглушенно.

14 июня 2024 года президент РФ Владимир Путин на встрече с руководством российского МИД назвал конкретные условия для переговоров с Украиной: вывод ВСУ из Донбасса и Новороссии, отказ Киева от вступления в НАТО, нейтральный, внеблоковый и безъядерный статус Украины, а также отмена всех западных санкций. 

Но на диалог Киев соглашаться не торопился – слишком сильна была парадигма скорой «перемоги».

С приходом к власти в США Дональда Трампа отношение Белого дома к украинскому конфликту сменилось: там стали ратовать за скорейшую остановку боевых действий и решение проблемы мирными средствами.

И теперь Киев и его западные союзники, «коалиция желающих», призывают к полному и безусловному прекращению огня на срок не менее 30 дней. Однако какие-либо шаги, не сопровождающиеся целым рядом необходимых условий, не устраивают нашу сторону. В интересах России устранить первопричины конфликта, а не дать потрепанным силам ВСУ временную передышку. Сама по себе остановка боевых действий проблему не решит, а только усугубит.

Крах западной стратегии 

Провал прежних планов Украины и ее западных партнеров бесспорен, как и наглядна быстрая смена позиций тех стран, которые еще недавно занимали жесткую линию. Как пояснил Моноклю старший преподаватель кафедры международной политики и зарубежного регионоведения ИОН Президентской Академии Сергей Маргулис, этому есть объяснение.

По его словам, в начале СВО на Западе существовала внутренняя убежденность в неустойчивости российского общества и оторванности российских элит от народа – там были уверены, что наше общество серьезно расколото и имеет довольно высокий протестный потенциал. 

«Об этом можно судить по ряду западных рейтингов: один из них, Fragile States Index (Индекс уровня слабости государств), представлял Россию менее стабильным государством, чем Киргизия», – рассказывает эксперт. – «Это многое говорит о тогдашнем настрое в западных структурах и их методологии оценки стабильности российского общества».

Но, подчеркивает Маргулис, опыт первого года СВО показал: несмотря на некоторые сложности, Россия оказалась гораздо более стабильным и целостным государством, чем то виделось на Западе. Произошла дополнительная консолидация общества вокруг власти, вокруг фигуры президента, что четко дало понять западным политикам – так легко Россию расшатать через Украину не получится.

Как продолжает эксперт, этот фактор изменил подход Запада к ситуации, а еще там пришлось учесть обнаружившийся ряд сложностей в Вооруженных силах Украины (ВСУ), которые показали слабые перспективы наступательного потенциала – со «стратегическим разгромом» России на поле боя у Украины не сложилось.

«События, связанные с так называемым контрнаступом, серьезно изменили ситуацию на линии фронта и, соответственно, поменяли политическую ситуацию, заставили горячие головы на Западе понять, что так легко одержать победу не получится», – говорит Сергей Маргулис. – «Отсюда и перемена в сторону того, чтобы не допустить победы России, свести ситуацию вничью».

Как продолжает собеседник Монокля, дальнейшее развитие положения дел на линии фронта происходит уже не в пользу Украины: это и продолжение отступления, и провал авантюры под Курском, которые сейчас ставят Украину в довольно тяжелое положение.

«Украинское общество очень недовольно действиями ТЦК (украинские центры военного учета и мобилизации — Монокль), внутри страны существует и обостряется раскол политических элит, о чем говорит бегство за рубеж ряда политиков и публичных деятелей. Та консолидация украинского общества, которая была сделана за счет жесткой руки власти, теряется, в ВСУ серьезно вырос уровень дезертирства в вооруженных силах, даже официально признаваемые цифры растут», – отмечает политолог. – «Естественно, на Западе это понимают и очень сильно опасаются обвала фронта».

Так что, говорит Маргулис, с этим связано новое изменение риторики и большое желание Запада добиться краткосрочного перемирия – там хотят стабилизировать ситуацию, создать новые линии обороны, увеличить поставки оружия ВСУ. Желанной заморозки конфликта добиться у них не получается, а это чревато для Киева не только обвалом фронта, но и полным разгромом. 

Такого сценария, говорит эксперт, боятся как на Украине, так и на Западе – вот и угрожают, просят или вымаливают прекращение огня.

Он отмечает, что «все пафосные заявления Трампа, которые звучали, в том числе о завершении конфликта в 24 часа и так далее, не имеют ничего общего с реальностью, что сам Трамп и признал в недавнем заявлении. Вероятность такого сценария крайне низка». «Очевидно, что боевые действия продолжатся без всяких требуемых той стороной “немедленных перемирий без предварительных условий”», – резюмирует политолог.