Это далеко не первая военная операции Турции на севере Сирии. Операция «Щит Евфрата», которая проходила в 2016–2017 годах, хотя и ставила задачу уничтожить формирования ИГИЛ (организация запрещена в Российской Федерации), однако коснулась и курдских территорий (Джерабулус). А вот операции «Оливковая ветвь» в 2018 году и «Источник мира» в 2019-м проводились непосредственно против РПК.
Причем последняя закончилась для Анкары неудачно. Воспользовавшись непоследовательностью администрации Дональда Трампа, которая стала выводить собственные силы из Сирии, Турция объявила о намерении создать буферную зону от Идлиба до иракской границы глубиной 30 км.
В дальнейшем Анкара рассчитывала заселить эту территорию сирийскими беженцами, смешав местный этнический состав и поставив точку в проектах курдского государства. Однако этот план тогда реализовать не удалось.
С одной стороны, ВС США все же сохранили свое присутствие на северо-востоке Сирии. С другой — после подписания сочинского меморандума Владимиром Путиным и Реджепом Эрдоганом в западные районы этой территории вошли российская военная полиция и сирийские пограничники.
Более того, Трамп тогда и вовсе пообещал турецкому президенту, что в случае возобновления боевых действий разрушит и сотрет с лица земли турецкую экономику. Никаких изменений в курдской повестке не произошло и при Байдене.
В этом отношении нынешнее решение Анкары начать еще одну операцию на территории Сирии обусловлено не только геополитическим напряжением вокруг Украины (им было бы трудно не воспользоваться), но и известными заявлениями Турции по поводу вступления в НАТО Финляндии и Швеции.
Напомним, Эрдоган пообещал заблокировать очередное расширение Североатлантического альянса, если Хельсинки и Стокгольм официально не осудят действия РПК и не прекратят их поддержку. Выдвинув столь жесткое условие, Анкара усилила возможности военно-технического решения курдской проблемы на политическом уровне.
Причем заданная Турцией линия торга выглядит более чем логично, поскольку не только косвенно легитимирует ее территориальные притязания, но и сжимает пространство для маневра для тех членов НАТО, которые все эти годы поддерживали курдов, прежде всего для США, Франции и Нидерландов.
И похоже, что Москва заняла «благожелательно нейтральную» позицию. В конце концов, любое разногласие внутри НАТО ей на руку, а военный конфликт на Украине, очевидно, в приоритете.
Следующий ход — за США. Причем хороших вариантов для них пока не просматривается. Либо принять турецкий ультиматум, по возможности скорректировав военные и территориальные притязания Анкары. Либо занять принципиальную позицию и вновь не жертвовать своим имиджем, бросая тень на очередное расширение Североатлантического альянса.
По некоторым данным, американское присутствие в регионе уже усилено.
