В основном некрасивые истории наследования происходят с предпринимателями, чей бизнес сформировался в 1990-е и в начале 2000-х годов. Как правило, у них было несколько браков, дети выросли, и остро встал вопрос передачи дел следующим поколениям. По словам Елены Сагайдачной, адвоката Московской коллегии адвокатов «Лобутев и партнеры», сегодня бизнес-сообщество столкнулось с новой схемой рейдерского захвата бизнеса — через наследников. Часто, несмотря на наличие нескольких детей, наследодатель еще при жизни передает бизнес в управление лишь одному из них. Кажется, что глава семьи уже все решил и компания в надежных руках. Но, продолжает адвокат, после смерти наследодателя начинается передел и фактически рейдерский захват его империи. Претендовать на активы могут наследники по официальной линии, побочные дети, а также интересанты из числа недовольных топ-менеджеров и конкуренты. Любой из них в один момент может решиться на захват бизнеса.

Внезапные наследники

По мнению специалистов, сейчас ни одно крупное предприятие или группа компаний не может считать себя в безопасности после кончины своего владельца. Наследникам надо постоянно держать ухо востро.

Ольга Степанова, адвокат Ленинградской областной палаты адвокатов, предлагает свою классификацию типичных схем «рейдерства через наследство»:

— подставные наследники;

— внезапное завещание (отменяющее предыдущее);

— искусственное банкротство компании-актива;

— давление на наследников с целью отказа от наследства или продажи доли. Есть и другие способы (см. «Рейдерские схемы: основные механизмы).

О драмах, которыми сопровождались наследственные дела бизнесменов Андрея Трубникова (Natura Siberica), Бориса Александрова («Ростагроэкспорт»), мы уже писали (см. «Громких разводов не будет», «Монокль» № 33 за 2025 год). Еще более драматичным был спор между наследниками Дмитрия Босова (группа компаний «Сибантрацит»). Родственники Босова начали подавать друг на друга судебные иски. На момент смерти предприниматель контролировал угольные активы общей стоимостью более миллиарда долларов. Вдова Дмитрия Босова Катерина в 2020 году оформила на себя половину доли бизнесмена в холдинге «Аллтек» (43,285% из 86,57%) как «супружескую». Это вызвало конфликт не только с наследниками, но и с топ-менеджментом. В том же 2020 году другие наследники Босова выиграли суд против его вдовы. Согласно решению суда вся доля Босова в «Аллтеке» должна быть передана в наследственную массу и распределена поровну между родителями бизнесмена, его четырьмя сыновьями, вдовой Катериной и дочерью Бэллой. В результате управление компанией «Сибантрацит» перешло к родителям Дмитрия Босова и сыновьям от первых двух браков. 

«Битвы за наследство и активы начинают, как правило, лица, которые при жизни владельца были очень заинтересованы в конкретном бизнесе, но получить его по многим причинам не могли. После его смерти они “выходят из тени”», — поясняет Елена Сагайдачная. Такие люди идут на контакт с одним из «обделенных» наследников и предлагают ему схему завладения бизнесом, обещая значительную долю и/или деньги, продолжает адвокат. Как правило, у крупного бизнесмена есть завещание либо он иначе передал тем, кому хотел, доли в компаниях, например по договору дарения или по брачному договору. Однако это никого не останавливает: рейдеры идут на различные ухищрения, чтобы признать такие документы ничтожными, или оспаривают их в суде.

Споры, когда в круг наследников вдруг врываются незнакомые люди или родственники, о которых ранее не было известно, нередки в адвокатской практике, подтверждает Елена Легашова управляющий партнер адвокатского бюро «Юсланд». И разобраться в том, кто действительно имеет права на крупное наследство, а кто нет, бывает очень непросто. Например, иногда выясняется, что незадолго до смерти бизнесмен неожиданно вступил в брак, никому об этом не сообщив. «В таких случаях мы говорим, что завещание или заключение брака совершалось с пороком воли наследодателя вследствие болезни и приема лекарств или иного воздействия на его психику», — рассказывает Легашова. Юрист подтверждает: бывают случаи, когда «захватчиками бизнеса» выступают законные наследники, даже те, о которых наследодатель не знал при жизни. Они получают долю в компании и начинают делить ее или препятствовать ее нормальной деятельности ― чтобы принудить других участников бизнеса к выкупу долей.

Группа максимального риска — дети, которых отстранили от семьи и у них нет информации об активах

Легко догадаться, что на пользу делу это не идет. «В моей практике было подобное дело, когда действия наследника привели к печальным последствиям для бизнеса, — рассказывает Ольга Венгер, адвокат компании «Минушкина и партнеры». — Неожиданно скончался владелец компании, которая занималась поставками, продажей и обслуживанием медицинского оборудования для государственных и частных клиник. Завещания не оказалось. Наследниками были двое несовершеннолетних детей в лице их матерей и один взрослый ребенок». Генерального директора в компании не было, а выбрать его не могли, так как каждый отрицал кандидатуру другого наследника, рассказывает наша собеседница. К истечению срока принятия наследства мать одного из наследников подала в суд с требованием признать свою дочь от предыдущего брака (не от владельца компании) наследницей умершего, так как та находилась на его полном иждивении. «Такое требование можно назвать примером попытки захвата бизнеса», — говорит Ольга Венгер. Она объясняет: согласно статье 1148 ГК РФ наследниками по основанию иждивения могут быть не только дети или родители, но и родители-пенсионеры второй жены или сожительницы. Конечно, это основание подлежит доказыванию в суде. Но если собрать достаточно доказательств и суд их примет, то доли наследников изменятся.

В описываемом случае в итоге всех споров нотариус приостановил выдачу свидетельств о праве на наследство, а компания перестала работать. «Судебный процесс был долгим, компания не работала, партнеры не решались заключать новые договоры, — продолжает рассказывать Ольга Венгер. — Пока наследники спорили, мошенники похитили со счета компании все деньги. Невероятными усилиями адвокатов и сотрудников ФСБ РФ деньги удалось вернуть». В иске о признании иждивенкой и наследницей суд в итоге отказал. Но время было упущено, и, несмотря на безупречную репутацию, компания прекратила свое существование, поскольку наследники не смогли договориться между собой, заключает юрист.

Фиктивные браки и забытые дети

Юристы предупреждают: в некоторых случаях «наследники-рейдеры» могут даже оспорить завещание или дарственную. Главное — знать, на каких основаниях. Например, оспорить завещание или дарственную можно на основании статьи 177 ГК РФ, согласно которой недействительной признается сделка, заключенная гражданином, неспособным понимать свои действия и руководить ими.

Иногда в борьбе за наследство (еще при жизни наследодателя) используют статью 171 ГК РФ «Недействительность сделки, совершенной гражданином, признанным недееспособным».

В первом случае наследник в порядке статьи 177 оспаривает завещание либо любой договор передачи долей в компании. «Как правило, наследодатели уже в преклонном возрасте и имеют какие-либо заболевания, — разъясняет Елена Сагайдачная. — Недобросовестные наследники под руководством рейдеров получают все медицинские документы умершего. На их основании проводится экспертиза и готовится заключение о пороке воли в сделке. Затем наследник обращается в суд о признании сделки (завещания, дарения или брачного договора) недействительным».

Второй способ более изощренный, добавляет адвокат. Один из наследников еще при жизни предпринимает попытки признать своего родственника недееспособным. После того как такая процедура состоялась, недобросовестный наследник может обратиться в суд о признании совершенных родственником сделок недействительными, то есть отмотать передачу бизнеса назад, получив тем самым свой «кусок пирога».

«В нашей практике были споры, когда родственники умершего пытались оспорить завещание, которое соответствовало закону, ссылаясь на то, что наследодатель в соответствующий период страдал алкоголизмом, — рассказывает Елена Легашова. — Были случаи, когда родственники признавали недействительным брак, заключенный наследодателем незадолго до смерти, так как этот брак был заключен без намерения создать семью, что позволило впоследствии исключить такого супруга из числа наследников».

Шамиль Ахаев, адвокат Невской коллегии адвокатов Санкт-Петербурга, говорит, что самой уязвимой категорией в таких случаях являются дети, которые не жили вместе с наследодателем. «Группа максимального риска» — это дети от других браков, брошенные дети, которых отстранили от семьи и у них нет информации об активах. Именно на эту категорию часто нацеливаются рейдеры. «Это самая удобная категория жертв для злоумышленников, через которых можно прибрать к рукам весь бизнес или его крупные активы», — добавляет адвокат.

Дела семейные

Сегодня собственники компаний стали все чаще задумываться, как будет работать бизнес, если сменится владелец или совладелец. Какие механизмы помогут защитить интересы партнеров и акционеров от возможных конфликтов с наследниками или при разделе бизнес-активов?

По мнению Шамиля Ахаева, предусмотреть все моменты сложно. Но разработать защиту бизнеса на случай смерти владельца вполне реально — для этого надо знать, что чаще всего рейдеры нацеливаются на следующие активы:

1. Денежные средства. В 90% случаев злоумышленники начинают именно с них. Деньги труднее всего отследить, их выводят мелкими платежами, переводами, снятиями наличных.
2. Ликвидное имущество. Автомобили, техника, ценные вещи, которые можно быстро реализовать.
3. Недвижимость. Ценный объект, но для быстрых схем неудобный. Требует оформления и регистрации.
4. Активы бизнеса и компания как система. Обычно рейдеров интересуют оборотные средства, товарные остатки, доступ к расчетным счетам, контракты и «живые» сделки с поставщиками и покупателями.

По мнению адвоката, стержень защиты бизнеса от рейдерства через наследство — отношения внутри семьи.

«Рейдерство в наследственных спорах возникает на фоне либо конфликта, либо полной неосведомленности семьи о реальном состоянии дел, — объясняет юрист. — Если родственники общаются, знают структуру активов и имущественную ситуацию — поле для злоупотреблений резко сужается. Чем меньше скрытых тем и белых пятен, тем меньше возможностей для манипуляций после смерти наследодателя». Не менее важно, по мнению Шамиля Ахаева, правильно выбирать бизнес-партнеров, которым можно доверить имущественные вопросы и будущее своих детей. По его мнению, большинство наследственных конфликтов не юридические, а человеческие, и проблемы возникают задолго до смерти, когда человек ошибается в выборе окружения и стратегии поведения.

Специалисты отмечают, что еще при жизни наследодатель может защитить свой бизнес, оформив завещание или завещательный отказ. «Этот способ позволяет исключить из круга наследников “нежеланных” родственников, обеспечив также защиту своего дела и партнеров по бизнесу от раздела, – поясняет Елена Легашова. — Но не надо забывать, что некоторым наследникам положена обязательная доля, которую нельзя исключить или изменить путем завещания или завещательного отказа».

Еще один грамотный ход — заключение брачного договора с целью определения раздельного режима собственности. В таком договоре обычно прописывается, какое конкретно имущество или бизнес принадлежит каждому из супругов либо принадлежит только владельцу, а супруг не имеет права ни на что претендовать. В последнем случае после смерти наследодателя муж/жена, подписавшие такой контракт, автоматически вычеркиваются из числа наследников. Такие договоры юристы считают полезными, когда у крупного бизнесмена уже есть дети от нескольких браков и он не хочет, чтобы следующий избранник/избранница претендовали на долю в наследстве.

«Кроме того, если наследодатель не хочет, чтобы наследники делили компанию с его партнерами, рекомендуется включать в устав компании условия, которые предполагают запрет на переход доли наследникам», ― рекомендует Елена Легашова. Тогда в случае смерти наследники получат действительную стоимость доли умершего участника деньгами, но в состав общества не войдут.

Адвокат Ольга Степанова рекомендует владельцам бизнеса вообще заранее принимать меры: привести в порядок корпоративные документы, очистить структуру владения активами и рассмотреть возможность создания наследственного фонда, который позволяет задать четкие правила управления активами после смерти учредителя.

А что делать, если непрошенные наследники все же вошли в бизнес и пытаются наводить свои порядки?

В последние годы получила развитие практика исключения из ООО участников с долями 50% и более, если наследник своими действиями или бездействием причиняет существенный вред бизнесу либо препятствует достижению его целей. Это делается по суду, а основанием может служить не только прямое нарушение, но и утрата доверия, а также блокирование деятельности общества. Такие примеры есть в практике Верховного суда. К примеру, определением ВС РФ от 25.01.2022 по делу № А76-41125/2019 участник ООО «Авторитет» был исключен, так как не доказал, что его действия направлены на достижение целей создания ООО. В своей жалобе истцы указали, что участник общества Л. препятствует деятельности общества, не позволяет оперативно истребовать долги в рамках дела о банкротстве и нормализовать работу. Кроме того, уклонение Л. от участия в делах общества делает невозможным принятие необходимых управленческих решений.