В понедельник «Известия» со ссылкой на юристов «Роснефти» и свой источник сообщили о том, что сумма зарегистрированного Арбитражным судом Башкортостана иска НК «Роснефть» (и ее «дочки» «Башнефть») к бывшему собственнику башкирской нефтяной компании АФК «Система» и ЗАО «Система-Инвест» в размере 106,6 млрд рублей не является окончательной и может возрасти. Фигурирующая сейчас в иске сумма, складывается, по данным издания, из того, что в результате реорганизации «АФК вывела из “Башнефти” активы… стоимостью 57,2 млрд рублей, а также лишила “Башнефть” права требования к АФК по ранее выданным займам на 36,7 млрд рублей», кроме того, как пишут «Известия», «были приняты невыгодные для “Башнефти” условия реорганизации, повлекшие массовую продажу миноритарными акционерами своих акций и соответственно обязанность “Башнефти” выкупить акции» на 12,5 млрд рублей.
Предполагаемый рост этой суммы может, по-видимому, основываться на прочих оценках, которые появляются в СМИ. «Российская газета» ссылается на мнение аналитиков, что целью реорганизацию мог быть вывод финансовых средств из «Башнефти» и вывод из-под ее контроля «Башкирской электросетевой компании» и «Уфаоргсинтеза» при сохранении дивидендов от их деятельности. Газета приводит данные о том, что в 2013 году компания «Башнефть» выплатила в пользу акционеров АФК «Система» «рекордные» 83 млрд руб, дивидендов. Она также цитирует слова директора инвестфонда Prosperity Capital Александра Браниса: «Определенные сделки между “Системой" и "Башнефтью" были более выгодны для "Системы", чем для "Башнефти"».
Экономист Никита Кричевский пишет в «Независимой газете», что «спикеры, как правило, анализируют внешнюю сторону предъявленных "Роснефтью" претензий, предпочитая не углубляться в детали». Он приводит данные, согласно которым «Евтушенков приобрел “Башнефть” приблизительно за 2,5 млрд долл.», после чего «Система» провела переоценку башкирской компании, утвердив ее стоимость в 6 млрд долл. Как полагает Никита Кричевский, в то время, как новому собственнику надлежало вкладываться в модернизацию оборудования и заботиться об экологии, «”Система” вывела из “Башнефти” производственно-энергетические мощности на общую сумму около 3 млрд долл.» и «заработала на башкирском ТЭКе за счет дивидендов, перераспределения в свой карман операционной прибыли и прочих хитрых махинаций».
«Известия» приводят слова полномочного представителя президента в Приволжском федеральном округе Михаила Бабича о том, что поскольку «Башнефть» является и крупнейшим налогоплательщиком, и основным социальным партнером Башкирии, правоохранительные органы, в случае подтверждения заявленных обвинений: «должны сделать всё для того, чтобы привлечь к ответственности виновных лиц, и возместить доказанный следствием и судом финансовый ущерб, понесенный компанией и налоговой системой России».
Как указывается в той же публикации, официальный представитель АФК «Система» заявил «Известиям», что компания не согласна с иском и считает требования истцов незаконными и необоснованными.
Комментируя иск «Роснефти», Андрей Егоров, первый заместитель председателя Совета Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ, сказал о своем беспокойстве по поводу редкого применения на практике ст. 6 Закона об акционерных обществах — об ответственности материнской компании за убытки, причинённые дочерней компании. За рубежом данная правовая норма применяется достаточно широко, говорит он, у нас же она практически не применяется, в то время как мы должны ориентироваться на европейскую цивилизационную традицию. Как отмечает юрист, являющийся также главным редактором журнала «Арбитражная практика», обязанность акционера заботиться об общем интересе своего общества и его ответственность за ее несоблюдение прямо записана теперь в Гражданском кодексе, что произошло при его участии как члена соответствующей рабочей группы.
На обновленное корпоративное право и европейскую практику указывает и профессор Российской школы частного права Роман Бевзенко, который напоминает, что с 1 сентября 2014 года Гражданский кодекс содержит прямую и недвусмысленную норму (п. 4 ст. 65.2 ГК РФ) о том, что участник корпорации (а АО это корпорация, а акционер – ее участник) обязан не совершать действия, заведомо направленные на причинение вреда корпорации.
Как говорит Роман Бевзенко, он не стал бы оценивать иск «Роснефти», основанный на тезисах о возможных злоупотреблениях прежних акционеров, как что-то совершенно новое, не известное российской юриспруденции. Строго говоря, в этом деле поднимается довольно интересный — и совершенно не новый для европейских правопорядков — вопрос об ответственности акционера за причинение убытков своему обществу, отмечает он. Отрицать саму возможность постановки перед судом такого вопроса, на мой взгляд, просто не профессионально, указывает юрист.
