В последнее время турецко-российские отношения — и без того небезоблачные после Второй Карабахской войны — обострились из-за ситуации на Украине. Москва и без того была недовольна поставками Турцией оружия украинскому режиму (в том числе беспилотников «Байрактар»), а теперь же Анкара намекает на готовность отправить свои войска для защиты Украины от «российского вторжения» и возглавить военную операцию НАТО в этой стране. Сначала об этом написали турецкие СМИ, а затем МИД Турции эту теорию не опроверг. «То, что у нас с Россией всеобъемлющие отношения, не означает, что мы будем игнорировать наши принципы и близкие отношения с Украиной. В решении подобных сложных уравнений мы делаем все, что нужно для нашей национальной безопасности», — заявил глава турецкого внешнеполитического ведомства Мевлют Чавушоглу.
Ирония ситуации в том, что план Турции в этой партии состоит в войне без войны. Анкара считает, что реальной войны на Украине (а тем более с участием войска НАТО) не будет, тогда как действия турецкой стороны в период околовоенных игр позволят сорвать банк сразу на четырех важнейших направлениях. Союзническом, электоральном, российском и украинском.
Лояльность внешняя и внутренняя
Во-первых, Турция хочет продемонстрировать лояльность Соединенным Штатам. В последнее время Вашингтон крайне раздражен слишком самостоятельной (а иногда — как в случае с закупкой систем С-400 у России — демонстративной самостоятельностью) турецкой внешней политики. Дело дошло до того, что Анкара предлагает решать южнокавказские дела в формате 3+3 — то есть исключительно силами местных держав, что, по сути, выглядит как открытое вытеснение Соединенных Штатов из этого важнейшего с многих точек зрения региона. Кроме того, американские власти подозревают, что Турция нарушает классовую и блоковую солидарность в НАТО за счет того, что излишне сближается с Россией.
Подобные настроения чреваты тем, что США начнут серьезно наказывать Анкару — вплоть до новой попытки организовать смену режима. На фоне уже имеющихся внутренних проблем (Турция оказалась в серьезном финансовом кризисе) Реджепу Эрдогану не хочется быть врагом Америки. И показательными антироссийскими действиями на Украине — продажей Зеленскому «вундерваффе» в лице Байрактаров, а также демонстрацией готовности помощи киевскому режиму иными способами, — турецкий лидер доказывает Соединенным Штатам что он пусть и проблемный, но все-таки еще союзник. Так, по мнению The Atlantic Council, Турция благодаря своим действиям стала одной из основных стран, продвигающих включение Украины и Грузии в НАТО.
Во-вторых, Реджеп Эрдоган демонстрирует лояльность идее «тюркского мира», популярной в среде его электората. Турецкие пантюркисты рассматривали Крым и крымскотатарскую диаспору как часть этого мира, и с большим неудовольствием восприняли переход полуострова под суверенитет России. К тому же переход весьма специфический, сопровождавшийся вычищением силами ФСБ всех террористических исламистских ячеек, которые годами создавались в Крыму турецкой разведкой и неправительственными организациями при бездействии Службы Безопасности Украины. С тех пор Турция поддерживала и финансировала эмигрантские крымско-татарские организации в Киеве — в частности запрещенную в РФ группировку «Меджлис». И обозначая готовность помочь Киеву, Анкара фактически поддерживает свои собственные проекты на Украине.
Торги политические и технологические
В-третьих, Эрдоган демонстрирует России свои внешнеполитические возможности. Турецкие элиты негативно отнеслись к возвращению Крыма в состав России — однако куда более негативно они восприняли приход Российской Федерации в Сирию. И дело не только в том, что Турция приложила колоссальные усилия для свержения Башара Асада и прихода к власти в Дамаск «исламистов в пиджачках» из группировок, лояльных Эрдогану. А скорее в том, что Турция рассматривает сирийское пространство как свою эксклюзивную сферу влияния. Территорию, контроль над которой необходим для обеспечения национальной безопасности Турции (из-за фактора Сирийского Курдистана), а также экономического развития юго-восточных регионов страны (до недавнего времени замкнутых на сирийский Алеппо). И мало того, что турки вынуждены были вытеснять из этой страны иранцев, так еще туда пришли русские. Причем не просто пришли, а уничтожили протурецких террористов и укрепились на сирийской территории, создав несколько военных баз. В том числе и на территории сирийского Курдистана, не давая Анкаре решить «курдский вопрос» через оккупацию этих земель.
Вот Эрдоган и решил ответить зеркально — зайдя на территорию, которую уже Москва рассматривает как свою эксклюзивную сферу влияния, прямо влияющую на безопасность Российской Федерации. То есть на Украину. Правда, речь идет не столько об отправке турецкого воинского контингента в Незалежную, сколько о попытке создать возможности для размена. Добиться снижения активности России в Сирии за счет снижения активности Эрдогана на пространстве Украины. Так, Анкара вполне может выставить Украину на торги в ходе январского заседания Совета Россия-НАТО — и попытаться обменять свое неучастие в украинском конфликте на какие-то уступки Москвы, в том числе и в рамках предложенных Кремлем формулировок о гарантиях безопасности.
Наконец, в-четвертых, Украина важна Турции сама по себе. Как рынок, как причерноморская держава — и, конечно же, как источник технологий для бурно развивающегося турецкого ВПК. Даже несмотря на то, что значительную часть технологического наследия Украина разворовала, потеряла или уже продала, в остатках тамошнего авиапрома заинтересована даже китайская оборонка, не говоря уже о турецкой. И если с китайцами американцы Киеву сотрудничать строго-настрого запретили, то на Турцию этот запрет может и не распространяться. Особенно если Анкара достигнет успеха по первому — союзническому — направлению. В свою очередь, Владимир Зеленский продаст другу Реджепу все, на что ляжет глаз последнего — в последнее время Европа и США от Киева устают, поэтому украинскому режиму лишний «друг» не помешает.
Проблема для Эрдогана в том, что этот хитрый план со срывом аж четырех банков сработает лишь в том случае, если не начнется война на Донбассе. Ведь в том случае, если не полностью управляемые Западом украинские власти все-таки решат организовать блицкриг против ЛНР и ДНР, Турции придется не отправлять на Украину войска, а в срочном режиме выводить оттуда всех военных советников и специалистов (как это сделает и Великобритания). Однако в Анкаре, по всей видимости, считают, что игра стоит свеч, ведь риск начала войны невелик. Возможно, они правы — но не исключено, что они переоценивают степень управляемости Западом киевских элит. Для которых локальная война на Донбассе в какой-то момент может оказаться единственно возможным способом для срыва российско-западных договоренностей.
