Стратегическая неопределенность
В детстве (которое – о ужас – было без айфонов и гаджетов) дети иногда любили играть в «ромашку». Отрывая по лепестку цветка, гадали – например, «любит-не любит», - до тех пор, пока не оставался последний лепесток.
И сейчас возникает ощущение, что некоторые взрослые дети, которые управляют западными странами и Украиной, играют ровно в такую же ромашку – только с лепестками «вторгнется-не вторгнется». Американцы и британцы разгоняют миф о скором российском вторжении. Европейцы уверяют, что разговоры о неминуемом вторжении несколько преувеличены.
Свой вклад в игру делает и Москва – Россия специально поддерживает у Запада стратегическую неопределенность относительно своих действий для того, чтобы заставить более серьёзно подойти к переговорному процессу. «Если это зависит от Российской Федерации, то войны не будет. Мы войн не хотим, но и наступать грубо на наши интересы, игнорировать наши интересы мы тоже не позволим», - говорит министр иностранных дел России Сергей Лавров.
Тут наибольший интерес вызывает позиция Украины. «В целом общество спокойно готовится к возможной войне. Я бы сказал, что сейчас больше верят в то, что Россия влупит по нам. Здесь как в сказке про мальчика и волка. Порошенко кричал последние годы о том, что “волк идёт”, но никто не поверил. Зеленский не кричит, что “волк идёт”, но об этом говорит Запад, и западным СМИ украинцы верят больше. Поэтому угрозу воспринимают серьезно», - поясняет Эксперту Online украинский политолог Анатолий Октисюк.
Киев против
По его мнению, позиция Зеленского о том, что волк еще далеко, объясняется прежде всего экономическими причинами. «На фоне панических настроений курс гривны уже упал. Ситуация также негативно влияет на инвесторов и западный бизнес. Мы не хотим полностью обрушить экономику», - поясняет господин Октисюк. Именно поэтому украинские официальные лица просят своих американских коллег не разгонять панику.
Причем просят иногда даже в личном разговоре. Так, по данным американского CNN (ссылающегося, что важно, на источник в украинских верхах), в ходе телефонных переговоров между Зеленским и Байденом между двумя типа «близкими союзниками» разгорелся нешуточный спор. Джозеф Байден якобы потребовал у Зеленского готовиться к обороне, поскольку русские «практически неизбежно» нападут в конце февраля (когда, по мнению американского лидера, «земля промерзнет»), и Киев будет захвачен. Зеленский же в ответ якобы уверял, что никакого нападения, скорее всего, не будет. Разговор между ними в итоге был «долгим и откровенным».
Естественно, и в Вашингтоне, и в Киеве отрицали подобное содержание дискуссии. Представительница Совета национальной безопасности США заявила, что Байден говорил лишь о «реальной возможности вторжения в феврале», а пресс-секретарь Зеленского Сергей Никифоров посоветовал журналистам для получения объективной и корректной информации использовать официальные пресс-релизы. «Сразу после разговора президенты опубликовали официальные отчеты о содержании разговора. Сразу после появления первых ложных описаний разговора президентов были опубликованы и официальные опровержения таких описаний. Это факты», - заявил советник главы офиса президента Украины Михаил Подоляк.
Кто кого подставил?
И теперь вопрос в том, что это было. Есть три варианта – и все они выглядят крайне печально для Запада.
Вариант первый – CNN состряпала рейтинговую утку, причем утку на коленке (как иначе объяснить абсолютно позорный пассаж конца января о том, что «русские будут ждать конца февраля, когда промерзнет земля»). И в этой утке нет ничего странного – западные стандарты журналистики остались лишь в учебниках.
Вариант второй – администрация Зеленского специально вбросила дезинформацию в прессу для того, чтобы подставить Байдена. Дело в том, что украинским властям категорически не нравится то, как развивается нынешний кризис. Он уже сдул всю шелуху пропаганды с украинско-западных отношений – в Альянсе, на который так ориентировался Киев, не просто отказались защищать Украину, но и публично в этом признались. «Нужно чётко различать готовность НАТО защищать свою территорию и оказание помощи Украине путём поставок и подготовки военных, по которым в альянсе есть определённые разногласия», - говорит генсек НАТО Йенс Столтенберг. Кроме того, в Киеве понимают, что любые договоренности между Москвой и Вашингтоном будут достигаться за счет интересов нынешнего украинского режима (которые заточены под перманентный конфликт, и потому расходятся с российско-американскими). Возможно, поэтому украинское руководство решило дезинформировать Кремль о том, что Байден искренне верит в скорое начало конфликта – а значит а) не возлагает особых надежд на переговоры с Путиным и б) искренне верит в скорое российское вторжение, а не распространяет эти сказки для давления на Москву.
Наконец, третий вариант в том, что CNN сообщили не всю информацию. Слова Байдена о «неминуемом вторжении» и «взятии Киева» могли вырвать из контекста. На самом деле американский президент мог говорить примерно следующее: «Дорогой Владимир, я знаю, что некоторые лица в твоей администрации собираются саботировать мои переговоры с русскими атакой на ДНР и ЛНР. При этом прекрасно зная, что это вынудит русских вмешаться, а меня – прервать с ними всякие переговоры. Так вот, спешу тебе сообщить, что в этом случае мы отойдем в сторону и вторжение – полномасштабное вторжение, а не только ввод войск на Донбасс – со стороны русских будет неминуемо».
И пока эксперты спорят о том, какая версия выглядит оптимальнее, общества – как российское, так и западное, - все больше и больше устает от постоянной истерии и неопределенности вокруг украинского кризиса. Поэтому очень хочется ответить все гадателям словами Василия Алибабаевича из «Джентльменов удачи». «Слушайте, заткнитесь, пожалуйста! Устроили тут ромашка “Помню, не помню”. Дайте спать!»
