Нервная реакция некоторых стран Запада на слова Владимира Путина о возможном размещении ядерного оружия в Белоруссии, по мнению МИД России, вызывает недоумение. Назначена даже внеочередная встреча Совбеза ООН по Белоруссии — она состоится 28 или 29 марта. Как отметила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, после заявленных США и НАТО намерений нанести России «стратегическое поражение», рассчитывать на полное отсутствие каких-либо военно-технических контрмер со стороны Москвы в ядерной сфере было бы наивно.
Как ранее заявил Путин в интервью телеканалу «Россия», Запад «переходит все красные и даже бордовые линии».
«Александр Григорьевич Лукашенко давно ставит вопрос о том, чтобы разместить на территории Белоруссии российское тактическое ядерное оружие», — сказал президент России в интервью. По его словам, США делают это в течение десятилетий, разместив на территории Германии, Турции, Нидерландов, Бельгии, Италии и Греции свои ядерные заряды.
«Мы с Белоруссией сделаем то же самое, не нарушая своих международных обязательств по нераспространению ядерного оружия», — заявил Путин. Он также сообщил, что 1 июля будет завершено строительство специального хранилища для тактического ядерного оружия на территории Белоруссии. А на вопрос о том, когда Россия передаст Белоруссии ядерное оружие, ответил: «Мы не передаем».
Стратегическая двусмысленность
«Такая двусмысленность применительно к ядерному вооружению не является чем-то удивительным. Стратегическая двусмысленность — один из базовых подходов в сфере ядерного сдерживания, — сказал «Эксперту» научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Дмитрий Стефанович. — Прямого указания на то, что после завершения строительства специального хранилища в Белоруссии там будут размещены ядерные заряды, пока нет».
По словам аналитика, для того, чтобы оружие массового поражения было эффективным фактором сдерживания, стороны регулярно посылают друг другу «ядерные сигналы». Американские бомбардировщики летают над Балтийским или Черным морем. А в НАТО боятся, когда наши подводные лодки приближаются к их берегам.
Военный обозреватель ТАСС Виктор Литовкин высказал в разговоре с «Экспертом» следующее мнение: «Расположение ядерного оружия на территории Белоруссии с военной точки зрения не очень важно для России. Это в первую очередь символический жест для Запада. Но и предупредительный для Польши. Если поляки вдруг надумают напасть на Белоруссию, то с территории нашего союзника будет чем ответить Варшаве», — отметил он.
Геополитические бонусы
Помимо оборонных преимуществ, которое военные эксперты не переоценивают, ядерное взаимодействие с Белоруссией дает нашим странам куда более существенные геополитические плюсы. Таково мнение политиков и политологов, с которыми пообщался «Эксперт».
«Основное значение этого события в том, что оно прочно связывает Россию и Белоруссию в долгосрочной перспективе — независимо от того, какие руководители и политические курсы будут в той и другой стране, - считает президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов. — Возникает надежный механизм союзнического взаимодействия, который может потребоваться, в том числе, и в критических ситуациях. И для остальных государств это послужит вполне понятным сигналом, что теперь Россия и Белоруссия совместно планируют свое геополитическое будущее, и западный лагерь может раз и навсегда оставить попытки повлиять на Белоруссию в надежде отколоть ее от России».
По мнению депутата Госдумы, директора Института стран СНГ Константина Затулина, такой формат союзничества двух стран будет более крепким и надежным, чем просто Союзное государство, и позволит решить целый ряд задач.
«Во-первых, мы, благодаря ядерному взаимодействию с Белоруссией, находим адекватный ответ на эскалацию напряженности и вариант ядерного сдерживания наших геополитических противников на Западе, — полагает Затулин. — Размещение нашего тактического ядерного оружия в Белоруссии делает более уязвимой Польшу, которая играет роль заводилы и инициатора всех возможных антироссийских выпадов и акций, а не только войны на Украине. Второе обстоятельство: эта мера заставит вести дискуссию в пределах возможного и допустимого. Мы в такой дискуссии заинтересованы, потому что должны объяснять свою позицию: нужно учитывать тот факт, что Россия — ядерная держава».
На этот счет на Западе существует очень серьезное заблуждение, говорит политик. Там в какой-то момент пришли к выводу, что против России можно вести враждебные действия, не принимая в расчет ее ядерного потенциала. Запад сейчас свободно рассуждает, как он расчленит, нанесет ей стратегическое поражение — и считает, что так можно делать.
«Они на Западе считают, что мы, с одной стороны, какие-то агрессоры и нарушители их “правил”, но с другой — мы разумные люди, которые даже если нам будет грозить смерть, а нашему государству распад, ни за что не применим ядерное оружие. Я согласен с тем, что мы разумные люди, но паразитировать на этом мы позволять Западуне должны. Мы должны честно предупредить общественность самых разных стран, что Запад ставит мир на грань ядерной войны».
Затулин рассчитывает, что в ходе дискуссии о размещении ядерного оружия в Белорусии, в разных странах мира услышат ту обеспокоенность, которая возникает у России в связи с эскалацией на Украине. Кроме того, появится и повод поговорить о двойных стандартах.
«США не собираются выводить свое ядерное оружие из других стран, где они его разместили, — констатирует депутат Госдумы. — Так почему им можно, а нам нельзя? Мы должны приучить западные страны к тому, что все, что они позволяют себе, автоматически позволено и нам».
Почему занервничал Запад
По мнению, которое высказал «Эксперту» директор Института США и Канады РАН, член-корреспондент РАН Валерий Гарбузов, странам НАТО очень неприятно, что теперь придется как-то реагировать на действия России и Белоруссии. Ответные меры — а это как минимум усиление обороны баз НАТО вдоль российских границ — потребуют новых денег. А в обществах США и ряда европейских стран НАТО уже и без этого крепнет недовольство расходами на борьбу против России. Новые траты — это новые массовые акции протеста, новые риски на предстоящих выборах.
«Инфраструктура НАТО вплотную приблизилась к российским границам и до конфликта вокруг Украины, — говорит ученый. — Но в ответ на укрепление мощи на территории Белоруссии им придется потратиться на новые системы ПВО и ПРО. Это очень дорого стоит и совершенно не окупается с той точки зрения, что в возможность ядерной войны никто не верит».
Гарбузов уверен: в руководстве стран НАТО совершенно не сомневаются в победе Украины. Потому что для своих обществ они могут объявить победой все, что угодно. То, что русские не взяли Львов, спокойно можно объявить победой и остаться вполне довольными. И к такому развитию все были готовы. А теперь на комплексы защиты против угрозы из Белоруссии им придется потратить гораздо больше денег, чем они потратили и еще потратят на Украину. Они собирались подорвать экономику России, а теперь один только договор между Россией и Белоруссией уже способен нанести серьезный удар по экономикам стран Европы.
«Странам НАТО хочется, чтобы Украина “победила” попозже, успев измотать Россию, но политические шаги Москвы повышают вероятность, что усаживать Зеленского за стол переговоров придется уже в этом году. И ему придется отказаться от претензий на ряд территорий взамен на то, что на Западе он будет объявлен победителем. Но в НАТО опять-таки не знают: а как Россия отреагирует на такое предложение? Все это заставляет Запад нервничать», — резюмирует ученый.
