Стейкхолдеры будущей Украины

Есть ли в украинском обществе альтернатива Зеленскому? Все зависит от того, в каком формате из войны выйдет Украина. Тогда будет понятно, как это образование будет выглядеть институционально, будет ли оно демократичным, будет ли оно в принципе. От этого надо отталкиваться.

В случае, если будет действовать перемирие, и Зеленский пойдет на выборы, то, возможно, какая-то альтернатива ему появится. Уже есть информация, что команда Трампа встречалась непосредственно с его оппонентами, с Тимошенко, с Порошенко. Британцы продвигают Залужного, бывшего главнокомандующего, посла в Великобритании. Правда я не уверен, что эти альтернативы что-то принципиально изменят как для развития Украины, так и для интересов России.

А если никаких подвижек по прекращению боевых действий не будет, то никакой альтернативы Зеленскому не предвидится, он и дальше под предлогом военного положения будет концентрировать свою власть, и в ручном режиме дальше править страной, как он это делает уже больше пяти лет.

Жители страны думают только о том, чтобы пришел человек, который просто остановит войну и как-то попытается наладить мирную жизнь. То есть, человек дела, а не человек, который способен только красиво выступать с трибуны. Многие, если не все, ведущие украинские политические деятели боятся это озвучить вслух, потому что их могут сразу же упрекнуть в государственной измене.

Может ли Украина стать второй Грузией с точки зрения нейтральности и осознания национальных интересов частью правящих элит? Я хочу напомнить, что в Грузии это произошло где-то так лет через десять после Пятидневной войны 2008 года. Поэтому, теоретически это может быть, но это не будет быстро, потому что абсолютно все политические элиты в Украине настроены полностью антироссийски. Других там пока что нет, так как оппозиционные партии запрещены, медиа закрыты, свободы слова нет, все несогласные сидят по тюрьмам.

Если это и произойдет, то для этого нужно сочетание нескольких факторов. Во-первых, это жесткое разочарование в европейском, западном курсе. Вот как Грузию не взяли в Евросоюз, и в Грузии обиделись, начали по чуть-чуть двигаться в антизападном векторе. Например, в прошлом году приняли закон про иноагентов. Потом избрали президента, который не поддерживает этот, назовем его, проевропейский вектор.

Думаю, для России это был бы оптимальный вариант. Но этот процесс будет долгий и сложный. В Украине, исходя из того, что война длится три года, а не пять дней, как в Грузии, даже на эмоциональном уровне сознание проживающих людей будет медленно восстанавливаться.

Если отключить единый телемарафон и начать транслировать совсем другие нарративы, то вполне, я думаю, можно быстро, на примере той же послевоенной Германии, провести денацификацию. Вопрос только, будет ли на это возможность. Если будет просто достигнуто прекращение огня или перемирие, скорее всего, навряд ли кто-либо будет что-то там менять.

Предполагаю, что работать с обществом можно только информационно, но такой физической возможности у России нет. Информационного доступа тоже нет. В этом и вся проблема.

Верховная Рада вообще будет в случае политической пертурбации распущена, потому что ее полномочия тоже истекли, будет другой совсем парламент. Я полагаю, что большей части нынешних депутатов там не будет. Обновление произойдет минимум на 50 процентов, как это, в принципе, часто и бывает в Украине.

Предполагаю, что нынешнее тяжелое состояние Украины во многом будет среди избирателей отождествляться с политиками старой генерации, старой гвардии. Но это не значит, что обновление окажется лучше. 

Армия не субъектна. Она в принципе не имеет ярко выраженных лидеров. Поэтому в классическом варианте никакая хунта в Украине невозможна. Там нет ни амбициозных полковников, ни генералов, и в принципе они не способны управлять государством.

Даже те фамилии, которые озвучивают, Залужный, или Буданов, если послушать их интервью, то у них очень плохо с формулированием своих мыслей, идей, не говоря уже о чем-то более масштабном. Поэтому они могут быть в лучшем случае номинальными фигурами, опять-таки, если получат на это одобрение со стороны западных партнеров.

Но самостоятельно… Я очень сомневаюсь, что военная среда способна кого-то выдвинуть и сформировать какую-то группу, хунту «черных полковников», чтобы претендовать на власть в стране.

Я не думаю, что и олигархи могут масштабно на что-то влиять на данный момент. Потому что в условиях военного положения практически все они очень сильно просели по своим возможностям. Многие из них зачищены, под санкциями. Мы видим, что как таковая олигархия в привычном понимании разорена в Украине.

И активы у них, те, которые были, промышленные, энергетические, или не работают, или были уничтожены во время боевых действий. Я не думаю, что олигархи будут иметь такое же влияние на политический ландшафт страны, как это было даже не до 2022-го, а даже до 2014-го года. Очень сомневаюсь, что они будут стейкхолдерами политических процессов в Украине в будущем.

Интересы транснациональных компаний просматриваются уже давно. В основном это земля, часть энергетики, и логистические хабы, вроде портов, аэропортов. Редкоземельные металлы, о которых говорит Трамп это не самое ценное, наверное, что есть в Украине. 

Земля пахотная и так контролируется транснациональными корпорациями, такими как «Монсанта», «Каргилл», «Дрейфус». Зеленский подписывал с «Блэк-Рок», инвестиционным фондом, соглашение на какие-то разработки. Так что они как раз-таки заинтересованы в прямом управлении в Украине. И никакие олигархи в виде национального бизнеса там не нужны для этого в принципе.

Записал Михаил Захаров.