Деловые круги сопротивляются принятию закона, наделяющего ФНС правом арестовывать имущество налогоплательщика еще до проведения выездной проверки. Законопроект «О порядке наложения предварительных обеспечительных мер на имущество налогоплательщика» был внесен в Государственную думу 27 декабря 2021 года. До 15 февраля предполагалось собрать отзывы, предложения и замечания и до конца этого же месяца рассмотреть его в первом чтении. Судя по сообщениям в прессе от участников предварительного обсуждения, по сравнению с первоначальной версией в законопроект уже внесены ограничения и четко прописаны процедуры замены ареста имущества банковской гарантией или поручительством. Однако даже новая версия все еще вызывает возражения.
Так, 8 февраля Борис Титов обратился к председателю Госдумы Вячеславу Володину с просьбой снять законопроект с рассмотрения, причем сделал он это в качестве лидера Партии роста, а не бизнес-омбудсмена. «Данный механизм может стать очередным рычагом давления на бизнес. В настоящее время любой акт камеральной налоговой проверки может быть оспорен в суде, поскольку он отражает лишь мнение одной стороны — инспектора. Поэтому и наложение ареста имущества должно происходить только по решению суда», — говорится в письме Бориса Титова. В ответ Вячеслав Володин поручил подготовить обсуждение законопроекта до его рассмотрения в первом чтении с участием представителей правительства РФ, ФНС, уполномоченного по защите прав предпринимателей, бизнес-объединений и экспертов. Но на момент подготовки материала о дате и месте обсуждения пока не сообщалось.
