О правовом статусе Северного морского пути, нерешенных юридических вопросах в Арктике и противостоянии России, Китая и США в подходах к регулированию судоходства в Мировом океане «Эксперту» рассказал эксперт по международному морскому праву Павел Гудев
ОЛЕГ СЕРДЕЧНИКОВ
Руководитель рабочей группы по исследованию политики США и их союзников в Мировом океане ИМЭМО им. Е. М. Примакова РАН Павел Гудев
Читайте Monocle.ru в
Жаркое лето волею исторического момента принесло много важных «арктических» новостей. В начале августа правительство выдало на-гора план развития Северного морского пути (СМП) до 2035 года, содержащий амбициозные целевые ориентиры по наращиванию грузооборота трассы. А чуть раньше, в конце июля, Минобороны приняло решение распространить на военные и государственные суда иностранных государств разрешительный порядок пребывания во внутренних водах акватории СМП.
Буквально пару недель спустя стало известно о внесении на рассмотрение Конгресса США закона об Арктике, центральной задачей которого является установка на ликвидацию «российской монополии на арктическое судоходство». Кульминацией фактического противостояния в Арктике стала попытка Норвегии, ссылаясь на санкции ЕС, членом которого страна не является, блокировать доставку российских грузов на Шпицберген — арктический архипелаг, находящийся в совместном хозяйственном ведении России и Норвегии в соответствии с договором 1920 года.
Отношения России с другими арктическими странами переживают собственный кризис. Работа Арктического совета, в котором наша страна председательствует с 2021 по 2023 год, остановлена по инициативе иностранных партнеров, обрыв связей происходит даже в научной среде, теоретически свободной от политики.
Полная версия этого материала доступна только подписчикам
Читать материалы из печатного выпуска журнала в полном объеме могут только те, кто оформил платную подписку на ONLINE-версию журнала.
Подписка за 0₽ в первый бесплатный месяц даёт доступ только к материалам выпусков, выходящих в течение этого месяца. Если вам нужен полный доступ к архиву, подписывайтесь на любой онлайн доступ от 390 рублей.
Вопреки устоявшимся представлениям войны редко начинаются только из-за нефти, территорий или геополитических расчетов. За размытыми формулировками глав государств нередко скрываются гораздо более глубокие убеждения, которые формируются десятилетиями, а иногда и веками. В случае США одна из таких сил, безусловно, религия. Речь идет не просто о личных взглядах отдельных политиков, а о специфической интеллектуальной традиции, возникшей в англосаксонском протестантском мире еще в XIX веке. Именно тогда в Европе и США развернулась ожесточенная борьба вокруг библейских смыслов.
Похоже, «ключ» к объяснению решения Дональда Трампа нанести удары по Ирану во многом лежит именно в этой плоскости, так как с точки зрения геополитической выгоды или национальных интересов действия Вашингтона не поддаются рациональному осмыслению.
В историю американской религиозной мысли мы погрузились вместе с Родионом Бельковичем, кандидатом юридических наук, научным руководителем Центра республиканских исследований и автором телеграм-канала «Сон Сципиона».
0.00 Вступление
02:56 Религиозные основания американской политики
10:46 Почему британцы были заинтересованы в создании Израиля?
18:22 Как христианский сионизм проник во внешнеполитическую доктрину США?
23:50 Почему в американском обществе падает поддержка Израиля?
31:21 Почему Трамп - последняя надежда Израиля?
44:16 Есть ли у MAGA будущее без Трампа?
51:48 Когда США стали задумываться о внешней экспансии?
01:00:34 Почему Трамп сопротивляется любым попыткам ограничить его власть?
01:11:03 Почему США заинтересованы в постоянных войнах?
01:18:42 Почему изоляционисты постоянно проигрывают в США?