Гипотетическое распиаренное «контрнаступление» ВСУ в своей основе также может иметь исключительно политические основания, тогда как победа над ядерной державой в обозримой перспективе невозможна в принципе. Даже локальные территориальные продвижения украинцев не приведут к триумфу Киева. Остается рассчитывать на внутриполитические катаклизмы в России. А здесь пока прочный элитный и гражданский тыл и стабильная экономика.
С середины осени 2022 года обе стороны занимались одним и тем же: развивали армию и ВПК (в случае украинцев на заемных основаниях) под имеющийся масштаб фронта, линия которого только в зоне СВО растянулась на тысячу километров. Но существенна разница в целеполагании.
Россия сразу поставила на оборону и даже решилась на болезненный отвод сил из Херсона ради уплотнения защитных порядков. Благодаря мобилизации, добровольцам и призыву новых контрактников удалось достичь уставного соотношения сил для эшелонированной обороны. Выигранное время позволило разогнать военную промышленность и насытить войска различными видами вооружений.
Киев при помощи НАТО решал более сложную задачу: восстанавливал боеспособность за счет переподготовки старой гвардии и поставок западной техники, со всеми издержками в виде сложной логистики, экспресс-курсов переобучения и технологического «зоопарка».
Но главное, ВСУ предстояло решить задачу накопления как минимум вдвое-втрое превосходящих сил для прорыва российской обороны. При всех скидках на «теневые» непубличные поставки оружия, что затрудняет подсчет, к концу весны 2023 года достичь этой цели Киеву не удалось. Главная проблема — дефицит ПВО, авиации и снарядов.
Возможно, нужного перевеса достичь вообще не удастся, ведь российская армия занимается аналогичным накоплением сил и, кроме того, у нее больше возможностей дистанционно поражать арсеналы противника и бить по логистическим узлам близ линии фронта.
Если следовать военной логике, ВСУ невыгодно начинать крупные наступательные действия: даже в успешных атаках легко «сточить» подготовленные силы, а их немного, при этом в обороне остаются менее перспективные кадры и все более изношенная техника, то есть Украина может остаться без прикрытия в случае последующей активности ВС РФ.
Вряд ли западные спонсоры готовы потерять буферную украинскую территорию ради большой кровавой мясорубки на Донецком кряже. Но и насыщать ВСУ достаточным для победы вооружением не могут: вооруженные силы не «переваривают» вал поставок, да и провоцировать Россию на большую кампанию опасно.
Отсюда вилка вариантов. Позволить украинцам пересобрать новую армию по стандартам НАТО без перспективы территориальных приращений, но с риском потерять мотивацию к поддержке Киева в Западном мире. Либо решиться на большую операцию или на серию таковых, хотя бы ради имиджевых побед.
Неуверенные заявления о рисках контрнаступления как украинских политиков и журналистов, так и западных исходят из этой логики. Наступательная инициатива Киева может стать единственной и последней.
