Исследования Университеты Рейтинги

Вузовским исследованиям — фундаментальную оценку

Дмитрий Толмачев, Екатерина Игошина, Ирина Перечнева
15 мая 2023, 00:00

В условиях санкционных ограничений университетам нужна новая модель измерения уровня научно-исследовательской деятельности

ДМИТРИЙ РОГУЛИН/ТАСС

Читайте Monocle.ru в

В течение восьми лет Аналитический центр «Эксперт АЦ» отслеживает изменения в системе высшего образования, запущенные федеральными программами. Сначала, напомним, это был проект «5‒100», который внес ощутимый вклад в развитие российской науки. Со стартом проекта «Приоритет-2030» в университетской среде начался новый этап трансформации.

Линейка рейтингов АЦ «Эксперт» охватывает три направления — это публикационная активность вузов через призму наукометрического анализа, готовность университетов генерировать инновации в виде изобретений (патентов) и способность вузов воспитывать в своих стенах технологических предпринимателей.

Результаты восьмой волны исследования публикационной активности были представлены на круглом столе «Исследовательская активность российских университетов: итоги рейтингов 2022 года и перспективы развития».

Качественный рост на фоне количественного снижения

Геополитические факторы сформировали специфичный набор вызовов, связанных с развитием научно-исследовательской деятельности. Санкционные ограничения в отношении России отразились на сфере образования, науки в целом и на публикационной активности российских университетов в том числе. Вузы столкнулись с недоступностью зарубежных журналов для публикаций, а также со снижением уровня научных коллабораций и с разрывом устойчивых деловых связей.

График 1 Число ежегодных публикаций в российской научной среде заметно снизилось, но выросло качество статей.

Источник: АЦ "Эксперт"

Ставка на национальное партнерство

Сегодня университетам необходимо развивать национальные коллаборации с российскими коллективами и собственные научные исследования, считает ректор Новосибирского государственного университета (НГУ) Михаил Федорук.

— Новосибирский государственный университет был активным и успешным участником международных коллабораций. В частности, университет участвовал в 19 коллаборациях по физике элементарных частиц и в пяти — в области генетических технологий. К сожалению, не по нашей вине наши зарубежные партнеры свели к минимуму наши партнерские взаимодействия. Это же касается

публикаций в топовых международных журналах. Публикации с участием только российских авторов, как правило, не доходят до стадии рецензирования. Редакторы этих журналов советуют отправить публикацию в другой журнал, более соответствующий профилю статьи. После четырех-пяти подобных советов отпадает всякое желание заниматься работой над публикацией в международном журнале.

Конечно, независимо от внешнеполитических обстоятельств НГУ делает ставку на несколько направлений поддержки публикационной активности. Во-первых, это национальные коллаборации с российскими коллективами. Во-вторых, мы развиваем собственные научные исследования в тех областях, где наши позиции наиболее сильны. Это компьютерные науки, искусственный интеллект, математическое моделирование, космология и астрофизика, биотехнологии и биомедицина, социальные и гуманитарные науки и ряд других предметных областей.

На публикационную активность российских университетов оказывают негативное влияние и некоторые методологические новации. Так, несколько лет назад был введен фракционный счет публикаций (метод учета научных статей, написанных в соавторстве, при котором доли статьи распределяются между соавторами или организациями, в которых работают авторы статьи, или группами организаций. — «Эксперт»). Это привело к сокращению числа междисциплинарных публикаций между институтами Сибирского отделения РАН и НГУ. Это отрицательный фактор для нашего университета, поскольку не менее 90 процентов профессорско-преподавательского состава в НГУ на естественно-научных факультетах являются совместителями, активно работающими в институтах СО РАН.

Пришло время менять модели рейтингов

Измерение уровня развития науки в вузах должно отражать стремление к качеству, нужно исключать формальный подход, считает проректор по научной работе Сибирского федерального университета Руслан Барышев.

— Каждый университет выстраивает вектор научных исследований в соответствии с региональной спецификой. Наш университет находится в окружении очень сильных технологически развитых центров страны: Красноярск, Новосибирск, Томск. Мы видим большой запрос на исследования со стороны реального сектора и стремимся следовать современным вызовам.

Мы, так же как и многие другие университеты, переориентировались в прошлом году на выполнение работ для наших индустриальных партнеров. Для этого мы заметно нарастили объем НИОКР.

Но уровень этой динамики разный. Мы, например, довольно заметно в рейтингах выросли по количеству научных публикаций по экологической тематике и несколько снизили публикационную активность по металлургическому и горнорудному комплексу.

При этом для университетов важное значение имеет внешняя оценка. Ситуация в экономике стала кардинально иной, и нас впереди ждет еще много изменений.

На мой взгляд, пришло время модернизировать модели рейтингования, возможно, следует добавить новые элементы для оценки научной деятельности вузов.

Важно, чтобы модели измерения были объективными, а не формальными. Я бы предостерег сообщество от переоценки значимости патентов. Да, их количество можно наращивать, но оно совершенно не связано с реальным отражением состояния науки в университетах. Мы понимаем, что в ряде случаев патент — это своего рода справка о том, что ты разбираешься в теме, но не всегда это связано с коммерциализацией, с получением дополнительных доходов за счет научной деятельности. Нужно искать более глубокие внутренние элементы измерений, которые будут иметь очень серьезное значение.

Есть, на мой взгляд, некоторые искажения и в оценке публикационной активности в рамках программы «Приоритет 2030». Как известно, в методику включены научный и региональный треки. В региональных треках развития вузов нам закладывают нормативы по количеству статей. А наш университет стремится не к количеству, а к качеству научных исследований. И в этом мы видим большой конфликт. С одной стороны, мы хотим войти по качеству научных публикаций в Q1‒Q2 рейтингов, а получается, что распыляемся на множество некачественных статей, поскольку вынуждены ориентироваться на региональный трек.

Такие конфликтные моменты, на наш взгляд, следует исключать. Это важно для будущего системы образования и российской науки. Может быть, это обсуждение следует вынести на уровень Министерства образования и науки. Мы, не скрою, ждем серьезных изменений в этой части.

Ориентир — на долгосрочные перспективы

Успех публикационной активности вуза строится на основе свободы выбора тем авторами исследований и возможностей для коллабораций, считает начальник патентно-информационного отдела Российского университета дружбы народов (РУДН) Александр Марусин.

— Наш университет ведет активную политику в части выстраивания научной деятельности. При этом мы ориентируется на долгосрочные модели развития. Как правило, наши ученые публикуются в основном на уровне Q1, что стимулируется руководством вуза.

С организационной точки зрения наш подход можно представить как платформенное решение, включающее необходимую базу знаний под утвержденные задачи. В РУДН на протяжении последних лет реализовались меры поддержки научных исследований, которые к 2021 году трансформировались в систему грантовой поддержки научных проектов, открытую для всех исследователей, желающих реализовать свой научный потенциал, независимо от ученой степени, научного направления, гражданства и наличия действующих трудовых отношений с РУДН.

С одной стороны, мы даем стимулы авторам научных публикаций и в то же время предоставляем им возможность для творчества в рамках научных исследований.

Второй принцип, которого мы придерживаемся, — ориентация на результат. Для принятия решения по организации НИР или трансфера готового технологического решения мы проводим патентный анализ и строим патентный ландшафт, приглашаем к работе наших партнеров и возможных заказчиков.

В-третьих, наш университет считает важным следовать мировым трендам. Поэтому мы следим за публикационным ландшафтом интересующих нас регионов мира, в частности Африки, Латинской Америки и Азии. Наши ученые оценивают мировые срезы по публикационной активности и наиболее востребованные тематики. Соответственно, выстраиваем коллаборации с учеными из стран с развивающихся рынков. И это дает хорошие показатели по публикуемости и цитированию.

Система грантовой поддержки также способствовала росту числа публикаций и коллабораций по приоритетным направлениям исследований, и это нашло отражение в рейтинге.

Таким образом, имея свободу выбора тем для исследования и возможности для соавторства, наши ученые формируют подходы к ведению своих научных разработок. И это дает эффект.

Методика

Расчет рейтинга осуществляется на основе четырех смысловых блоков: «Масштаб», «Качество роста», «Востребованность» и «Превосходство». Показатели рассчитывались за период 2019–2022 годов.

В предметном рейтинге принимают участие вузы, опубликовавшие за исследуемый период более 0,5% всех российских публикаций в соответствующей области.

Начиная с 2021 года в расчетах стали учитываться только журнальные статьи и обзоры во всех предметах, кроме области компьютерных наук и искусственного интеллекта (где в учете сохранились и тезисы конференций).

В 2023 году из блока «Превосходство» исключен показатель «Представленность в подобластях Q1», что позволило предотвратить в дальнейшем искажение достижений вузов в области высокоуровневых научных публикаций в журналах первого квартиля Scopus и WoS.

Конец ознакомительного фрагмента

Чтобы дочитать этот материал Подпишитесь От 500 руб/месяц, первый месяц бесплатно Купите выпуск – 180 руб Онлайн + pdf. 34 статей. Экономика, политика, финансы, аналитика и многое другое. Войдите как подписчик

Все материалы номера

Рейтинг публикационной активности российских университетов

15 мая 2023

В рейтинге:

Вузовским исследованиям — фундаментальную оценку

Скрыть оглавление

Рейтинг публикационной активности российских университетов

1 апреля

Золотые клетки Персидского залива

Аравийские монархии со своими триллионами нефтедолларов и городами будущего еще месяц назад казались витринами успеха. Но за их фасадом оказалась спрятана фундаментальная несостоятельность в системе обеспечения собственной безопасности, которую они, как и европейцы, отдали на аутсорс американцам. Теперь оказалось, что политическая субъектность арабских элит ограничена куда жестче, чем им бы хотелось.

О том, готовы ли элиты Залива к самостоятельной игре, может ли регион вырваться из логики управляемого хаоса и какие рецепты предлагает Россия, мы поговорили с Андреем Баклановым — заместителем председателя Ассоциации российских дипломатов, профессором Высшей школы экономики, чрезвычайным и полномочным послом России в Саудовской Аравии (2000–2005).

00:00 Вступление
01.30 План США на Ближнем Востоке
11.00 Зависимость аравийских монархий от США
22.25 Чем плоха многополярная система
28.20 Могут ли США бросить Иран
32.30 Что может предложить Россия Ближнему Востоку
38.20 Переговоры России и США по арабскому миру
44.20 Как изменится Иран
52.00 Что думает арабская улица
59.00 Куда ушла принципиальность арабского мира

Текст:
Золотые клетки Персидского залива

Ведущий:
Петр Скоробогатый (@sowa_expert)
Роберт Устян

О выпуске

Cлушать на:

Вузовским исследованиям — фундаментальную оценку

Качественный рост на фоне количественного снижения

Рейтинг публикационной активности российских университетов

Золотые клетки Персидского залива

Читайте также

Еженедельный выпуск №19

Месяц подписки бесплатно

Читайте нас в

Telegram