Президентская кампания 2024 года уже стала самой необычной в истории США. Впервые за последние 130 лет в них принимает участие экс-президент страны. Впервые действующая власть использовала правоохранительную и судебную систему, чтобы посадить кандидата в президенты в тюрьму. Забавный факт: впервые почти за полвека, с 1976 года, в американских президентских выборах не примут прямого участия представители клана Бушей, Клинтонов или Байденов.
И наконец, самое интересное: ставки настолько высоки, накал страстей так велик, а позиции сторон настолько непримиримы, что эти выборы могут стать последними в истории США, по крайней мере в привычном нам формате этого государства. И это не журналистское преувеличение, а политическая повестка.
«Такая рокировочка сильная» (Б. Н. Ельцин, 1998 год)
Месяц назад исход президентских выборов в США был предрешен: победу предрекали кандидату от Республиканской партии экс-президенту Дональду Трампу. Финальную точку на шансах его соперника Джо Байдена поставило неудачное покушение на республиканца. Трамп повел себя мужественно, особенно на фоне растерявшейся и перепуганной охраны. Фотографии окровавленного политика на фоне развевающегося американского флага были столь эффектны, что завистливые демократы начали рассуждать о том, что покушение было постановкой.
В итоге Байдену, который долгие недели сопротивлялся давлению руководства Демпартии, пришлось отказаться от участия в борьбе за второй президентский срок и уступить место вице-президенту Камале Харрис.
Сначала ее шансы на победу были столь же ничтожны, как и у патрона: согласно опросам общественного мнения, они примерно с одинаковым количеством голосов проигрывали кандидату от Республиканской партии.
Однако в течение первых недель после замены у демократов наблюдался уверенный рост рейтинга кандидата в президенты, и в итоге Харрис сравнялась с Трампом. По данным аналитического ресурса Real Clear Polling, в общенациональных опросах она опережает республиканца на полтора процента.
Однако судьба выборов будет решена в «колеблющихся» штатах. В Аризоне и Пенсильвании Трамп опережает Харрис на 0,2%, в Северной Каролине — на 1,2%, в Неваде — на 1,4%. Но в Висконсине кандидат от демократов на один процент голосов впереди, а в Мичигане на целых два. Эти разрывы между кандидатами вполне укладываются в рамки погрешности измерений общественных настроений, то есть установилось равенство сил.
Прежде всего сработала активная тактика избирательного штаба Харрис, сделавшего ставку на тиражирование в соцсетях ее позитивного образа. Кандидат от демократов все время хохочет, танцует и обнимается с поклонниками своего таланта.
За прошедший месяц она не провела ни одной пресс-конференции, не дала ни одного интервью СМИ, включая очень лояльные Демократической партии. Во-первых, Харрис далеко не Цицерон и часто сбивается с мысли, даже когда произносит заранее заготовленную речь. Что может произойти в случае, если ей зададут уточняющий вопрос, страшно представить.
А во-вторых, ставка сделана на положительные эмоции избирателя, поэтому даже «правильные вопросы» и «верные ответы» на такие неприятные для избирателя темы, как экономика, преступность и нелегальная миграция, способны развеять весь этот розовый туман вокруг образа Камалы Харрис.
По мнению ряда американских социологов, эмоциональный подъем электората демократов так же легко может пойти на спад, когда ей все-таки придется приступить к обсуждению экономических и политических проблем.
Харрис уже отказалась от теледебатов с Трампом на симпатизирующем республиканцам телеканале Fox News, которые были намечены на 4 сентября, но пока в силе остаются теледебаты на продемократических NBC News 10 сентября и ABC News 25 сентября.
Команда Дональда Трампа пытается в спешном порядке перестроить свою избирательную стратегию, которая ранее была заточена под личность Джо Байдена. Когда и если это получится, рейтинг Харрис притормозит, хотя в итоге, как ожидается, все же сохранится относительное равенство сил обоих кандидатов в президенты.
Где деньги, Камала?
В неофициальной столице американских гангстеров городе Чикаго с 19 по 23 августа прошел съезд Демократической партии, на котором делегаты наконец-то официально утвердили кандидатуру кандидата в президенты — Камалу Харрис. С формальной точки зрения они имели на это право, поскольку «неожиданно» выяснилось, что победитель партийных праймериз и кокусов, только что прошедших во всех штатах, президент Джо Байден практически недееспособен. Как президент сумел скрыть этот всем очевидный факт от наивных однопартийцев, остается загадкой.
Как бы там ни было, в результате конечный ставленник Демократической партии не получил на праймериз и кокусах ни одного голоса, что начисто дискредитировало саму идею выборности партийного лидера. Можно оправдывать Харрис тем, что она и не принимала участия во внутрипартийном голосовании. Но в 2020 году, когда Камала пыталась стать кандидатом в президенты США, она тоже не получила ни одного голоса на внутрипартийных выборах.
Так или иначе, «коронация» Харрис все же состоялась, и теперь она кандидат «в законе». Ее выступление на съезде по странному стечению обстоятельств напоминало предвыборную речь Джо Байдена образца 2020 года. Она пообещала быть президентом для «всех американцев» и «поставить страну выше партии и себя». Как известно, Байден обманул избирателей, поощряя преследования политических оппонентов и при этом закрыв глаза на собственные проступки и прегрешения своих сторонников.
Избирательная стратегия Трампа пока не претерпела значительных изменений, за исключением того, что объектом критики вместо «сонного Джо» стала «глупая Камала». Для победы над Харрис этого недостаточно
Кроме того, Харрис пообещала продолжить поддержку Украины, при этом особо не вдаваясь в подробности. Ранее, на полях Мюнхенской конференции по безопасности, она обмолвилась, что поддержка Украины нужна США «для поддержания выгодного им миропорядка».
Еще до начала работы съезда Харрис огласила план, который некоторыми наблюдателями был назван «экономическим», хотя более всего он походит на обещания по «материализации духов и раздаче слонов».
Она пообещала предоставлять покупателям первого жилья субсидии до 25 тыс. долларов для первоначального взноса и регулировать аппетиты застройщиков налоговыми механизмами. Сказала, что будет бороться с «завышением цен на продукты питания» с помощью крупных штрафов для продуктовых магазинов. Намерена за счет налогоплательщиков погасить задолженности американцев за медицинские услуги и снизить ежегодные расходы на лекарства, отпускаемые по рецепту, до 2000 долларов в год, а затраты на инсулин удерживать на уровне 35 долларов в месяц.
Харрис также анонсировала налоговый вычет на сумму 6000 долларов в год для семей, имеющих ребенка в возрасте до года. А низкооплачиваемые работники получат налоговый вычет до 1500 долларов.
По первоначальным прикидкам, эти обещания обойдутся налогоплательщикам примерно в 1,7 трлн долларов в год. Журналисты, подкараулившие Харрис на входе в здание, где проходил съезд Демпартии, спросили об источнике финансирования этих расходов. Она ответила, что «налоговый вычет для семей с маленьким ребенком — это хорошо».
А вопрос об источниках финансирования этих обещаний отнюдь не праздный. Дефицит федерального бюджета в текущем финансовом году составляет 1,92 трлн долларов, а делать новые займы становится просто опасно, поскольку под вопросом уже находится способность США не только выплатить государственный долг, но и обслуживать его.
Госдолг федерального правительства перевалил за 35 трлн долларов, а из-за высокой ставки ФРС новые займы вместо привычных ранее 0,5‒2% годовых последние два года обходятся в 3,5‒5,5%, из-за чего расходы на обслуживание госдолга превысили траты на оборону, составляют примерно 75% доходов федерального бюджета от подоходного налога и продолжают стремительно увеличиваться по мере рефинансирования старых «казначеек» и осуществления новых займов.
Бросилось в глаза, что Камала Харрис избегает климатической повестки, ограничиваясь обещаниями учитывать необходимость бороться «за все хорошее против всего плохого». Но это вполне логичное решение: во-первых, Байден в 2020 году уже раздал множество лживых обещаний по этому поводу, которые демократам лишний раз вспоминать не хочется, а во-вторых, конкретика и не нужна, поскольку экологически озабоченные избиратели в любом случае не проголосуют за Трампа.
К слову, во время съезда Харрис сумела вляпаться в «экологический» скандал. Телекомпания CNN сообщила, что она попросила пилотов своего самолета полетать дополнительные 15 минут над городом, чтобы она смогла дослушать речь супруга Дугласа Эмхоффа на съезде Демпартии в прямом эфире.
Республиканцы
Избирательная стратегия Дональда Трампа пока что не претерпела значительных изменений, за исключением того, что объектом критики вместо «сонного Джо» стала «глупая Камала». Однако для гарантированной победы над Харрис этого явно недостаточно. Пока что избирательный штаб Трампа либо не выработал новую стратегию, либо приберегает ее до начала теледебатов, желая сделать даме сюрприз.
Вопрос не столько в выборе курса США на ближайшие четыре года, сколько в проверке убеждений американцев на прочность
Критикуя демократов за провалы в области экономики или внешней политики, Трамп старается избегать конкретики, заявляя, что «при нем этого бы не было». В принципе, отчасти он прав, поскольку его подходы к экономике были хорошо известны — это резкое снижение налогов для стимулирования роста. А в области внешней политики Трамп совмещал многочисленные предложения заключить с ним сделки с многочисленными угрозами за отказ от сотрудничества.
Ярким примером такой неопределенности стало обещание за 24 часа установить мир на Украине, но при этом Трамп отказывается оглашать свой план. Это вполне разумно, поскольку он не желает отпугнуть ни сторонников продолжения оказания помощи Украине, ни противников пустой траты скудных американских ресурсов. При этом избиратель должен помнить: Байден не смог ни предотвратить, ни остановить войну, а Трамп выступает за мир.
Более конкретен республиканец при обсуждении миграционной политики: он обещает навести порядок на границе. Не подлежит сомнению и энергетическая политика: Трамп намерен отказаться от дорогостоящих и неэффективных игр в «нулевые выбросы», существенно нарастив объемы добычи нефти и газа.
Еще одним более или менее однозначным обещанием Трампа стало его намерение легализовать криптовалюты, которые он ранее критиковал, и превратить США в мирового лидера по их майнингу и обороту. Неизвестно, чем вызвана такая внезапная симпатия Трампа к крипте — финансовыми вливаниями в его избирательную кампанию со стороны воротил крипторынка или изменившимся подходом к этой финансовой новинке.
Кроме того, Трамп обещает сократить госдолг США, не конкретизируя своего подхода, оговорившись лишь, что будет использовать для этого нефть.
Неплохим ходом Трампа можно считать его предложение предпринимателю Илону Маску занять должность в будущей администрации. Несмотря на то что все давно привыкли к союзу Трампа и Маска, относительно молодой предприниматель ассоциируется с максимальной эффективностью, которую он до последней капли пытается выжать из каждой своей компании, а такого подхода очень недостает чиновникам, привыкшим щедро тратить чужие деньги. Маск уже принял предложение Трампа, но пока неизвестно, какую должность он займет в случае победы республиканца.
Неплохие шансы есть у Трампа поднять свой рейтинг за счет прекращения избирательной капании независимого кандидата Роберта Кеннеди-младшего (племянника убитого президента США Джона Кеннеди и сын убитого кандидата в президенты Роберта Кеннеди).
Трамп назвал Кеннеди блестящим и умным парнем, также предложив ему должность в своей администрации. Этот политик способен привлечь на сторону Трампа избирателей с относительно либеральными взглядами. А кроме того, у Кеннеди и Трампа теперь есть общая тема для разговоров — почему в США так часто покушаются на президентов и кандидатов в президенты, кто за этим стоит и как положить этому конец.
Главный ключник Белого дома
Как правило, желающие узнать исход президентских выборов в США обращаются к системе «Ключи к Белому дому», разработанную в 1981 году американским историком Аланом Лихтманом и советским ученым, специалистом по предсказательным математическим моделям Владимиром Кейлис-Бороком. Система «ключей» дала сбой лишь один раз, в 2000 году, но, по утверждению Лихтмана ошиблась не система, а считавшие голоса избирателей.
В «ключнице» всего 13 позиций, и если пять или менее предположений ложны или направлены против правящей партии (чей представитель занимает Белый дом), то ее кандидат выигрывает выборы, а если же ложны шесть и более утверждений, то выигрывает оппозиционный кандидат.
Еще месяц назад Лихтман утверждал, что пока не может предсказать результаты президентских выборов, указывая, что отказ Байдена от борьбы лишит демократов одного «ключа». Байден уступил место Харрис, остальные обстоятельства не изменились, но Лихтман опубликовал прогноз о победе кандидата от демократов. По его мнению, ситуация на сегодня выглядит следующим образом.
Сразу восемь ключей демократы получают за то, что:
- На внутрипартийных выборах у демократов не было конкуренции (хотя это спорно, поскольку Харрис не участвовала в партийных выборах).
- У третьей партии нет сильного кандидата.
- Экономика не находится в рецессии.
- Экономика реально росла длительное время.
- Демократы провели существенные изменения в национальной политике.
- Не было массовых беспорядков.
- Действующая администрация не была затронута крупным скандалом (вскрытый Маском заговор демократов в соцсетях и преследование Трампа, по мнению Лихтмана, не в счет).
- Кандидат от республиканцев не является харизматичной личностью или национальным героем.
И только пять ключей демократы теряют, потому что:
- Действующий президент не идет на второй срок.
- Действующая администрация имела неудачи во внешней политике — например, Афганистан.
- Действующая администрация не имела крупных достижений во внешней политике.
- На прошлых выборах демократы уступили республиканцам большинство в палате представителей.
- 1Кандидат от демократов не является харизматичной личностью или национальным героем.
Однако в половине пунктов «за» демократов есть большие противоречия. А система «13 ключей» работает только тогда, когда ответы на поставленные вопросы не вызывают сомнений. Возможно, в ошибочном прогнозе 2000 года был все-таки виноват не подсчет голосов, а слишком близкие позиции кандидатов и сомнения по некоторым пунктам. В этом году ситуация идентичная.
Опасность шаткого равновесия
Минимальный разрыв, определяющий победителя президентской гонки в США, случался не раз. В 2000 году страна наблюдала за бесконечным пересчетом голосов избирателей в штате Флорида, спокойно ожидая, кто победит — Джордж Буш младший или Альберт Гор.
В 2020 году, когда Байден опередил Трампа с незначительным перевесом в нескольких штатах, сторонники версии о фальсификации голосования ворвались в Капитолий, но были безоружны.
Однако полиция, охранявшая здание Конгресса, открыла огонь по демонстрантам. Была убита Эшли Бэббит, прослужившая 16 лет в американских военно-воздушных силах. А многие митингующие получили длительные сроки тюремного заключения. Против Трампа возбудили множество уголовных и гражданских дел под явно вымышленными предлогами. А когда не удалось упрятать политического оппонента в тюрьму, вдруг состоялось неудачное покушение.
Республиканцы понимают, что время разговоров прошло: если они хотят отстаивать свои интересы, это можно делать только с позиции силы.
В январе этого года штат Техас года выгнал со своей территории федеральных пограничников, помогавших нелегалам проникать в США, и взял границу с Мексикой под свой контроль. Верховный суд признал действия техасских властей незаконными, приказав вернуть федералам контроль над границей. Но местный губернатор Грег Эбботт отказался выполнять это решение и перебросил к границе дополнительные силы Национальной гвардии и бронетехнику. Чем в итоге доказал, что демократы опасаются использовать силу против вооруженных оппонентов.
При этом десятки губернаторов выразили тогда Грегу Эбботту свою поддержку. Иными словами, половина консервативных штатов продемонстрировала готовность при определенных обстоятельствах не подчиняться федеральному центру.
Сегодня Демократическая партия анонсирует еще более резкий поворот своей экономической политики влево, а ультралиберальная повестка неприемлема для многих американских консервативных штатов.
Вопрос стоит не столько в выборе курса США на ближайшие четыре года, сколько в проверке убеждений американцев на прочность. Если исход борьбы за Белый дом решит ничтожно малое количество голосов, а сторонники Трампа решат, что выборы 2024 года тоже были у них украдены, и захотят добиться пересмотра их результатов, то они больше не совершат прежней ошибки — требовать справедливости без оружия в руках.
Нужны ли будут республиканцам доказательства фальсификации президентских выборов? Они уже есть! Не считая заговора, раскрытого Илоном Маском, в 2020 году были зафиксированы массовые нарушения при почтовом голосовании.
В июле этого года демократы в палате представителей выступили против закона об обязательном подтверждении американского гражданства при голосовании на выборах президента США. Лидер демократов в нижней палате Конгресса Хаким Джеффрис назвал этот закон «экстремистским». А на днях в избирательных списках штата Огайо обнаружили около 600 мигрантов без американского гражданства.
То есть демократы не только устраивали заговоры, но и создали целую систему, которая позволяет им получать дополнительные голоса за счет не имеющих права голосовать нелегалов. В таких условиях, даже если победа Харрис будет честной, республиканцы уверятся в том, что выборы у них опять украдены, и не признают их итогов.
При этом жителям консервативных штатов вовсе необязательно идти в военный поход на Вашингтон, достаточно воспользоваться опытом Техаса, отказавшись признавать федеральный центр. В английском языке нет разницы в написании и произношении слова «штат» и «государство».
