Регионы Городская среда Кейс

Воронеж: между морем и Москвой

Берт Корк
специальный корреспондент «Монокль»
8 сентября 2025, 06:00

Как обычному городу выявить свои баги и сделать их своей фичей

АНДРЕЙ ПАРФЕНОВ

Есть какая-то такая иррациональная составляющая — чувство любви к этому хаосу и к этой движухе. Одна из сильных черт Воронежа — активная бурная общественная жизнь, которая связана с тем, что город студенческий. Здесь интересно жить

Читайте Monocle.ru в

Москва — лучший город Земли. С этим понятно. Столица и должна быть витриной страны. Но страна большая, городов много. Становится ли лучше жить в них? На этот вопрос есть вроде простой ответ: да, с 2019 года, когда были запущены национальные проекты, по всем городам России строятся новые инфраструктурные объекты — дороги, школы и больницы, улучшается общественный транспорт, развиваются общественные пространства — казалось бы, живи и радуйся. Но тут редакции «Монокля» пришел в голову вопрос: а разве уровень жизни в городе зависит только от появления новых дорог, зданий и организованных пространств? Мы решили выбрать произвольный средний город России, приехать в него и попытаться понять, что делает этот конкретный город привлекательным для жизни именно в нем.

Катя экспертизу собирает

Родной Иркутск Катя Карелина покидала, как Наполеон Москву в 1812-м, — методом организованного, но поспешного отступления с минимумом обозов. Позади был скандальный развод с мужем-абьюзером, на руках — две дочки и одна последняя зарплата. Младшая дочь была от него и стала бы объектом манипуляций. В Иркутске ничего не держало — своего жилья не было, с мамой теплых отношений не сложилось. Знакомые в соцсетях переезжали в другие города без особых рефлексий. И Катя решила: «пора валить». Начать новую жизнь с нуля.

Что делает город привлекательным для жизни в нем у молодежи

Досуг, культура и возможность жить, а не существовать.

В 2024 году Институт наследия и современного общества РГГУ провел исследование причин возвращения молодежи, получившей высшее образование в столичных городах, обратно на свою малую родину. В рамках исследования было взято 90 полуструктурированных биографических интервью у молодых россиян, мигрировавших из родного города в более крупный населенный пункт ради получения образования и впоследствии вернувшихся. В ходе анализа интервью было выявлено пять различных сценариев: «Самореализация», «Изначальное желание возвращения в город», «Корпоративная миграция», «Семейная миграция», «Молодежное кочевничество (номадизм)». Во всех зафиксированных сценариях субъективные причины возвращения оказались тесно связаны с мотивами изначального переезда, и фактор инфраструктурного развития играет среди них одну из главных ролей.

Первый, универсальный для всех сценариев фактор, выталкивающий молодежь из региона в более крупные города, — неразвитость досуговой и развлекательной инфраструктуры. Характерна ситуация, когда представители молодого поколения отмечают отсутствие так называемых третьих мест, то есть чего-то альтернативного дому и работе. Молодежь жалуется на отсутствие мест и пространств, которые были бы ориентированы на отдых и создание атмосферы общения, а не только носили воспитательные и образовательные функции.

«Это город, село, в котором нечего было делать, в котором единственное развлечение — сходить в магазин или сходить на море. Потом еще у нас открыли Subway и было еще одно развлечение — сходить в Subway. Все время, что я там проводила, это было либо за компьютером, потом появился интернет, в интернете».

«Говоря об инфраструктуре, она здесь на самом низком уровне. Ничего такого развлекательного нету, то есть куда-то сходить, взять, допустим, тот же парк. Здесь есть небольшой парк, но это не то по сравнению с большими городами».

«Недостатки Самары — это качество жилья и городской среды и меньше выбора в плане работы, в плане проведения досуга».

Еще одним важным фактором, побуждающим к переезду, становится уровень (потенциального) культурного потребления в городе. Отсутствие музеев, галерей, разнообразных концертов и stand-up-площадок считывается молодыми жителями города как признаки «захолустья» и «оставленности» города, отсутствия у него каких-либо перспектив. При этом не так важно, насколько сами жители занимаются культурным потреблением в действительности (например, насколько часто ходят в музей): культурная инфраструктура воспринимается именно как маркер, который показывает уровень развития города. В этих условиях особенно высоко ценятся проводимые на территории населенных пунктов фестивали, событийные программы (например, практически все информанты из Уральского федерального округа отмечали Сысерть и фестиваль «Лето на заводе»), которые направлены не только на жителей города, но и на привлечение в малые города специалистов из других городов.

Таким образом, создание современных креативных и культурных пространств является ключевым элементом привлечения людей в нестоличные (малые и средние) города и создания комфортной среды для тех, кто возвращается в них после учебной или рабочей миграции.

Почему молодые люди возвращаются

Во всех случаях, когда решение о возвращении было обусловлено не внешними обстоятельствами, а самостоятельным выбором, оно описывалось как правильное и приведшее к успеху. Причем успех для многих оказывается переосмысленной категорией. Драйверы и мотивы, которые двигали на первом этапе миграции в федеральную и региональные столицы, на пути назад оказываются не столь важными. Например, стремительный карьерный рост или академические амбиции, постоянное напряжение, связанное с попыткой достижения личных целей, замещаются куда более простыми ценностями вроде отдыха, стабильности и спокойствия. Для вернувшихся в родные края характерно переосмысление категорий «успеха» и «комфорта».

«Я чувствую себя очень расслабленно и прямо отдыхаю. Ощущение, что здесь жизнь немного на паузу встает, ты можешь расслабиться и полностью сосредоточиться на своей работе, своих хобби, увлечениях и всем таком, тратить меньше эмоционального ресурса на что-то другое».

«Все остальное и вот эта стабильная жизнь, за ней не нужно гнаться. Нужно просто понять, что нужно тебе, хоть в монастырь езжай и проживи там год. Это, условно, на карьеру и прочее никак не повлияет. Вот это осознание, что нужно уметь остановиться и выйти из этой погони за работой, успехом, карьерой и прочим, оно помогает».

Зачастую решение о возвращении мотивировалось заботой о собственной психике, желанием избежать «выгораний», а категория «успеха» противопоставлялась «счастью».

- Считаешь ли ты себя успешным человеком? Если да, то какие жизненные выборы привели к успеху?

- Я считаю себя счастливым человеком.

- Что сделало тебя счастливым?

- Сделало меня счастливым? Это занятия любимыми делами, у меня что работа, что хобби — все это вместе. Дальше, я перестала куда-то гнаться за высокой карьерой, высокой зарплатой. Третье — это открытость к миру, к новым экспириенсам.

Сопоставляя столицы с родным городом, молодые люди воспринимают последний как «спокойный», «умиротворенный», «гармоничный», «медленный», рассматривая эти черты как исключительно положительные. Родной город становится местом, в которое можно вернуться для отдыха, восстановления сил.

«Мне кажется, это началось с самого начала. Я просто сижу как-то в Москве и думаю: классно было бы у себя посидеть в саду, почитать что-нибудь на веранде. Потом, в общем, этого какого-то спокойствия и в самом умиротворении не хватало».

Родной город противопоставляется новому большому городу, жизнь в котором требует усилий, энергии. В мегаполисах информанты ощущают себя участниками постоянной конкурентной борьбы, которая не дает им расслабиться. Жизнь в небольшом региональном городке оказывается для информантов более размеренной и приятной.

«В Москве ты находишься, ты понимаешь, что есть куча людей и тебе нужно куда-то лезть, с кем-то бороться в плане карьеры, чего-то добиваться. А в Чайковском, это суперспокойный город, мы здесь пропагандируем такое слово “лайф”, какую-то гармонию и соединение с природой. Я сейчас живу в деревне, условно. И, короче, есть такая большая разница: я в Чайковском очень медленно просыпаюсь, готовлю себе завтрак, куда-то постоянно опаздываю, еще что-то».

Сам по себе размеренный темп маленького города выступает преимуществом.

«Вот эти бесконечные метро, и как я засыпала в метро, как мне было тяжело, когда я поздно возвращалась, даже когда я просто жила одна, как мне было тяжело от этих бесконечных переездов, транспортов. Я подумала: “Блин, как хорошо, что я живу в маленьком городе, где не требуются эти бесконечные транспортные передвижения” — вот это, да, я помню, что такое облегчение испытывала».

«Мне нравится, что это крупный город, в котором все есть, но при этом нет минусов Москвы, нет какого-то бешеного темпа, нет каких-то туристов, каких-то перестроек, а есть какие-то локальные прикольные штучки».

В тех же случаях, когда решение о возвращении принято под давлением внешних факторов, молодые люди описывают долгий процесс принятия собственного выбора как правильного и комфортного именно для них. Изначально само возвращение кажется проигрышем или шагом назад, поскольку присутствует страх общественного осуждения.

«Очень сложно [воспринимала решение о возвращении]. Это чувствовалось так, будто я сдалась, будто я проиграла какую-то невидимую свою войну с Москвой, что я не справилась, что… Ну вот ты спросила, удивились ли или воспрепятствовал кто-то тому, что я уезжаю в Москву, — нет, это воспринималось как должное. Но когда я начала говорить, что я возвращаюсь в Новосибирск, все подумали, что я сошла с ума: “Что? Почему? Ты же уезжала специально, зачем? Чтобы потом вернуться? Что за бред?”, — поэтому я представляла, что меня осудят друзья <...>. Мне очень помогла психотерапия, и очень помогло сформулировать, зачем я это делаю, почему, каким компасом моральным я руководствуюсь, когда уезжаю. В итоге я прожила здесь год и меня все поняли».

«Все мои друзья, близкие, которым я рассказывала, что мне было тяжело, они все мне сказали, что, “слава богу, что ты вернулась”. Родители, конечно же, тоже. В общем, я просто вернулась в собственную жизнь, и все очень довольны этим, я в том числе».

Таким образом, для молодежи субъективно значимыми для переезда из мегаполиса в сравнительно небольшой город факторами являются: более размеренный темп жизни, меньшие расстояния и более низкий уровень конкуренции, что в сумме обозначается как более «человечные условия жизни», позволяющие перейти из режима «существования» в режим «жизни».

Максим Богачев

Конец ознакомительного фрагмента

Чтобы дочитать этот материал Подпишитесь От 500 руб/месяц, первый месяц бесплатно Купите выпуск – 180 руб Онлайн + pdf. 27 статей. Экономика, политика, финансы, аналитика и многое другое. Войдите как подписчик

Монокль №37 (1402)

8 сентября 2025 - 15 сентября 2025

Скачать pdf

В номере: Тема недели

Главная новость

Банк России разложил ВВП по сценариям

Повестка дня

Коротко

Разное

«Газпрому» кинули спасательный круг

Русский бизнес

Экономика и финансы

Наука и технологии

Разведка дрейфом: что наука ищет в Арктике

Политика

Общество

Воронеж: между морем и Москвой

Культура

Место встречи, а не экскурсия

Индикаторы

Прогнозы промышленников снова ухудшаются

Скрыть оглавление

1 апреля

Золотые клетки Персидского залива

Аравийские монархии со своими триллионами нефтедолларов и городами будущего еще месяц назад казались витринами успеха. Но за их фасадом оказалась спрятана фундаментальная несостоятельность в системе обеспечения собственной безопасности, которую они, как и европейцы, отдали на аутсорс американцам. Теперь оказалось, что политическая субъектность арабских элит ограничена куда жестче, чем им бы хотелось.

О том, готовы ли элиты Залива к самостоятельной игре, может ли регион вырваться из логики управляемого хаоса и какие рецепты предлагает Россия, мы поговорили с Андреем Баклановым — заместителем председателя Ассоциации российских дипломатов, профессором Высшей школы экономики, чрезвычайным и полномочным послом России в Саудовской Аравии (2000–2005).

00:00 Вступление
01.30 План США на Ближнем Востоке
11.00 Зависимость аравийских монархий от США
22.25 Чем плоха многополярная система
28.20 Могут ли США бросить Иран
32.30 Что может предложить Россия Ближнему Востоку
38.20 Переговоры России и США по арабскому миру
44.20 Как изменится Иран
52.00 Что думает арабская улица
59.00 Куда ушла принципиальность арабского мира

Текст:
Золотые клетки Персидского залива

Ведущий:
Петр Скоробогатый (@sowa_expert)
Роберт Устян

О выпуске

Cлушать на:

Воронеж: между морем и Москвой

Катя экспертизу собирает

Монокль №37 (1402)

Золотые клетки Персидского залива

Читайте также

Еженедельный выпуск №17

Месяц подписки бесплатно

Читайте нас в

Telegram